Субсидиарная ответственность

​​Управляющий успешно проводит инвентаризацию, но ссылается на непередачу документации - противоречие

Конкурсный управляющий должника Костылев В.В. обратился в суд с заявлением о привлечении Юшкина А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Омега".

Суды двух инстанций заявление удовлетворили.

Позиция суда округа:

📌 при рассмотрении настоящего обособленного спора в суде первой инстанций Юшкин А.В. ссылался на прекращение исполнения обязанностей генерального директора с 12.12.2018 в связи с истечением срока контракта, о чем им были уведомлены как учредитель должника, так и уполномоченный орган;

📌 ответчик ссылался на то, что из сведений, опубликованных в ЕФРСБ следует, что конкурсным управляющим совершены мероприятия по инвентаризации и реализации имущества должника, в том числе дебиторской задолженности. Вместе с тем, при рассмотрении настоящего спора данные доводы надлежащей оценки суда первой инстанции не получили, мотивы их отклонения судом в судебном акте не приведены. Суд первой инстанции ограничился констатацией факта непередачи Юшкин А.В. как руководителем всей документации Должника конкурсному управляющему;

📌 Судами не установлено, непередача каких именно документов существенно затруднила проведение процедур банкротства и повлияла на формирование и реализацию конкурсной массы, какие мероприятия конкурсного производства не удалось осуществить конкурсному управляющему должником.
Вопрос о существовании таких обстоятельств фактически не рассматривался, последствия непередачи конкретных документов не исследовались.

Судебные акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение. Постановление АС МО от 27.04.24 по делу № А40-11024/2019.

👉🏼 Субсидиарная ответственность

www.tg-me.com/us/Субсидиарная ответственность/com.subsidiarka_kdl/2274

2.9K viewsApr 30 at 06:00

​​Управляющий успешно проводит инвентаризацию, но ссылается на непередачу документации - противоречие

Конкурсный управляющий должника Костылев В.В. обратился в суд с заявлением о привлечении Юшкина А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Омега".

Суды двух инстанций заявление удовлетворили.

Позиция суда округа:

📌 при рассмотрении настоящего обособленного спора в суде первой инстанций Юшкин А.В. ссылался на прекращение исполнения обязанностей генерального директора с 12.12.2018 в связи с истечением срока контракта, о чем им были уведомлены как учредитель должника, так и уполномоченный орган;

📌 ответчик ссылался на то, что из сведений, опубликованных в ЕФРСБ следует, что конкурсным управляющим совершены мероприятия по инвентаризации и реализации имущества должника, в том числе дебиторской задолженности. Вместе с тем, при рассмотрении настоящего спора данные доводы надлежащей оценки суда первой инстанции не получили, мотивы их отклонения судом в судебном акте не приведены. Суд первой инстанции ограничился констатацией факта непередачи Юшкин А.В. как руководителем всей документации Должника конкурсному управляющему;

📌 Судами не установлено, непередача каких именно документов существенно затруднила проведение процедур банкротства и повлияла на формирование и реализацию конкурсной массы, какие мероприятия конкурсного производства не удалось осуществить конкурсному управляющему должником.
Вопрос о существовании таких обстоятельств фактически не рассматривался, последствия непередачи конкретных документов не исследовались.

Судебные акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение. Постановление АС МО от 27.04.24 по делу № А40-11024/2019.

👉🏼 Субсидиарная ответственность

BY Субсидиарная ответственность