Субсидиарная ответственность

​​Реорганизация должника обусловливает необходимость передачи большего количества документации

#субсидиарная_ответственность
#непередача_документов

Конкурсный управляющий ООО «Арикон» Суворов А.В. обратился в суд с заявлением о привлечении Макарова И.П., Глазунова Д.А. к субсидиарной ответственности.

Суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявления.

Позиция суда округа:

📌 суды пришли к выводу о том, что не имеется надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что отсутствие документов существенно затруднило проведение процедуры конкурсного производства должника и не позволило сформировать конкурсную массу;

📌 между тем, как установили суды, в реестр требований кредиторов должника включены требования Банка, ООО «Каравелла», ПАО национальный банк «Траст», ООО коммерческий банк «Транспортный» на общую сумму более одного миллиарда рублей, которые возникли в результате замены первоначальных должников – ООО «Медицина 21», «Северный дом» и «Рефорт» на Общество в связи с их реорганизацией в форме присоединения к должнику. Таким образом, помимо документации относительно хозяйственной деятельности Общества, в распоряжении его ликвидатора также должна находиться документация указанных лиц, позволяющая определить всю совокупность активов и пассивов обществ «Медицина 21», «Северный дом», «Рефорт» на момент их присоединения;

📌 таким образом, вывод об отсутствии оснований для привлечения Макарова И.П. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по статье 61.11 Закона о банкротстве, является преждевременным и сделан без оценки всех имеющихся в материалах дела доказательств.

Судебные акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение. Постановление АС ВВО от 03.05.24 по делу № А11-12578/2017.

👉🏼 Субсидиарная ответственность

www.tg-me.com/us/Субсидиарная ответственность/com.subsidiarka_kdl/2291

2.4K viewsMay 7 at 06:00

​​Реорганизация должника обусловливает необходимость передачи большего количества документации

#субсидиарная_ответственность
#непередача_документов

Конкурсный управляющий ООО «Арикон» Суворов А.В. обратился в суд с заявлением о привлечении Макарова И.П., Глазунова Д.А. к субсидиарной ответственности.

Суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявления.

Позиция суда округа:

📌 суды пришли к выводу о том, что не имеется надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что отсутствие документов существенно затруднило проведение процедуры конкурсного производства должника и не позволило сформировать конкурсную массу;

📌 между тем, как установили суды, в реестр требований кредиторов должника включены требования Банка, ООО «Каравелла», ПАО национальный банк «Траст», ООО коммерческий банк «Транспортный» на общую сумму более одного миллиарда рублей, которые возникли в результате замены первоначальных должников – ООО «Медицина 21», «Северный дом» и «Рефорт» на Общество в связи с их реорганизацией в форме присоединения к должнику. Таким образом, помимо документации относительно хозяйственной деятельности Общества, в распоряжении его ликвидатора также должна находиться документация указанных лиц, позволяющая определить всю совокупность активов и пассивов обществ «Медицина 21», «Северный дом», «Рефорт» на момент их присоединения;

📌 таким образом, вывод об отсутствии оснований для привлечения Макарова И.П. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по статье 61.11 Закона о банкротстве, является преждевременным и сделан без оценки всех имеющихся в материалах дела доказательств.

Судебные акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение. Постановление АС ВВО от 03.05.24 по делу № А11-12578/2017.

👉🏼 Субсидиарная ответственность

BY Субсидиарная ответственность