TechSparks

Почти с момента появления ChatGPT в публикациях стали высказываться мнения, что новый сервис угрожает поиску — и, в первую очередь, очевидно, Гуглу. Майкрософт даже делал ставку на повышение конкурентоспособности Bing благодаря языковым моделям.
Не сложилось.
Но вот снова волна стартапов и сопутствующих публикаций: Perplexity как новая угроза Гуглу. В заметке приведен разумный анализ интервью Аравинда Сриниваса, сооснователя Perplexity. Он опирается на добрую старую “Дилемму инноватора”, чтобы объяснить, как и почему его стартап сможет свергнуть Google и перехватить его могучую бизнес-модель.
The argument is seductive. But it is off the mark.
Почему — полезно целиком прочитать и интервью, и заметку. И потом самому подумать.
А пока читал, не мог отделаться от воспоминаний про яндексовый Нейро, где как раз возможности LLM встраиваются в пайплайн обработки нечеткого вопроса и поддержания дальнейшего диалога: сильно улучшая пользовательский опыт по целому классу поисковых запросов, исключая возможности галлюцинаций и ничуть не покушаясь на поисковую бизнес-модель:)
Но стартапам неймется, вот и OpenAI рвется на ту же сцену. И это прекрасно: в техногигантов полезно тыкать палочкой, чтоб не дремали:)

The Economist

Does Perplexity’s “answer engine” threaten Google?

Taking aim at one of the best business models of all time

www.tg-me.com/us/TechSparks/com.techsparks/4493

11.7K viewsMay 8 at 15:10

Почти с момента появления ChatGPT в публикациях стали высказываться мнения, что новый сервис угрожает поиску — и, в первую очередь, очевидно, Гуглу. Майкрософт даже делал ставку на повышение конкурентоспособности Bing благодаря языковым моделям.
Не сложилось.
Но вот снова волна стартапов и сопутствующих публикаций: Perplexity как новая угроза Гуглу. В заметке приведен разумный анализ интервью Аравинда Сриниваса, сооснователя Perplexity. Он опирается на добрую старую “Дилемму инноватора”, чтобы объяснить, как и почему его стартап сможет свергнуть Google и перехватить его могучую бизнес-модель.
The argument is seductive. But it is off the mark.
Почему — полезно целиком прочитать и интервью, и заметку. И потом самому подумать.
А пока читал, не мог отделаться от воспоминаний про яндексовый Нейро, где как раз возможности LLM встраиваются в пайплайн обработки нечеткого вопроса и поддержания дальнейшего диалога: сильно улучшая пользовательский опыт по целому классу поисковых запросов, исключая возможности галлюцинаций и ничуть не покушаясь на поисковую бизнес-модель:)
Но стартапам неймется, вот и OpenAI рвется на ту же сцену. И это прекрасно: в техногигантов полезно тыкать палочкой, чтоб не дремали:)

BY TechSparks