Терем-теремок

0:48

This media is not supported in your browser

VIEW IN TELEGRAM

Главный аргумент против смертной казни - несовершенная судебная и правоохранительная система в России. Поэтому, дескать, будет много ошибочных приговоров. Но это аргумент от лукавого:

1. А когда наша система станет "нормальной"? Всегда найдется кто-то, кто скажет, что она всё еще несовершенная.

2. Никакая судебная система не является и не будет являться в полной мере совершенной. Никто и никогда не сможет гарантировать отсутствие судебных ошибок.

Судебная ошибка в таких делах - фактор печальный, но недостаточный для отказа от идеи смертной казни. Точно так же, как мы не отказываемся от автотранспорта, осознавая, что каждый год десятки тысяч людей, включая детей, гибнут под колесами и становятся инвалидами.

Всё это - глупые причитания "светских гуманистов". Вот, например, Андрей Медведев (противник смертной казни по причине несовершенства наших судов) расписывает, как тяжело в колониях приговоренным к пожизненным срокам. Мол, пусть лучше террористы так и страдают, это всяко жестче для них, чем быстрая смерть. И у него в голове даже не щелкнет: а как же быть с ошибочными приговорами нашей несовершенной судебной системы? Приговорим к пожизненному невинного и он будет мучаться десятилетиями, а то и всю жизнь?

Не слушайте псевдогуманистов, христиане. Обратите лучше внимание на такой неоспоримый факт: единственная в мире (пока еще) христианская держава все еще сохранила у себя смертную казнь, тогда как другие европейские народы, уверенно вставшие на путь апостасии (в т.ч. и наша РСФСР), от нее отказались.

Смертная казнь, желательно публичная - сильнейшее воспитательное средство для общества, значение которого сложно переоценить.

Впрочем, нашему Совку можно особо не переживать насчет моратория. По нашим поганым законам террористов казнить нельзя, даже если бы мораторий и не действовал.

www.tg-me.com/us/Терем теремок/com.terem_teremok/12983

3.5K viewsedited  Mar 27 at 08:50

Главный аргумент против смертной казни - несовершенная судебная и правоохранительная система в России. Поэтому, дескать, будет много ошибочных приговоров. Но это аргумент от лукавого:

1. А когда наша система станет "нормальной"? Всегда найдется кто-то, кто скажет, что она всё еще несовершенная.

2. Никакая судебная система не является и не будет являться в полной мере совершенной. Никто и никогда не сможет гарантировать отсутствие судебных ошибок.

Судебная ошибка в таких делах - фактор печальный, но недостаточный для отказа от идеи смертной казни. Точно так же, как мы не отказываемся от автотранспорта, осознавая, что каждый год десятки тысяч людей, включая детей, гибнут под колесами и становятся инвалидами.

Всё это - глупые причитания "светских гуманистов". Вот, например, Андрей Медведев (противник смертной казни по причине несовершенства наших судов) расписывает, как тяжело в колониях приговоренным к пожизненным срокам. Мол, пусть лучше террористы так и страдают, это всяко жестче для них, чем быстрая смерть. И у него в голове даже не щелкнет: а как же быть с ошибочными приговорами нашей несовершенной судебной системы? Приговорим к пожизненному невинного и он будет мучаться десятилетиями, а то и всю жизнь?

Не слушайте псевдогуманистов, христиане. Обратите лучше внимание на такой неоспоримый факт: единственная в мире (пока еще) христианская держава все еще сохранила у себя смертную казнь, тогда как другие европейские народы, уверенно вставшие на путь апостасии (в т.ч. и наша РСФСР), от нее отказались.

Смертная казнь, желательно публичная - сильнейшее воспитательное средство для общества, значение которого сложно переоценить.

Впрочем, нашему Совку можно особо не переживать насчет моратория. По нашим поганым законам террористов казнить нельзя, даже если бы мораторий и не действовал.

BY Терем-теремок