Digital Доктор

Пообщался с экспертом в области тех самых сухопутных дронов , который непосредственно сам занимался их разработкой и активно пытался продать странам НАТО.

Дальше приведу его комментарии по последним видосам в канале.

«На приведенных видео дроны-минометчики являются очевидной самоделкой. Ключевыми проблемами является непропорциональность их платформы вооружению. Отдача АГС-17 огромна, платформа крошечная. Говорить о какой-то точности не приходится от слова совсем. По сути это такие активные-подвижные мулежи, которые могут создавать много шума и возни, отвлекая силы противника от основного места удара. Аналог хлопушки из фильма Брат, когда Данила Бодров убивает чеченца на рынке.

Главная проблема всех этих самоделок - потеря связи оператора с дроном. Понятно что по проводу не соединиться. Весь коннект будет беспроводным и тут вы сразу нарываетесь на РЭБ. Толком «кустарники» эту проблему никак решить не могут, поскольку тогда стоимость дрона растет в 3-4 раза и он становится уже не интересным экономически.

Вероятно на видео эти дроны армии РФ точно также просто потеряли связь с оператором из-за РЭБ и уже как неподвижные цели были просто расстреляны.

Остается вариант нейросетей и действительно автономной работы, но тут опять упираемся в стоимостью. Придется обвешивать дрон огромным количеством оборудования. А это доп, стоимость и вес. А далее по цепочке необходимость увеличения заброневое пространство и дальше еще большее увеличение веса, необходимость повышения прочности ходовой части и превращения этого дрона тупо в какой-нибудь Т-90 по размерам, но при этом дороже по стоимости.

В итоге люди в коробочках пока обходятся дешевле.

История с этими гусеничными дронами тянется аж 90-ых годов. Везде есть опытные образцы, все что-то там пытаются применять. Даже в РФ есть наработки от вполне официальных ВПК предприятий. Проблема в том что подобные аппараты в вакууме абсолютно бесполезны по озвученным выше причинам.

Необходим массовый переход на подобную модель ведения боевых действий, где эти дроны не используют изредка, а это и есть основа бронетанковых сил. Тогда на эффекте масштаба можно работать над связками воздушных и наземных дронов, прорабатывать защиту от РЭБ, пробовать автономную работу на нейросетках. Но на это тупо никто не решается, поскольку не ясно что делать со всей уже выпущенной техникой под людей, а кроме того пока не было такого конфликта, где этот подход кому-то удалось опробовать и подтвердить его эффективность.

Так что все что мы видим на подобных видео не более чем кружок юных техников»

@tlgdoc

www.tg-me.com/us/Digital Доктор/com.tlgdoc/1859

14.0K viewsApr 3 at 22:48

Пообщался с экспертом в области тех самых сухопутных дронов , который непосредственно сам занимался их разработкой и активно пытался продать странам НАТО.

Дальше приведу его комментарии по последним видосам в канале.

«На приведенных видео дроны-минометчики являются очевидной самоделкой. Ключевыми проблемами является непропорциональность их платформы вооружению. Отдача АГС-17 огромна, платформа крошечная. Говорить о какой-то точности не приходится от слова совсем. По сути это такие активные-подвижные мулежи, которые могут создавать много шума и возни, отвлекая силы противника от основного места удара. Аналог хлопушки из фильма Брат, когда Данила Бодров убивает чеченца на рынке.

Главная проблема всех этих самоделок - потеря связи оператора с дроном. Понятно что по проводу не соединиться. Весь коннект будет беспроводным и тут вы сразу нарываетесь на РЭБ. Толком «кустарники» эту проблему никак решить не могут, поскольку тогда стоимость дрона растет в 3-4 раза и он становится уже не интересным экономически.

Вероятно на видео эти дроны армии РФ точно также просто потеряли связь с оператором из-за РЭБ и уже как неподвижные цели были просто расстреляны.

Остается вариант нейросетей и действительно автономной работы, но тут опять упираемся в стоимостью. Придется обвешивать дрон огромным количеством оборудования. А это доп, стоимость и вес. А далее по цепочке необходимость увеличения заброневое пространство и дальше еще большее увеличение веса, необходимость повышения прочности ходовой части и превращения этого дрона тупо в какой-нибудь Т-90 по размерам, но при этом дороже по стоимости.

В итоге люди в коробочках пока обходятся дешевле.

История с этими гусеничными дронами тянется аж 90-ых годов. Везде есть опытные образцы, все что-то там пытаются применять. Даже в РФ есть наработки от вполне официальных ВПК предприятий. Проблема в том что подобные аппараты в вакууме абсолютно бесполезны по озвученным выше причинам.

Необходим массовый переход на подобную модель ведения боевых действий, где эти дроны не используют изредка, а это и есть основа бронетанковых сил. Тогда на эффекте масштаба можно работать над связками воздушных и наземных дронов, прорабатывать защиту от РЭБ, пробовать автономную работу на нейросетках. Но на это тупо никто не решается, поскольку не ясно что делать со всей уже выпущенной техникой под людей, а кроме того пока не было такого конфликта, где этот подход кому-то удалось опробовать и подтвердить его эффективность.

Так что все что мы видим на подобных видео не более чем кружок юных техников»

@tlgdoc

BY Digital Доктор