У меня сложные отношения с кино. Более приветствуя театр, живую игру актеров, кино мною воспринимается как какой суррогат, заменитель реальности, как картина вместо вида из окна... Тем более, с большим скепсисом я шел на новых «Мастера и Маргариту» Михаила Локшина, после крайних «Бременских музыкантов» и прошлогоднего «Чебурашки». Тем более, потому что это именно «Мастер и Маргарита», каждый ремейк которого мы невольно будем сравнивать с предыдущими и с оригинальной книгой, которая, в моем личном рейтинге держится в первой десятке со времен обучения в 10-м классе школы (1994-1995)! Но, если коротко, кино мне понравилось. Я ценю произведения искусства за способность создавать эмоцию, и этот вариант не оставил меня безразличным. Критика, которая мне попадалась, заключалась только в том, что режиссер немного отошел от оригинального сюжета (не удивился бы, если кино было бы точной экранизацией, эти же критики сочли бы уже этот факт недостатком). Однако, лично я в этом вижу, напротив, преимущество. К сожалению, я не столь хорошо осведомлен в биографии Михаила Афанасьевича, а это очень важно для более полного понимания романа (записал себе TODO), но не секрет, что многие события в книге перекликаются с биографией автора. Например, известно, что до нас не дошла первая версия романа, она была сожжена автором в 1930 по причине заперта постановки новой пьесы «Кабала святош»... Многие булгаковеды отмечали сходство ранних версий Мастера с самим автором, да и прототипом шапочки с буквой «М» служила реальная шапочка с первоначальной «М» от имени автора.... Все эти мелкие детали демонстрируют очевидные параллели между событиями в романе и биографией автора, а отходы от оригинального сюжета, введенные режиссером, также недвусмысленно напоминают реальные события из биографии Михаила Афанасьевича. То есть, режиссеру удалось остаться в канве автобиографических аллюзий и изобразить все эти «доработки» с подобными авторским гиперболами и гротеском. Также хотел бы отметить замечательный выбор актеров: Мастер, похожий именно на Булгакова, несмотря на то, что более поздний Мастер имел сходство с Гоголем, Воланд, от вида которого холодок по спине... И здесь снова отклонение от сюжета, где Гелла – красивая, а в фильме она ... другая, но значительно более напоминающая вампиршу! В общем, к.м.к., кино удалось, есть над чем подумать, есть что дополнительно поизучать, а, может, и перечитать книжку. Всем любителям творчества Булгакова, надо посмотреть
У меня сложные отношения с кино. Более приветствуя театр, живую игру актеров, кино мною воспринимается как какой суррогат, заменитель реальности, как картина вместо вида из окна... Тем более, с большим скепсисом я шел на новых «Мастера и Маргариту» Михаила Локшина, после крайних «Бременских музыкантов» и прошлогоднего «Чебурашки». Тем более, потому что это именно «Мастер и Маргарита», каждый ремейк которого мы невольно будем сравнивать с предыдущими и с оригинальной книгой, которая, в моем личном рейтинге держится в первой десятке со времен обучения в 10-м классе школы (1994-1995)! Но, если коротко, кино мне понравилось. Я ценю произведения искусства за способность создавать эмоцию, и этот вариант не оставил меня безразличным. Критика, которая мне попадалась, заключалась только в том, что режиссер немного отошел от оригинального сюжета (не удивился бы, если кино было бы точной экранизацией, эти же критики сочли бы уже этот факт недостатком). Однако, лично я в этом вижу, напротив, преимущество. К сожалению, я не столь хорошо осведомлен в биографии Михаила Афанасьевича, а это очень важно для более полного понимания романа (записал себе TODO), но не секрет, что многие события в книге перекликаются с биографией автора. Например, известно, что до нас не дошла первая версия романа, она была сожжена автором в 1930 по причине заперта постановки новой пьесы «Кабала святош»... Многие булгаковеды отмечали сходство ранних версий Мастера с самим автором, да и прототипом шапочки с буквой «М» служила реальная шапочка с первоначальной «М» от имени автора.... Все эти мелкие детали демонстрируют очевидные параллели между событиями в романе и биографией автора, а отходы от оригинального сюжета, введенные режиссером, также недвусмысленно напоминают реальные события из биографии Михаила Афанасьевича. То есть, режиссеру удалось остаться в канве автобиографических аллюзий и изобразить все эти «доработки» с подобными авторским гиперболами и гротеском. Также хотел бы отметить замечательный выбор актеров: Мастер, похожий именно на Булгакова, несмотря на то, что более поздний Мастер имел сходство с Гоголем, Воланд, от вида которого холодок по спине... И здесь снова отклонение от сюжета, где Гелла – красивая, а в фильме она ... другая, но значительно более напоминающая вампиршу! В общем, к.м.к., кино удалось, есть над чем подумать, есть что дополнительно поизучать, а, может, и перечитать книжку. Всем любителям творчества Булгакова, надо посмотреть
#кино
BY Солдатов в Телеграм
Warning: Undefined variable $i in /var/www/tg-me/post.php on line 283
Among the actives, Ascendas REIT sank 0.64 percent, while CapitaLand Integrated Commercial Trust plummeted 1.42 percent, City Developments plunged 1.12 percent, Dairy Farm International tumbled 0.86 percent, DBS Group skidded 0.68 percent, Genting Singapore retreated 0.67 percent, Hongkong Land climbed 1.30 percent, Mapletree Commercial Trust lost 0.47 percent, Mapletree Logistics Trust tanked 0.95 percent, Oversea-Chinese Banking Corporation dropped 0.61 percent, SATS rose 0.24 percent, SembCorp Industries shed 0.54 percent, Singapore Airlines surrendered 0.79 percent, Singapore Exchange slid 0.30 percent, Singapore Press Holdings declined 1.03 percent, Singapore Technologies Engineering dipped 0.26 percent, SingTel advanced 0.81 percent, United Overseas Bank fell 0.39 percent, Wilmar International eased 0.24 percent, Yangzijiang Shipbuilding jumped 1.42 percent and Keppel Corp, Thai Beverage, CapitaLand and Comfort DelGro were unchanged.
Telegram Gives Up On Crypto Blockchain Project
Durov said on his Telegram channel today that the two and a half year blockchain and crypto project has been put to sleep. Ironically, after leaving Russia because the government wanted his encryption keys to his social media firm, Durov’s cryptocurrency idea lost steam because of a U.S. court. “The technology we created allowed for an open, free, decentralized exchange of value and ideas. TON had the potential to revolutionize how people store and transfer funds and information,” he wrote on his channel. “Unfortunately, a U.S. court stopped TON from happening.”
