Telegram Group & Telegram Channel
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Хинтовать или не хинтовать? Пусть решает команда

Я встречался с разными подходами и мнениями.

1️⃣ Например, в некоторых командах Qiwi было принято "не хинтовать". Поддерживай статистику в актуальном состоянии - тогда Oracle сам будет рулить с использованием CBO (cost based optimizer), и будет тебе счастье.
Вплоть до минуса на код-ревью. Система — OLTP.

К слову сказать, я не сильно полагаюсь на CBO, и если ты понимаешь логику работы запроса - то почему бы его не стабилизировать?
И в нашей команде хинтование я поощрял.

2️⃣ Например, в "IT Магнит" мы хинтовали почти все запросы. Это была специфика Big Data в DWH: параллельные запросы, временные таблицы… Очень часто CBO ошибался. Там без хинтов никак не обойтись.

3️⃣ Ещё один пример — из моей же практики. Пилили коммерческое ПО для банков. Сколько тогда поели г...на из-за CBO у заказчиков.
К слову сказать, пилить ПО на заказ и поставлять его в разные организации — это задачка на порядок сложнее, чем когда система твоя, до которой ты можешь легко дотянуться.

Например, у тебя 10 заказчиков, и у всех у них есть какие-нибудь свои прикольчики.
Допустим, админы в банке решили не собирать статистику. Да, такое бывает. Ну и какой, на фиг, CBO поможет с запросами при такой постановке?

Поев немало... проблем, мы коллегиально решили хинтовать максимум запросов.

Если стоит выбор между «срочно решаем проблему на ПРОДе у заказчика» и «заранее хинтануть запрос и не иметь геморроя» — я выбираю второе 😊

Подводя итог
Универсального ответа нет. Каждый случай индивидуален по-своему. Решайте командой.

Каким принципом руководствуетесь вы? Что думаете? Обсудить в чатике 💬

Кстати, это видео — с практики пятого потока курса «Оптимизация Oracle SQL» ❤️

#Denis_Kivillev #оптимизация #hints
Канал Oracle Developer | Чатик 💬
Мини-курс Оптимизация: Быстрый старт 🚀



tg-me.com/oracle_dbd/914
Create:
Last Update:

Хинтовать или не хинтовать? Пусть решает команда

Я встречался с разными подходами и мнениями.

1️⃣ Например, в некоторых командах Qiwi было принято "не хинтовать". Поддерживай статистику в актуальном состоянии - тогда Oracle сам будет рулить с использованием CBO (cost based optimizer), и будет тебе счастье.
Вплоть до минуса на код-ревью. Система — OLTP.

К слову сказать, я не сильно полагаюсь на CBO, и если ты понимаешь логику работы запроса - то почему бы его не стабилизировать?
И в нашей команде хинтование я поощрял.

2️⃣ Например, в "IT Магнит" мы хинтовали почти все запросы. Это была специфика Big Data в DWH: параллельные запросы, временные таблицы… Очень часто CBO ошибался. Там без хинтов никак не обойтись.

3️⃣ Ещё один пример — из моей же практики. Пилили коммерческое ПО для банков. Сколько тогда поели г...на из-за CBO у заказчиков.
К слову сказать, пилить ПО на заказ и поставлять его в разные организации — это задачка на порядок сложнее, чем когда система твоя, до которой ты можешь легко дотянуться.

Например, у тебя 10 заказчиков, и у всех у них есть какие-нибудь свои прикольчики.
Допустим, админы в банке решили не собирать статистику. Да, такое бывает. Ну и какой, на фиг, CBO поможет с запросами при такой постановке?

Поев немало... проблем, мы коллегиально решили хинтовать максимум запросов.

Если стоит выбор между «срочно решаем проблему на ПРОДе у заказчика» и «заранее хинтануть запрос и не иметь геморроя» — я выбираю второе 😊

Подводя итог
Универсального ответа нет. Каждый случай индивидуален по-своему. Решайте командой.

Каким принципом руководствуетесь вы? Что думаете? Обсудить в чатике 💬

Кстати, это видео — с практики пятого потока курса «Оптимизация Oracle SQL» ❤️

#Denis_Kivillev #оптимизация #hints
Канал Oracle Developer | Чатик 💬
Мини-курс Оптимизация: Быстрый старт 🚀

BY Oracle Developer👨🏻‍💻


Share with your friend now:
tg-me.com/oracle_dbd/914

View MORE
Open in Telegram


Oracle Developer‍ Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Should I buy bitcoin?

“To the extent it is used I fear it’s often for illicit finance. It’s an extremely inefficient way of conducting transactions, and the amount of energy that’s consumed in processing those transactions is staggering,” the former Fed chairwoman said. Yellen’s comments have been cited as a reason for bitcoin’s recent losses. However, Yellen’s assessment of bitcoin as a inefficient medium of exchange is an important point and one that has already been raised in the past by bitcoin bulls. Using a volatile asset in exchange for goods and services makes little sense if the asset can tumble 10% in a day, or surge 80% over the course of a two months as bitcoin has done in 2021, critics argue. To put a finer point on it, over the past 12 months bitcoin has registered 8 corrections, defined as a decline from a recent peak of at least 10% but not more than 20%, and two bear markets, which are defined as falls of 20% or more, according to Dow Jones Market Data.

Importantly, that investor viewpoint is not new. It cycles in when conditions are right (and vice versa). It also brings the ineffective warnings of an overpriced market with it.Looking toward a good 2022 stock market, there is no apparent reason to expect these issues to change.

Oracle Developer‍ from tw


Telegram Oracle Developer👨🏻‍💻
FROM USA