Чтобы понять, зачем США долгое время раскачивали тему с «геноцидом уйгуров», которого на самом деле нет, достаточно посмотреть карту и выступлениеЛоуренса Уилкинсона в Институте Рона Пола в августе 2018 года. На карте мы увидим, что Синьцзян имеет общую границу с Афганистаном, а из выступления Лоуренса мы узнаем, что одной из целей присутствия в Афганистане США, являются уйгуры:
«ЦРУ хочет дестабилизировать Китай, и лучший способ сделать это – устроить беспорядки и вместе с этими уйгурами надавить на ханьцев в Пекине из внутренних мест, а не из внешних».
А теперь, чтобы картина сложилась, вспомним осеннюю статью из швейцарского «Neue Zürcher Zeitung», в которой немецкие исследователи Китая и эксперт по международному праву посетили Синьцзян:
«В период с 2010 по 2016 год регион подвергся массовому исламистскому террору, который практически привел к потере контроля со стороны центрального правительства. Боевики стали присоединяться к исламистским движениям и вербовать молодых уйгуров в южном Синьцзяне из Афганистана и Пакистана. В 2016 году они заявили в одном из видеороликов известной террористической организации, что планируют «утопить проживающих в регионе китайцев в море крови». В результате, Пекин был вынужден объявить «чрезвычайное положение», ввести в Синьцзян воинские части и установить жесткий дисциплинарный режим». Который, к слову был лишь переходным этапом для стабилизации обстановки».
О том, кто поддерживал эти террористические движения остается только догадываться. Может быть ЦРУ те же люди и организации, которые по словам бывшего главы ЦРУ Джеймса Вулси помогали моджахедам в Афганистане для подрыва Советского Союза?
Чтобы понять, зачем США долгое время раскачивали тему с «геноцидом уйгуров», которого на самом деле нет, достаточно посмотреть карту и выступлениеЛоуренса Уилкинсона в Институте Рона Пола в августе 2018 года. На карте мы увидим, что Синьцзян имеет общую границу с Афганистаном, а из выступления Лоуренса мы узнаем, что одной из целей присутствия в Афганистане США, являются уйгуры:
«ЦРУ хочет дестабилизировать Китай, и лучший способ сделать это – устроить беспорядки и вместе с этими уйгурами надавить на ханьцев в Пекине из внутренних мест, а не из внешних».
А теперь, чтобы картина сложилась, вспомним осеннюю статью из швейцарского «Neue Zürcher Zeitung», в которой немецкие исследователи Китая и эксперт по международному праву посетили Синьцзян:
«В период с 2010 по 2016 год регион подвергся массовому исламистскому террору, который практически привел к потере контроля со стороны центрального правительства. Боевики стали присоединяться к исламистским движениям и вербовать молодых уйгуров в южном Синьцзяне из Афганистана и Пакистана. В 2016 году они заявили в одном из видеороликов известной террористической организации, что планируют «утопить проживающих в регионе китайцев в море крови». В результате, Пекин был вынужден объявить «чрезвычайное положение», ввести в Синьцзян воинские части и установить жесткий дисциплинарный режим». Который, к слову был лишь переходным этапом для стабилизации обстановки».
О том, кто поддерживал эти террористические движения остается только догадываться. Может быть ЦРУ те же люди и организации, которые по словам бывшего главы ЦРУ Джеймса Вулси помогали моджахедам в Афганистане для подрыва Советского Союза?
BY Самопровозглашенный эксперт
Warning: Undefined variable $i in /var/www/tg-me/post.php on line 283
I have no inside knowledge of a potential stock listing of the popular anti-Whatsapp messaging app, Telegram. But I know this much, judging by most people I talk to, especially crypto investors, if Telegram ever went public, people would gobble it up. I know I would. I’m waiting for it. So is Sergei Sergienko, who claims he owns $800,000 of Telegram’s pre-initial coin offering (ICO) tokens. “If Telegram does a SPAC IPO, there would be demand for this issue. It would probably outstrip the interest we saw during the ICO. Why? Because as of right now Telegram looks like a liberal application that can accept anyone - right after WhatsApp and others have turn on the censorship,” he says.
Should You Buy Bitcoin?
In general, many financial experts support their clients’ desire to buy cryptocurrency, but they don’t recommend it unless clients express interest. “The biggest concern for us is if someone wants to invest in crypto and the investment they choose doesn’t do well, and then all of a sudden they can’t send their kids to college,” says Ian Harvey, a certified financial planner (CFP) in New York City. “Then it wasn’t worth the risk.” The speculative nature of cryptocurrency leads some planners to recommend it for clients’ “side” investments. “Some call it a Vegas account,” says Scott Hammel, a CFP in Dallas. “Let’s keep this away from our real long-term perspective, make sure it doesn’t become too large a portion of your portfolio.” In a very real sense, Bitcoin is like a single stock, and advisors wouldn’t recommend putting a sizable part of your portfolio into any one company. At most, planners suggest putting no more than 1% to 10% into Bitcoin if you’re passionate about it. “If it was one stock, you would never allocate any significant portion of your portfolio to it,” Hammel says.
