«Bloomberg», констатировав, что удары Украины по нефтеперерабатывающим заводам потенциально могут расшатать не только военные усилия Москвы, но и глобальные энергетические рынки и даже политику США, замечает, что «усиление атак на российские нефтеперерабатывающие заводы можно рассматривать как защиту Киева не только от устойчивости его врага, но и от двойственности его крупнейшего донора. Зачем думать о кошельках американских водителей, если Вашингтон уйдёт»?

Выделение пакета помощи от США, который на данный момент является источником около 40% всей военной помощи Украине, застопорилось. В свою очередь, продолжение ударов по российским НПЗ способно спровоцировать рост мирровых цен на нефть, что повысит стоимость топлива в США, тем самым ударив по рейтингу Байдена. «Bloomberg» это понимает, и, по сути, намекает своим читателям, что Офис Президента накануне президентских выборов в США шантажирует администрацию Байдена, донося до неё простой месседж: Если вы не выделите нам помощь, мы, ударами по российским НПЗ, будем понижать рейтинг Байдена.

Президент Владимир Зеленский заявил, что согласен получать предоставляемую США помощь исключительно на кредитной основе. Ещё недавно кредитный вариант, скорее всего, привёл бы к разблокированию помощи. Но сегодня Зеленский явно опоздал с таким предложением. Во-первых, изменилась геополитическая ситуация, да и сам Зеленский в глазах Запада начал становиться "токсичным". А, во-вторых, радикальное крыло республиканцев просчитало появление предложения перевести помощь США на кредитную основу и вбросило для американских избирателей контраргумент: Украина никогда не сможет вернуть помощь, предоставленную ей в виде кредита. Поэтому сейчас заявление о переводе помощи на кредитную основу можно воспринимать исключительно в качестве уловки для американских избирателей. На американских же политиков такие манипуляции не подействуют, поскольку они знают, что объём задолженности Украины на фоне деградации её экономики делают любые надежды на возврат кредитов безнадёжными, а Офис Президента даже не планирует возвращать долги, а если что-то и возвращает, то делает это кредитными деньгами.

Член Палаты представителей Конгресса США от республиканцев Марджори Тейлор-Грин Марджори Тейлор Грин: «Совершенно нелепо и смехотворно даже пытаться убедить американцев, что Украина когда-либо вернёт эти деньги! Почему мы "одалживаем" деньги разоренной и коррумпированной Украине? Почему наше правительство не способствует установлению мира на Украине? Американский народ не глуп, и ему надоело, что его кормят этим».

Генсек НАТО Йенс Столтенберг: «В конце концов, именно Украина должна решить, на какие компромиссы она готова пойти, нам нужно дать ей возможность оказаться в таком положении, когда она действительно достигнет приемлемого результата за столом переговоров».

Столтенберг не ставит под сомнение, что Украина может закончить войну только путём компромисса. Неясным для него остаётся лишь то, каким именно будет этот компромисс.

Военный эксперт Олег Стариков спрогнозировал последствия насильственной мобилизации: Это «приведёт к отрицательному результату… приведёт к тому, что уровень боевой готовности подразделения, куда придёт этот человеческий материал, который взяли насильно, который не хочет воевать, он не повысится, он снизится. А в итоге приведёт к тому, что во время времени «Ч», когда станет опасно, данное подразделение будет ограничено боеготово и начнёт сдаваться в плен».

Когда насыщение ВСУ насильно мобилизованными достигнет критической отметки, а российская армия пойдёт в масштабное наступление, на отдельных участках фронта произойдёт обвал, который неминуемо приведёт Украину к новым территориальным потерям.

Руководитель пресс-службы Госдепартамента Мэттью Миллер о вступлении Украины в НАТО: «В конечном итоге этот процесс будет продвигаться вперёд по окончании этого конфликта». Ранее Постоянный представитель США при НАТО Джулианн Смит заявила, что «НАТО даст добро на полноценное членство для Украины, когда будут выполнены условия, когда союзники согласятся». На уточняющий вопрос, означает ли это, что о членстве Украины в Североатлантическом альянсе можно будет говорить, только, «когда война закончится», она ответила «Верно».

Вырисовывается простое уравнение. Одна из ключевых причин, почему Россия начала войну — Украина собиралась вступить в НАТО. США говорят, что Украина вступит в НАТО, как только закончится война. Следовательно, Россия заинтересована сделать так, чтобы война "никогда" не заканчивалась либо Украина потерпела поражение, в том смысле, в каком это понимает Кремль, либо же стала частью глобальной сделки Россия-Запад, в которой будет реализован озвученный Путиным принцип единой и неделимой безопасности.

А вот и ответ Посла РФ в США Анатолия Антонова на заявления представителей администрации США касательно того, что вступление Украины в НАТО может произойти только после завершения конфликта: «Вступление Украины в НАТО для нас неприемлемо ни при каких обстоятельствах. Это — угроза национальной безопасности России… Муссирование американцами заявлений о членстве Украины в альянсе лишь подтверждает: единственным правильным вариантом для нас является безоговорочная победа ВС РФ на поле боя».

Президент Владимир Зеленский в интервью заместителю главного редактора «BILD» Паулю Ронцхаймеру заявил, что Украина обязательно победит и у неё уже разработан план нового контрнаступления, но для его осуществления необходимо оружие, в том числе из США, наращивание военного производства в Украине и получение от партнёров технологий и лицензий.

Офис Президента прекрасно понимает, что когда общество одолевает уныние, вера в победу становится всё меньше, а претензий и ненависти к власти всё больше, обществу необходимо дать новую иллюзию будущих успехов, чтобы оно продолжало следовать намеченному курсу. Но эту иллюзию Зеленский даёт с уловкой, дескать, план победы у меня есть, но для его реализации Запад должен оказать нам помощь. Если Запад окажет помощь, а победы всё равно не будет, Зеленский сможет заявить, что победы нет, потому что со стороны Запада помощи поступило явно недостаточно. Кроме того, этим заявлением Зеленский сигнализирует правящей элите Запада, что потенциал Украины всё ещё не исчерпан, а она и дальше способна продолжать воевать с Россией.

«POLITICO»: Зеленский признал, что попытка контрнаступления Украины против России в прошлом году была «не столь успешной», и пообещал, что следующая попытка нанести ответный удар по России покажет больший прогресс. Не вдаваясь в подробности, Зеленский намекнул, что во время последнего наступления Украина подверглась саботажу изнутри, отметив, что «русские знали, куда мы собирались атаковать», и пообещал, что «история покажет», откуда они это знали. Следующее украинское контрнаступление, по словам Зеленского, «должно дать нам какие-то результаты».

Зеленский не оставляет попыток убедить Запад в способности Украины продолжать войну. А чтобы у Запада не сложилось мнение, что контрнаступление ВСУ потерпело поражение из-за необратимого истощения мобилизационного потенциала Украины, а также из-за неспособности украинского военно-политического руководства принимать грамотные решения, Зеленский подбрасывает Западу версию, объясняющую фиаско на поле боя. По его мнению, контрнаступление провалилось исключительно по вине внутреннего саботажа. Но такой версией Зеленский загоняет себя в ловушку, поскольку теперь ему нужно убедительно продемонстрировать, что причина саботажа устранена. И пока такой демонстрации не будет, противники выделения Украине военно-финансовой помощи всегда смогут сказать, что "помогать" ВСУ бессмысленно, потому что причина саботажа не устранена и поэтому любое контрнаступление заранее обречено на провал. Что касается желания Зеленского выяснить, откуда же русские узнали, где будет наступать украинская армия и каков её замысел, то тут я подскажу Зеленскому: Владимир Александрович, о том, куда будут наступать ВСУ и чего они хотят добиться, русские узнали из единого марафона новостей, на котором в круглосуточном режиме рассказывали, как бравые украинские солдаты перережут России сухопутный коридор в Крым.

Украинцы, считающие, что события в Украине развиваются в неправильном направлении, становятся большинством.

Центр Разумкова обнародовал опрос, в котором зафиксирована динамика изменения мнения украинцев касательно того, в правильном ли направлении развиваются события в Украине. Так, в начале полномасштабной войны доля граждан, которые считали, что события в Украине развиваются в правильном направлении, составляла до 50% в сентябре-октябре 2022 года, и достигла своего пика в феврале-марте 2023 года — 61%. После этого наблюдается снижение данного показателя. За данными последнего опроса, часть тех, кто считает, что события в Украине развиваются в неправильном направлении, составила 38,7% и превысила количество тех, кто считает, что события в Украине развиваются в правильном направлении — 37,7%.

Заместитель Госсекретаря США Курт Кэмпбелл: Территориальные захваты России могут изменить баланс сил в Европе «таким образом, который откровенно неприемлем. Мы прямо заявили Китаю, что если это будет продолжаться [Помощь Китая России — прим. ред.], то это повлияет на отношения между США и Китаем. Мы не будем стоять в стороне и говорить, что все в порядке. Мы будем рассматривать это не просто как уникальные действия России, а как объединенный комплекс действий, поддерживаемый Китаем, а также Северной Кореей. Это противоречит нашим интересам».

В таком случае, и успехи ВСУ следует рассматривать не как уникальные действия Украины, а как объединённый комплекс действий, поддерживаемый НАТО. А там и до обсуждения столкновения военно-политических блоков и прокси-войн рукой подать. Но тогда и конфликт в Украине будет выглядеть совсем не так, как его подают топовые СМИ Запада. Поэтому Кэмпбелл и говорит не всю правду, чтобы не рушить картину мира Западного обывателя.

Верховная Рада приняла во втором чтении законопроект об ужесточении мобилизации. «За» проголосовали 283 депутата, «Против» — один, воздержались 49. Один "праведник" на весь Парламент. Все остальные — судя по результатам голосования, делали вид, что выступают против этого кабального закона. Кстати, из законопроекта были исключены нормы о демобилизации. Это иллюстрация к тому, чего стоят все стенания Нардепов о том, какая тяжёлая ноша выпала на долю солдат и как же они остро нуждаются в демобилизации. Почему Нардепы так проголосовали? Возможно, они думают, что избиратели в очередной раз перед выборами впадут в беспамятство, а, может быть, им стало известно, что выборов больше не будет и, если это так, то и смысл в борьбе за рейтинг отпадает.

Кремль публично называет свои удары по объектам топливно-энергетического комплекса Украины ответом на попытки Офиса Президента нанести ущерб объектам нефтегазовой отрасли и энергетики России.

Это "приглашение" к обоюдному прекращению ударов по топливно-энергетическому комплексу или просто предлог продолжать наносить ущерб украинской экономике?

Пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков, комментируя сообщения о планах МИД Швейцарии на предстоящем саммите по Украине положить в основу мирного плана договоренности Москвы и Киева, достигнутые в Стамбуле весной 2022 года, заявил: «Действительно, [в Стамбуле — прим. ред.] был согласован документ, просто за два года, кстати, почти ровно за два года, ситуация изменилась. И геополитическая реальность отличается, сильно отличается от того, что было в марте 22-го. И не принимать это во внимание при любых переговорах было бы недальновидно». Вчера Песков дал ответ на слова Представителя Генсека ООН Антониу Гутерриша о том, что тот хочет завершения конфликта на Украине с соблюдением принципа территориальной целостности: «Геополитические реалии на Украине сейчас совсем другие. Вы знаете, что и в Российской Федерации они другие. Российская Федерация стала больше, появились четыре новых региона. И это необходимо учитывать всем».

Кремль обнулил все предыдущие предварительно согласованные варианты завершения конфликта в Украине.

После обнуления всех предварительно согласованных вариантов завершения конфликта на Украине, Кремль начал вводить в международную повестку свою новую переговорную позицию. Пока это выглядит как реализация принципа: запрашивай максимум, чтобы получить свой минимум. Но сам факт появления такого заявления свидетельствует об изменении баланса сил на "поле боя" в пользу РФ.

Постоянный представитель России при ООН Василий Небензя: «Уже очень скоро единственной темой для любых международных встреч по Украине будет безоговорочная капитуляция киевского режима. Советую всем вам заранее к этому подготовиться».

Президента Белоруссии Александра Лукашенко: «У Володи Зеленского 22 или 21 мая заканчивается срок полномочий. Может создаться такая ситуация, когда тот же Путин скажет: Ребята, а с кем подписывать договор? С кем подписывать? Полномочия Президента Украины истекли. Сегодня мы подпишем с ним, допустим, какой-то договор. Завтра вы придёте к власти, станете Президентом, вам это не понравится, а они умеют это делать, как с Минскими соглашениями… они это всё отбросят, и скажут: Да это не легитимный Президент подписывал, и я вообще этого не знаю — новый Президент скажет… и будет продолжаться война».

Безусловно, Лукашенко играет с Путиным на две руки. Именно поэтому он вводит в переговорную повестку фактор легитимности Зеленского, истечение которой Кремль, если это ему понадобится, использует как повод, чтобы не подписывать с Зеленским какие-либо соглашения, аргументируя свою позицию тем, что они могут быть отменены будущим Президентом Украины под предлогом того, что их подписал нелегитимный Президент.

Офис Президента не намерен останавливаться на снижении мобилизационного возраста с 27 до 25 лет и уже сейчас начал продвигать месседж о необходимости его дальнейшего понижения.

Офицер 3 ОШБр Александр Алфёров: «Я сейчас скажу очень непопулярную фразу… но я имею на неё право. Судя из опыта нашей третьей отдельной штурмовой бригады, мобилизационный возраст должен быть снижен».

Журналист: «25, это достаточно»?

Офицер 3 ОШБр Александр Алфёров: «Должно быть ещё ниже».

Новый нарратив Офиса Президента: Солдат, помни! Главное, это не деньги, а национальная идея и отношение, а если хочешь выплат, сдавайся и получай через госуслуги.

Офис Президента понимает, что 15 миллионные посмертные выплаты семьям погибших военнослужащих, учитывая их количество, становятся неподъёмной ношей для украинского бюджета. Поэтому Офис Президента поручил своему тестировщику нарративов Нардепу Марьяне Безуглой начать продвигать нарратив, призванный убедить украинцев, что 15 миллионная выплата каждой семье погибшего является чрезмерной и государству не осилить такие деньги, поскольку дыра в бюджете растёт, и если мы не вырвемся из цепких лап такого популизма, то нам реально придёт конец. Основная цель продвижения этого нарратива, чтобы украинцы "поняли", что «ценности не в деньгах, а в нормальном отношении к человеку в войсках, справедливой мобилизации и национальной идее». А «выплаты можно получить и через "госуслуги", сдавшись».

Офис Президента продолжает шантажировать администрацию Байдена.

Министр иностранных дел Дмитрий Кулеба объяснил, как Офис Президента относится к "просьбам" американцев прекратить наносить удары по российским НПЗ.

Кулеба: «Честно, для меня это не топприоритетная тема, что сказали американцы по поводу НПЗ».
Журналист: «Ну, зависит от того, давят они, не давят, всё-таки очень важный наш партнёр».
Кулеба: «По-моему, Президент Зеленский с первого дня войны всем показал, и друзьям, и врагам, что вообще нет смысла на него давить. И от его позиции импульс прошёл по всей системе. Вопрос в другом. Нужно мыслить своими интересами. Наш интерес заключается в том, чтобы у Украины были системы ПВО в необходимом количестве. Если партнёры говорят: Мы вам даём 7 батарей, завтра, «Patriot». Но у нас к вам просьба: можно не делать вот это, вот это и вот это? Тогда есть предмет для разговора. А если у тебя нет этих батарей, нет пакета помощи, и при этом тебя что-то просят не делать, ну, тогда нет предмета. Тогда о чём говорить».

Офис Президента, понимая, что удары по российским НПЗ способны спровоцировать рост мирровых цен на нефть, что повысит стоимость топлива в США, которая, в свою очередь, ударит по рейтингу Байдена, устами Кулебы очень чётко увязал выделение пакета помощи и предоставление систем ПВО «Patriot» не только с выполнением "просьбы" американцев не бить по российским НПЗ, но и с выполнением каких-либо других просьб.

«The Hill» прагматично объяснил, зачем США продолжать оказывать военно-финансовую помощь Украине.

Некоторые противники американской помощи Украине жалуются на её стоимость. Но совершенно очевидно, что Украина даёт бесценную информацию о сильных и слабых сторонах американского оружия и военных доктрин. Америка не вела продолжительную войну с использованием обычных вооружений вот уже шесть десятилетий. Наш опыт сокрушения превосходящих сил Гренады или Ирака, или наши расширенные усилия по борьбе с повстанцами во Вьетнаме, Афганистане и Ираке мало чему могут научить нас, как сражаться с врагом, используя большую армию и современное оружие. Мы изучаем, планируем и моделируем, но мы не можем знать, будет ли всё это подтверждено реальной практикой боевых действий. Каждый год мы тратим десятки миллиардов долларов на системы вооружений, которые, как мы надеемся, окажутся эффективными при небольшом количестве доказательств. Украинцы на собственном опыте узнают, насколько надёжны были наши инвестиции, и результаты оказались неоднозначны. Россия недавно доказала, что планирующие бомбы представляют собой более дешёвую, более мощную и трудную для защиты альтернативу крылатым ракетам. Теперь у нас есть время разработать контрмеры, прежде чем наши силы когда-либо столкнутся с чем-то подобным. Американские официальные лица неоднократно призывали украинцев сосредоточить свою бронетехнику в мощных колонах, чтобы врезаться в линии противника, как во время Второй мировой войны. Всякий раз, когда украинцы пытались это сделать, российские дроны немедленно обнаруживали колоны, передавали координаты российской артиллерии и уничтожали многие танки, прежде чем они успевали начать работу. Даже когда танковые колоны приближались к линиям противника, им приходилось ждать трудоёмких работ по разминированию, что делало их лёгкой добычей. Это должно ограничить будущую зависимость американской доктрины от массированных бронетанковых колон и, тем самым, спасти бесчисленное количество жизней американцев. Ещё больший подарок украинцев нашей стране — это возможность остановить российскую агрессию, не ставя под угрозу жизни наших военнослужащих.

Война в Украине воспринимается правящей элитой США не только как геополитическая игра, но ещё и как возможность избежать пустых трат на утратившее былую эффективность вооружение и избавиться от устаревших военных доктрин. Фактически для США Украина стала огромным полигоном, позволяющим жизнями украинских солдат оплатить испытание различных оборонных новшеств и получить бесценный опыт ведения современной войны.

Киевский международный институт социологии (КМИС) озаботился распространением вражеского нарратива о несамостоятельности Украины, констатировав, что он приобретает особую опасность, и требует мониторинга и противодействия. Чтобы выявить, каковы масштабы его распространения среди украинцев, КМИС провёл опрос на предмет того, сохраняет ли Украина свой суверенитет и способна ли она принимать самостоятельные решения. 68% украинцев считают, что Украина сохраняет свой суверенитет и способна принимать самостоятельные решения, а 25% утверждают, что Украина преимущественно потеряла свой суверенитет и находится под контролем Запада и скорее выполняет его команды. Исполнительный директор КМИС Антон Грушецкий, комментируя результаты этого опроса, заявил, что они свидетельствуют об интенсивном процессе создания нации и кристаллизации современной общественной нации, которая чувствует себя способной быть полноправным субъектом на международной арене. Помимо этого, Грушецкий аккуратно отметил необходимость устранения деструктивной фаталистической критики государства.

Очевидно, что данный соцопрос сделан для поднятия рейтинга Зеленского, позиции которого, по замыслу "социологов", должна усилить публичная фиксация мнения большинства, что Украина способна принимать самостоятельные решения. Такие цифры в связке с комментарием Грушецкого позволяют продвигать нарратив, что власть, то есть Зеленский и его команда, сохранили самостоятельность Украины и способствуют творению нации. Вместе с этим, Грушецкий "деликатно" поднял вопрос о необходимости устранения угрозы нынешней власти — критики, которую он назвал деструктивной и фаталистической, и вместо которой, по сути, предложил подавать все пороки и просчёты власти не как системное явление, а как некие отдельные исправимые недостатки, делая это в ключе усиления единства. То есть, СМИ должны подавать событийный ряд, избегая констатации углубления "пропасти" между народом и Офисом Президента. Результаты опроса КМИС и комментарии его исполнительного директора позволяют зафиксировать зарождение нового явления в Украине: социологи начали обосновывать необходимость зачистки информационной среды в интересах государства.