Бахытжану Байжанову дали 4 года лишения свободы в колонии среднего режима. День за полтора. Получается, отсидел почти год, осталось сидеть ещё три года. Через год-полтора сможет подать на УДО.

Можно считать, что легко отделался.

Срок Байжанову не только за что-то, но и в назидание всем прочим потенциальным пособникам, предполагаемым и реальным. Если видишь признаки преступления, совершаемого бастыком/братаном/друганом, нужно не мыкаться туда-сюда, но скорее бежать и докладывать куда надо.

В целом, приговор Бишимбаеву понятен. Убийство двух и более лиц, убийство детей, общественно-опасный терроризм позволили бы обсуждать пожизненное заключение. Но в деле Бишимбаева для него оснований не было.

Конечно, присяжные и судья находились под гигантским общественным давлением. Публика часто склонна рассуждать в чёрно-белых тонах, возводя в абсолют самую крайнюю позицию. Однако, коллегия сохранила хладнокровие и вынесла не тот вердикт, что набирает больше всего лайков, но тот, что соответствует действующему закону.

Интересно, станут ли присяжные публичными после этого процесса. Было бы интересно услышать их версию событий. Как они видели происходящее, почему приняли то или иное решение.

Даже если окажется, что в коллегии не было консенсуса, и у кого-то из присяжных было отличное от большинства мнение - ни в коем случае нельзя допускать против них никакого буллинга. Безответственные популисты, которые будут буллить таких присяжных, тем самым будут подрывать основы правосудия. Ведь если буллить одних присяжных, то в будущем другие присяжные будут стараться иметь в виду не только доказательства, но и условное общественное мнение, право на которое присвоят себе крикуны-активисты.

В целом, приговор - 24 года строгого режима - это совсем совсем не лёгкое наказание, что бы ни думали сторонники "пожизненного заключения". Достаточно оглянуться назад и посмотреть на себя 24 года назад. Вспомнить, сколько разных событий произошло в жизни за эти 24 года. Целая насыщенная жизнь. А потом представить, что все эти годы осужденный проведёт в колонии строгого режима, неуклонно старея и теряя одного за другим близких, оставшихся на воле.

Пилотный проект "Публичное правосудие" состоялся. Будет надеяться, что он надёжно войдёт в казахстанскую практику. У ряда известных юристов есть свои предложения по тому, как можно усовершенствовать систему суда присяжных. Надо учесть их предложения, ведь это наше общее дело - развитие справедливой судебной системы, в которой нет места тотальному обвинительному уклону, подкупу и прочим сомнительным вердиктам.

Для тех, кому всё ещё кажется, что 24-мя годами строгача Бишимбаева наказали недостаточно жёстко:

- Канат Садуов в 2015 году облил бензином и заживо сжёг свою бывшую жену. Получил 18 лет среднего режима. Уже через три года может подавать на УДО;

- Талгат Нуртаев в 2022 году зарезал свою бывшую жену, нанеся ей 18 ножевых ранений. В итоге получил 11 лет лишения свободы.

Вопрос не только в том, насколько жёстко наказали Бишимбаева. Но и в том, насколько мягко наказывали раньше ему подобных.

Педагоги продолжают оставаться грушами для битья, чиновники сливают на них любые негативные проявления. Таким путём Казахстан не сможет выстроить нормальную систему образования. Не хватает адекватного восприятия реальности, все работают на формальные отчёты и удовлетворение публичного хайпа.

Вот случай с поножовщиной в павлодарской школе. Школа №14 - сама по себе олицетворение простой провинциальной школы, в которой учатся не только городские дети, но и дети и окружающих Павлодар сёл. По информации от представителей родительского сообщества школы, преступник - прибывший в эту школу только в прошлом году пятнадцатилетний девятиклассник из неполной семьи. Самый сложный подростковый возраст, когда всё воспринимается и переживается не просто остро, а сверхостро. При этом, таких в этой школе не один, не два, а несколько десятков, в дополнение ко всем прочим учащимся с 1 по 11 класс.

Так вот, девятиклассник ещё в начале года зацепился с кем-то из ровесников. Слово за слово, затаил обиду. Никому ничего не сказал. Сколько таких двусторонних стычек происходит в таком возрасте в казахстанских школах? В общем, в какой-то момент решил убить обидчика. А заодно и ещё одного мальчика - просто так, из соображений личной неприязни. При этом, надо отметить, что преступник ни на каком учёте не состоял. Вёл себя адекватно, никаких отклонений не проявлял, исправно ходил на уроки. Однажды выхватил нож и бросился на обидчика. Учитель математики бросился разнимать - получил порез - и ситуация сошла на нет.

Самое интересное, что чиновники всё валят на директора школы, который отдал годы своей жизни развитию учебного заведения. Другими словами, директор должен держать под психокинетическим ментальным контролем сотни детей одновременно, будучи в курсе любой двусторонней перепалки между подростками. В уме просчитывать тысячи вариантов развития событий и проводить сотни содержательных профилактических бесед ежедневно. Серьёзно? Руководитель школы виноват в том, что у подростка-максималиста внезапно перемкнуло в голове после нескольких обидных слов от одноклассника, и он решился отомстить обидчику?

А вот ещё несколько вопросов. Готовит ли наше государство необходимое количество высококвалифицированных школьных психологов, которые при полном материальном оснащении на основании продуманных методик вели бы тотальный мониторинг на основании системы оценки рисков? Насколько эффективны полицейские в профилактике подобных преступлений? Насколько государство вкладывается в работу с массами детей, которым не удалось оказаться в школах для одарённых? В скольких из казахстанских школ установлены сканеры наподобие тех, что стоят в аэропортах?

Директора простых казахстанских школ за копейки пашут с утра до ночи, за счёт собственных жизненных сил поддерживая низовую систему образования на плаву. Много нервов, мало денег. И чуть что - на них валят всю вину. Именно поэтому умные, честные и трудолюбивые молодые люди не хотят идти в школьные учителя. Потому что там их попользуют и в конце концов просто вытрут ноги.

Где Министерство просвещения? Готово ли оно заступиться за директора школы, ставшего жертвой сумасбродства одних и чрезмерного рвения других?

Магзума Мирзагалиева отставлен из КазМунайГаза. Неужели второй раз споткнулся об Мангистаускую область?

С регионом нужно что-то делать. Не только в плане оптимизации теряющей былую эффективность нефтегазовой отрасли. Но и в плане бесконтрольной входящей миграции. И в плане защиты светского конституционного строя от наступления противоречащих светскому режиму бескомпромиссных идеологий. И в плане освобождения государственного и квазигосударственного аппаратов от влияния местных баронов.

Оптимизация рынка труда с предложением рабочих мест за пределами как региона, так и страны. Восстановление и укрепление светской идеологии институционального государства. И многое другое.

В Казахстан из Бельгии добровольно вернулся предполагаемый сообщник Мухтара Аблязова Алексей Богданов. По данным Антикора, Богданов при помощи Интепола сел в самолёт в Брюсселе и прилетел в Алматы, где сдался в руки казахстанских правоохранителей.

Богданов 15 лет находился в розыске по делу о хищениях в БТА-Банке. По некоторым данным, выступал в качестве подставного лица, в интересах Аблязова формально возглавлявшего ряд компаний, при помощи которых получались и выводились деньги вкладчиков из БТА-Банка.

Видимо, устав от бесконечных гонок с казахстанской правоохранительной системой, Богданов решил вернуться в Казахстан, признать свою вину и сотрудничать со следствием. Его даже не взяли под стражу. Внёс залог и находится на свободе. Видимо, уже передал все необходимые материалы.

Богданов не первый вернувшийся в Казахстан участник аблязовских схем. В прошлом году в Алматы добровольно прилетел родной дядя Аблязова Куаныш Нургазин, через выдачу безвозвратных кредитов компании которого так же выводились деньги из БТА-Банка.

100 дней прошло, как Олжас Бектенов возглавил правительство.

Вхождение в дела прошло под знаком половодья.

Так или иначе, по истечении 100 дней начинает терять актуальность неформальный "иммунитет новичка". Больше вопросов начнут задавать СМИ, общество, Парламент и высшее начальство.

Вслед за Магзумом Мирзагалиевым с должности акима Мангистауской области отставлен Нурлан Ногаев.

Экс-аким Актюбинской области Ералы Тугжанов назначен советником премьера. Необходимо отметить, что он также экс-аким Мангистауской области, что на этой неделе особенно актуально.

На северо-западе Ирана разбился вертолёт, на борту которого находился президент страны Раиси. Всего в кортеже было три вертолёта, два добрались до пункта назначения, третий - именно тот, что был с президентом на борту - нет. СМИ уже несколько часов подряд сообщают о продолжающейся поисковой операции.

Получается, что профессиональные спасатели относительно долго не могут найти предположительно оснащённый необходимыми средствами связи президентский борт на территории близ тщательно охраняемой внешней границы. Видимо, формулировка "жёсткая посадка" заметно приуменьшает масштабы случившегося.

Президент Ирана Раиси погиб в авиакатастрофе в результате крушения вертолёта в горах на северо-западе страны, возвращаясь домой из запланированного визита в Азербайджан.

С технической точки зрения такое бывает. В 2020 году при похожих обстоятельствах в Калифорнии погиб баскетболист Коби Брайант.

С другой стороны, избранный в 2021 году консервативный ястреб Раиси рассматривался экспертами в качестве одного из вероятных преемников Высшего руководителя Ирана, 85-летнего Великого Аятоллы Али Хаменеи. Смерть Раиси меняет дворцовые расклады.

Ровно пять лет назад, 20 мая 2019 года, прошла инаугурация президента Украины Владимира Зеленского, которому на президентских выборах 21 апреля 2019 года народ Украины согласно Конституции доверил пятилетний президентский мандат.

Согласно украинским законам, в период военного положения проведение выборов вроде как недопустимо.

Вот что по этому поводу сказал Государственный Секретарь США Блинкен по время недавнего визита в Киев: "Мы работаем с правительством и группами гражданского общества, чтобы укрепить электоральную инфраструктуру Украины. Таким образом, как только украинцы согласятся с тем, что условия позволяют, то все украинцы, включая вынужденно перемещённых российской агрессией - смогут реализовать своё право голоса. Люди в Украине и по всему миру могут быть уверенны, что процесс голосования свободен, честен и безопасен".

Необходимо отметить, что вопрос легитимности Зеленского - это в первую очередь внутреннее дело Украины. Тема интересна преимущественно с политологической точки зрения.

Продление полномочий главы некой условной президентской республики во время войны без проведения выборов вызывает ряд теоретических вопросов. Во-первых, на выборах глава государства получает универсальный политический мандат и имеет право в рамках своих конституционных полномочий проводить стратегическую государственную политику по своему усмотрению без оглядки на общественное мнение. Может быть, что большинство избирателей не согласно с теми или иными решениями президента, но в рамках установленного мандата он может делать то, что считает правильным. Но если мандат истёк, а выборы не проводятся, то может сложиться ситуация, при которой большинство электората хочет одного, а распорядитель верховной власти - другого. При этом, распорядитель верховной власти сохраняет контроль над этой властью, ссылаясь на некое чрезвычайное положение, временные рамки которого сам же и определяет.

Во-вторых, вопрос в том, какое пространство для манёвра остаётся у будущих преемников выше рассмотренного распорядителя верховной власти в деле интерпретации легитимности принятых им в период после истечения конституционного срока решений. Другими словами, насколько устойчива будет его подпись, поставленная в этот период под государственными документами - с точки зрения тех, кто придёт ему на смену.

Для Казахстана в ситуации с Украиной есть один небольшой прикладной вопрос. Каким образом будут поддерживаться двусторонние контакты на высшем уровне между Казахстаном и Украиной? И как именно казахстанская сторона, чрезвычайно чувствительная к вопросам формальной юридической чистоты в вопросах верховной власти, будет именовать Владимира Зеленского?

Президент Кыргызстана Жапаров конечно удивил. Выступил со специальным обращением, в котором начал отвечать на заявления казахстанской блогерки. В своём материале блогерка/активистка сослалась на некоторого российского политолога, привычно рассказывающего о центральноазиатских амбициях клана Ротшильдов, добавив своих измышлений. И глава кыргызского государства решил записать именную рецензию на её выступление.

Понятно, что Жапаров отвечал не только и не столько "женщине-блогеру", сколько российским каналам, раскачивающим тему продажи кыргызских ресурсов западным инвесторам. С ними вступать в лобовое столкновение неудобно и некомфортно, а вот таргетировать иностранку со славянским именем и казахской фамилией - вполне себе выверенно (по мнению советников Жапарова).

Тем не менее, напрямую отвечать на какие-то обвинения иностранной блогерки - насколько это уровень главы государства? Как если бы президент Токаев записывал именную отповедь Кеосаяну/Канделаки, президент Алиев - нападающим на него армянам по всему миру, президент Путин - критикующим Кремль казахским публичным экспертам, президент Рахмон - российским сетевым расистам.

Ну ладно, Байдену могут бросить на проходке вопрос о Твит-высказывании того или иного иностранца, и он может быть бросит ничего не значащую фразу. Или Кадыров, заприметив чей-то троллинг, может начать угрожать жестокими карами. Но это отдельные случаи со своей всем понятной спецификой. Жапаров - глава суверенного государства со своим государственным аппаратом и развитым гражданским обществом. Бросаться к видеокамере отвечать на провокации зарубежных микроинфлюенсеров - насколько это вообще серьёзно и соответствует его статусу?

Владимир Зеленский в интервью журналистам Центральной Азии:
- Мы получали данные разведки, что среди целей России - Балтийские страны, Молдова и Казахстан;
- Ну Путин же не нападёт, если ваши лидеры приедут на Саммит мира. Это не причина, этого мало;
- Я уверен, ваши страны переживут Путина и его режим.

Вообще, украинские элиты в условиях полномасштабной войны убеждают всех вокруг, и, в частности, Казахстан, в том, что он следующий после Украины. Будто бы мы все тут сидим и не ничего не понимаем. Не понимаем особенной подсознательной тяги России - большего осколка бывшего имперского ядра, к Украине - меньшему осколку этого ядра. Не понимаем, что Украина - это особенный пунктик Путина и его единомышленников. Не понимаем, какую уникальную практическую ценность представляло бы для РФ поглощение украинцев - многодесятимиллионного христианского народа.

Кроме того, конечно, пятилетка Зеленского пришлась на 2019-2024 годы, он не влиял на политику Украины в предыдущие десятилетия. А ведь правда в том, что с самого обретения независимости украинские и казахские элиты выбрали разные стратегии того, how to handle Russia.

Нет, надо сразу отметить, что внешний курс и внутренняя политика Украины - это суверенная прерогатива украинского народа и украинских элит. Вопрос в адекватной оценке расклада сил и существующих угроз, и вытекающей из этой оценки стратегии.

Делёж военного имущества, участие в международных союзах, разрешение экономических противоречий, геополитический курс, языковая политика и так далее. У Астаны и Киева были разные степени гибкости в отношениях с Москвой. Что не помешало казахам превысить 70% населения, казахскому языку вырасти минимум в 8 раз по числу активных носителей, Казахстану - развивать экономические и прочие связи с Китаем, Турцией, Европой, арабскими государствами.

Казахстан пришёл к тому, к чему пришёл, через десятилетия устойчивой внешней политики с адекватной оценкой стратегических рисков. Быть может, решительный стратегический курс украинских элит - более правильный. Об этом можно будет судить позднее, через годы после завершения войны. Но пока за режим повышенной принципиальности элит своими жизнями платят десятки тысяч храбрых украинцев, ни в чём невиноватых и никому ничего плохого не сделавших.

Кстати сказать, президент Токаев на неделе в своей лекции в Сингапуре в некотором смысле ответил на претензии Зеленского. "Оставаясь открытыми миру, мы проявляем бдительность и проактивность в противодействии внешним вызовам", - отметил он.

В чём заключается бдительность и проактивность? В понимании того, что лидеры других стран могут быть решительны и бескомпромиссны, но никто не вечен. В наблюдении за демографическими процессами. В программе привлечения кандасов и внутреннем переселении с юга на север. В отказе полагаться полностью на какой-то один вектор, и выстраивании тесных связей с Китаем, Турцией, Арабскими странами, участием в евразийском, но и тюркском, исламском, прокитайском и других международных проектах. И во многом другом.

Выбор Казахстана - аккуратная последовательная политика, нацеленная на сохранение и укрепление исторической государственности, причём не за счёт простых людей, а в их интересах.

"Этот выбор является нашей сильной стороной, позволяющей нам помогать преодолевать глубокие разногласия - от территориальных споров до идеологических конфликтов", - подчеркнул Токаев.

В статье для EuroNews президент Токаев указывает на мешающую мировому прогрессу взаимную недоговороспособность и чрезмерный эгоизм великих держав.

Определяет ещё одну (вдобавок к евразийской, тюркской, исламской и другим) международную идентичность Казахстана - в качестве Средней державы.

И предлагает другим средним державам создать сетевую структуру, способную влиять на мировые процессы и поддерживать многосторонний международный дипломатический процесс. В идеале - поменять тупиковую формулу Совбеза ООН, а если не получится - совместно компенсировать его практическую нефункциональность.

Требовать закрытия программы "Болашак" на основе нескольких нарушений с коррупционными признаками - это конечно оголтелый популизм, неосведомлённость или личные обиды.

В кейсе с Гавриленко правоохранительные органы по просьбе Центра международных программ должны получить исчерпывающие объяснения от тех, кто некогда позволил ей вызволить квартиру из залога без полной отработки и учёта интересов гарантов.

Гаранты в непростой ситуации. Вероятнее всего, подписали объёмный документ с большим количеством оговорок, позволяющий широкую интерпретацию. Ещё один урок для широкой общественности - в нашем мире каждый сам за себя, и с тех, кто подставляется, качают без зазрения совести.

Ситуация, благодаря резонансу, может разрешиться более благоприятно для гарантов, но кто-то должен будет ответить за то, что случилось.

Касательно же самой программы "Болашак".

- Чушь, что поступают только избранные. Тысячи простых казахстанцев, удосужившихся подготовиться к экзаменам по English и Қазақ тілі, защитивших свою кандидатуру перед зарубежным университетом и комиссией ЦМП, поступили и закончили;

- Чушь, что "болашакеры" не работают и не приносят пользы. Если дать принципиальное задание, ЦМП сможет показать тысячи выпускников, успешно работающих по всей экономике;

- Желающие убить "Болашак" хотят в том числе закрыть окно на Запад. Чтобы талантливые казахстанцы ездили учиться и повышать квалификацию не в Лондон, Сингапур, Сеул, Женеву, штаты Массачусетс и Калифорнию, а в Москву, Санкт-Петербург и, прошу прощения, Саратов.

Втискивание Казахстана в один часовой пояс потребует дополнительного обсуждения - это было понятно ещё в начале марте, сразу же после перевода.

Касательно высказываний вице-спикера Госдумы РФ Толстого о Казахстане. На самом деле, он ведь довольно чётко сформулировал статус-кво. Тут вопрос интерпретации: что одному хорошо, другому может быть плохо.

- "Просто все ждут, чем закончится тема Украины. Наблюдают. И если мы не закроем тему Украины, то у нас возникнут проблемы и с Казахстаном, и с Арменией, и с другими странами, которые нас окружают".

На самом деле ведь недалеко от истины. Москва очень многое поставила на кон, начав войну. Рассмотрим два крайних случая. Если Россия сумеет сломить волю Украины, вынудив её отказаться от территорий и принять свои условия, а то и отнимет Харьков, Херсон, Одессу, а после по факту замирится с Западом - то Путин на коне, и все вокруг выучат урок на десятилетия вперёд. Если же Россия проиграет войну, откатится к границам 1991 года, а Украина продолжит строить мощное независимое национальное государство в составе ЕС и НАТО - это будет совсем другая история, и молодые хищники поймут, что мнение Акелы можно не брать в расчёт.

- "Ну, посмотрите на то, что происходит сегодня в Казахстане в плане отстраивания некоего казахского государства, какая там расцветает национальная мифология по поводу независимости, по поводу перехода на латиницу. Там очень много всего интересного".

В Казахстане ведь на самом деле наблюдается пассионарная национал-патриотическая волна - как в политическом классе, так и в широких массах. Для таких, как Толстой, это может быть плохо. Но казахи ведь не должны стесняться своего национально-культурного ренессанса. Да, меняется национальная мифология - от советского "они беспечно скакали по степи на лошадях, пока мы не настроили им заводов" к стройной системе преемственной государственности - от
Тюркского Каганата через Улус Джучи к Казахскому Ханству, КазССР и независимой Республике Казахстан - основанной на скрупулёзных исследованиях серьёзных учёных с высокой международной публикационной активностью, таких, как Ж.Сабитов и Р.Темиргалиев.

Латиница для россиян, не владеющих казахским языком, но возмущённых тем, что носители этого языка хотят писать его буквами нового алфавита - это просто рутинная упрекательская болтовня, чтобы добавить себе праведных гормонов.

Да, в Казахстане несколько лет назад на самом деле начался национально-патриотический подъём. Любая политическая нация переживает его на каком-то этапе.

В некотором смысле, и Россия переживает нечто подобное прямо сейчас - в режиме управляемой реструктуризации общества сверху, с вживлением патриотического микрочипа в ДНК общественного сознания. Ну так ведь из Мажилиса РК никаких окриков по этому поводу не раздаётся.

В общем, выступление Толстого ничем не удивило. Он просто подал российскую точку зрения на всеми нами наблюдаемые процессы. Проговорил вслух то, что все итак понимают. Нет смысла сильно волноваться по этому поводу.