Chain-сеттеры немного холиварная тема, но выскажу свои мысли по поводу таких сеттеров. Поводом послужило очередное использование библиотеки #Lombok и, в частности, аннотации @Accessors(chain = true)
из плюсов: - иногда это удобно - это нормально для #immutable-объектов, хотя конвенциально для этого используют префикс with (например DomainObject withName(String name) ) - это нормально для #builder-ов
а вот минусов: - во первых (в первую очередь если речь про Java), это не соответствуют конвеншенам о сеттерах - во-вторых, это превращает метод из Consumer<T> в Function<T, K> что затрудняет его поведение там где требуется обычный #setter - это затрудняет использование API класса - очень сложно понять, читая код, - мутабельный это класс или мне надо использовать новую переменную после вызова метода - это так же может помешать в оптимизациях, которые JVM может делать для void-методов - методы становятся order-depended т.е. в цепочке сеттеров выключаются механизмы реордеринга
Chain-сеттеры немного холиварная тема, но выскажу свои мысли по поводу таких сеттеров. Поводом послужило очередное использование библиотеки #Lombok и, в частности, аннотации @Accessors(chain = true)
из плюсов: - иногда это удобно - это нормально для #immutable-объектов, хотя конвенциально для этого используют префикс with (например DomainObject withName(String name) ) - это нормально для #builder-ов
а вот минусов: - во первых (в первую очередь если речь про Java), это не соответствуют конвеншенам о сеттерах - во-вторых, это превращает метод из Consumer<T> в Function<T, K> что затрудняет его поведение там где требуется обычный #setter - это затрудняет использование API класса - очень сложно понять, читая код, - мутабельный это класс или мне надо использовать новую переменную после вызова метода - это так же может помешать в оптимизациях, которые JVM может делать для void-методов - методы становятся order-depended т.е. в цепочке сеттеров выключаются механизмы реордеринга
А вы что думаете? Используете такое?
BY Developer's mind
Warning: Undefined variable $i in /var/www/tg-me/post.php on line 283
Pinterest (PINS) closed at $71.75 in the latest trading session, marking a -0.18% move from the prior day. This change lagged the S&P 500's daily gain of 0.1%. Meanwhile, the Dow gained 0.9%, and the Nasdaq, a tech-heavy index, lost 0.59%.
Heading into today, shares of the digital pinboard and shopping tool company had lost 17.41% over the past month, lagging the Computer and Technology sector's loss of 5.38% and the S&P 500's gain of 0.71% in that time.
Investors will be hoping for strength from PINS as it approaches its next earnings release. The company is expected to report EPS of $0.07, up 170% from the prior-year quarter. Our most recent consensus estimate is calling for quarterly revenue of $467.87 million, up 72.05% from the year-ago period.
How To Find Channels On Telegram?
There are multiple ways you can search for Telegram channels. One of the methods is really logical and you should all know it by now. We’re talking about using Telegram’s native search option. Make sure to download Telegram from the official website or update it to the latest version, using this link. Once you’ve installed Telegram, you can simply open the app and use the search bar. Tap on the magnifier icon and search for a channel that might interest you (e.g. Marvel comics). Even though this is the easiest method for searching Telegram channels, it isn’t the best one. This method is limited because it shows you only a couple of results per search.
