Forwarded from Прилетела задача
Коллеги, после обеда придет ректор с фотографом, организуйте длинные очереди желающих поступить к нам.
— Как биоинформатику понять, что пора валить из науки?
— Когда в лаборатории, занимающиеся роботехникой, дроны уже таки влетели
— Когда в лаборатории, занимающиеся роботехникой, дроны уже таки влетели
Forwarded from Одинокий ооцит эволюции
Labrats
Photo
Пока админы Labrats вышли потрогать траву, Израиль решил ее постричь
Forwarded from Глазарий языка
УСТОЙЧИВЫЙ НЕГАТИВНЫЙ РОСТ
Если вы думаете, что этот бред — изобретение российских чиновников, то нет. Ниже дивная подборка формулировок из научных статей, авторы которых пытаются выдать свои незначительные результаты за что-то большее.
a certain trend toward significance (p=0.08)
almost achieved significance (p=0.065)
approached but fell short of significance (p=0.07)
as good as significant (p=0.0502)
at the brink of significance (p=0.06)
barely escaped statistical significance (p=0.07)
bordered on a statistically significant value (p=0.06)
close to the limit of significance (p=0.17)
did not quite achieve acceptable levels of statistical significance (p=0.054)
direction heading towards significance (p=0.10)
effectively significant (p=0.051)
equivocal significance (p=0.06)
essentially significant (p=0.10)
extremely close to significance (p=0.07)
falls just short of standard levels of statistical significance (p=0.06)
flirting with conventional levels of significance (p>0.1)
heading towards significance (p=0.086)
hint of significance (p>0.05)
hovered around significance (p = 0.061)
in the verge of significance (p=0.06)
inconclusively significant (p=0.070)
indeterminate significance (p=0.08)
indicative significance (p=0.08)
is just outside the conventional levels of significance
just above the arbitrary level of significance (p=0.07)
leaning towards statistical significance (p=0.06)
likely to be significant (p=0.054)
loosely significant (p=0.10)
marginally significant tendency (p=0.08)
mildly significant (p=0.07)
missed narrowly statistical significance (p=0.054)
modestly significant (p=0.09)
narrowly avoided significance (p=0.052)
nearing significance (p<0.051)
non-significant in the statistical sense (p>0.05)
not absolutely significant but very probably so (p>0.05)
not insignificant (p=0.056)
not numerically significant (p>0.05)
not obviously significant (p>0.3)
not overly significant (p>0.08)
not that significant (p=0.08)
on the brink of significance (p=0.052)
on the very fringes of significance (p=0.099)
only just failed to meet statistical significance (p=0.051)
partially significant (p=0.08)
perceivable statistical significance (p=0.0501)
possibly marginally significant (p=0.116)
provisionally significant (p=0.073)
quasi-significant (p=0.09)
questionably significant (p=0.13)
remarkably close to significance (p=0.05009)
resides on the edge of significance (p=0.10)
roughly significant (p>0.1)
slightly less than needed for significance (p=0.08)
suggestive but not quite significant (p=0.061)
tailed to insignificance (p=0.1)
tantalisingly close to significance (p=0.104)
teetering on the brink of significance (p=0.06)
uncertain significance (p>0.07)
vaguely significant (p>0.2)
verging on significance (p=0.056)
very closely brushed the limit of statistical significance (p=0.051)
very slightly non-significant (p=0.10)
virtually significant (p=0.059)
weakly non-significant (p=0.07)
well-nigh significant (p=0.11)
Задать вопрос @UchenyjBot
Если вы думаете, что этот бред — изобретение российских чиновников, то нет. Ниже дивная подборка формулировок из научных статей, авторы которых пытаются выдать свои незначительные результаты за что-то большее.
a certain trend toward significance (p=0.08)
almost achieved significance (p=0.065)
approached but fell short of significance (p=0.07)
as good as significant (p=0.0502)
at the brink of significance (p=0.06)
barely escaped statistical significance (p=0.07)
bordered on a statistically significant value (p=0.06)
close to the limit of significance (p=0.17)
did not quite achieve acceptable levels of statistical significance (p=0.054)
direction heading towards significance (p=0.10)
effectively significant (p=0.051)
equivocal significance (p=0.06)
essentially significant (p=0.10)
extremely close to significance (p=0.07)
falls just short of standard levels of statistical significance (p=0.06)
flirting with conventional levels of significance (p>0.1)
heading towards significance (p=0.086)
hint of significance (p>0.05)
hovered around significance (p = 0.061)
in the verge of significance (p=0.06)
inconclusively significant (p=0.070)
indeterminate significance (p=0.08)
indicative significance (p=0.08)
is just outside the conventional levels of significance
just above the arbitrary level of significance (p=0.07)
leaning towards statistical significance (p=0.06)
likely to be significant (p=0.054)
loosely significant (p=0.10)
marginally significant tendency (p=0.08)
mildly significant (p=0.07)
missed narrowly statistical significance (p=0.054)
modestly significant (p=0.09)
narrowly avoided significance (p=0.052)
nearing significance (p<0.051)
non-significant in the statistical sense (p>0.05)
not absolutely significant but very probably so (p>0.05)
not insignificant (p=0.056)
not numerically significant (p>0.05)
not obviously significant (p>0.3)
not overly significant (p>0.08)
not that significant (p=0.08)
on the brink of significance (p=0.052)
on the very fringes of significance (p=0.099)
only just failed to meet statistical significance (p=0.051)
partially significant (p=0.08)
perceivable statistical significance (p=0.0501)
possibly marginally significant (p=0.116)
provisionally significant (p=0.073)
quasi-significant (p=0.09)
questionably significant (p=0.13)
remarkably close to significance (p=0.05009)
resides on the edge of significance (p=0.10)
roughly significant (p>0.1)
slightly less than needed for significance (p=0.08)
suggestive but not quite significant (p=0.061)
tailed to insignificance (p=0.1)
tantalisingly close to significance (p=0.104)
teetering on the brink of significance (p=0.06)
uncertain significance (p>0.07)
vaguely significant (p>0.2)
verging on significance (p=0.056)
very closely brushed the limit of statistical significance (p=0.051)
very slightly non-significant (p=0.10)
virtually significant (p=0.059)
weakly non-significant (p=0.07)
well-nigh significant (p=0.11)
Задать вопрос @UchenyjBot
Labrats
УСТОЙЧИВЫЙ НЕГАТИВНЫЙ РОСТ Если вы думаете, что этот бред — изобретение российских чиновников, то нет. Ниже дивная подборка формулировок из научных статей, авторы которых пытаются выдать свои незначительные результаты за что-то большее. a certain trend toward…
#от_подписчика
0.052 ИХ ПОСРЕДСТВЕННАЯ НЕ ОТВЕРГНУТАЯ НУЛЕВАЯ ГИПОТЕЗА
0.056 НАШЕ ГЕНИАЛЬНОЕ ПРАКТИЧЕСКИ ДОСТОВЕРНОЕ ОТКРЫТИЕ
0.052 ИХ ПОСРЕДСТВЕННАЯ НЕ ОТВЕРГНУТАЯ НУЛЕВАЯ ГИПОТЕЗА
0.056 НАШЕ ГЕНИАЛЬНОЕ ПРАКТИЧЕСКИ ДОСТОВЕРНОЕ ОТКРЫТИЕ
#от_подписчика
Выходит аспирант с проходной, там сидит грустит еще один. Первый спрашивает:
- Что грустный такой?
- Да завлаб меня на работу не принял. Спросил, чей Крым, я сказал, что русский. А он, скотина бандеровская!
- Да быть не может! Он же ватник настоящий! Он меня тоже спросил, чей Крым, я сказал, что украинский, а он меня выгнал.
Тут выходит третий аспирант и кладёт в портфель трудовой договор. Те его спрашивают:
- Про Крым у тебя спрашивали?
- Да.
- И как же ты ответил?
- Что не обсуждаю политику на работе.
Выходит аспирант с проходной, там сидит грустит еще один. Первый спрашивает:
- Что грустный такой?
- Да завлаб меня на работу не принял. Спросил, чей Крым, я сказал, что русский. А он, скотина бандеровская!
- Да быть не может! Он же ватник настоящий! Он меня тоже спросил, чей Крым, я сказал, что украинский, а он меня выгнал.
Тут выходит третий аспирант и кладёт в портфель трудовой договор. Те его спрашивают:
- Про Крым у тебя спрашивали?
- Да.
- И как же ты ответил?
- Что не обсуждаю политику на работе.
Совет метагеномщика: статьи будут множиться, как кролики, если каждый день по локоть погружать руки в... Смотреть продолжение в источнике
⚡ФСБ выдаст по персональному менеджеру каждому российскому учёному.
Данная мера призвана повысить воспроизводимость результатов и помочь избежать ошибок.
"Все мы люди, а потому никто не застрахован от ошибок. Тем более, что наши учёные трудятся, не покладая рук! Наши менеджеры обучаются по специальной программе, включающей в себя не только обучение статистике и специализированным областям, но также и навыки ведения деловой дискуссии с зарубежными коллегами на английском, китайском и немецком языках." – дал комментарий №0000017, личный менеджер одного из админов нашего издания, – "Сейчас новая система находится на стадии бета-тестирования."
Особенно активные учёные получат по два, а-то и три сотрудника ФСБ.
Подробнее читайте на сайте Lаbrаts_nеws.ru
Данная мера призвана повысить воспроизводимость результатов и помочь избежать ошибок.
"Все мы люди, а потому никто не застрахован от ошибок. Тем более, что наши учёные трудятся, не покладая рук! Наши менеджеры обучаются по специальной программе, включающей в себя не только обучение статистике и специализированным областям, но также и навыки ведения деловой дискуссии с зарубежными коллегами на английском, китайском и немецком языках." – дал комментарий №0000017, личный менеджер одного из админов нашего издания, – "Сейчас новая система находится на стадии бета-тестирования."
Особенно активные учёные получат по два, а-то и три сотрудника ФСБ.
Подробнее читайте на сайте Lаbrаts_nеws.ru
Если в статье 10 страниц и 100 страниц сапплементов — это статья в Nature
Если в статье 12 страниц и 8 страниц сапплементов — это статья в обычном журнале
Если в статье 0 страниц — это моя статья
Если в статье 12 страниц и 8 страниц сапплементов — это статья в обычном журнале
Если в статье 0 страниц — это моя статья
#вдохновлено_подписчиком
Неправильно, ты, дядя Админ Лабрэтс, анекдоты придумываешь. Ты садишься и затем придумываешь.
А надо придумывать, а затем уже садиться
Неправильно, ты, дядя Админ Лабрэтс, анекдоты придумываешь. Ты садишься и затем придумываешь.
А надо придумывать, а затем уже садиться
Аспирант жалуется научнику:
- Саныч, мне плохо... Денег не хватает ни на что. Возьми меня на ставку
- Петь, а кому теперь хорошо?
Через неделю:
- Саныч, мне очень плохо. Пришлось из общаги в коробку от холодильника переехать в нашу кладовку. Возьми меня на ставку
- Петь, всем плохо. Ты работай, работай.
Ещё через неделю:
- Пал Саныч, мне совсем уже очень плохо... Есть нечего, возьми на ставку меня!
- Эхх, Петь... Не те слова я хочу от вас слушать! Лучше скажите, что вам сказал Бог, общаясь с вами через уравнения кинетики, выведенные нашей научной группой на той неделе?
Ещё через неделю:
- Петь, а что это у нас тухлятиной в лабе пахнет? Петя? Петь... Эхх... Что же ты, Петя, не сказал, что тебе настолько плохо?
- Саныч, мне плохо... Денег не хватает ни на что. Возьми меня на ставку
- Петь, а кому теперь хорошо?
Через неделю:
- Саныч, мне очень плохо. Пришлось из общаги в коробку от холодильника переехать в нашу кладовку. Возьми меня на ставку
- Петь, всем плохо. Ты работай, работай.
Ещё через неделю:
- Пал Саныч, мне совсем уже очень плохо... Есть нечего, возьми на ставку меня!
- Эхх, Петь... Не те слова я хочу от вас слушать! Лучше скажите, что вам сказал Бог, общаясь с вами через уравнения кинетики, выведенные нашей научной группой на той неделе?
Ещё через неделю:
- Петь, а что это у нас тухлятиной в лабе пахнет? Петя? Петь... Эхх... Что же ты, Петя, не сказал, что тебе настолько плохо?