Вы своевременно оплачиваете коммунальные услуги?

Задолженности по коммунальным платежам все чаще взыскиваются в судебном порядке.

К нам за юридической помощью часто обращаются граждане, у которых со счетов по банковским картам удерживается зарплата или пенсия.
Обычно, в смс-оповещении сообщается, что списание произведено на основании судебного приказа. Часто только из этих сообщений, когда деньги уже списаны, человек понимает, что стал фигурантом судебного производства.

Что делать?

Конечно, самый простой и правильный путь - обратиться к адвокату. Но если финансовое положение не позволяет оплатить коммунальные услуги, то и на адвоката денег нет.
Постараемся разьяснить возможный алгоритм действий так, чтобы вы могли справиться с возникшей проблемой самостоятельно.

Долги по коммунальным платежам, как правило, взыскиваются в порядке приказного производства.
Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Для того, чтобы обратиться в суд за выдачей судебного приказа достаточно указать в заявлении верные сведения о должнике и предоставить документы, подтверждающие наличие долга. Суд, проверив эти документы, выносит судебный приказ без вызова сторон. При этом, согласно требованиям закона, должника не обязательно уведомлять о намерении взыскать долг в судебном порядке. То есть вас никто не должен предупреждать о намерении обратиться в суд. О поступившем в суд заявлении извещать тоже никто не должен.
При этом судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает его копию должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Мы часто говорим обратившимся к нам гражданам: проверяйте свою почту и не уклоняйтесь от получения почтовых отправлений. Это убережет вас от многих проблем. Вы конечно имеете право не получать почту, но ответственность за последствия - тоже ваша. Если конверт вернется в суд с пометкой «истек срок хранения», суд может оценить данное обстоятельство как надлежащее уведомление.
При этом в то время пока вы уклоняетесь от получения приказа, заявитель его конечно получит и отнесет к приставам, которые заведут исполнительное производство, на основании чего с ваших банковских карт начнётся списание средств в счет погашение долга.

Итак, если вы не согласны с судебным приказом, с момента его вынесения у вас есть 10 дней на его отмену.

Если вы узнали о том, что судебный приказ вынесен, но на руки его не получили, решать проблему нужно с визита к мировому судье с заявлением о выдаче копии судебного приказа.

Как понять куда идти? Частый вопрос, в ответ на который оставляем вам ссылку, здесь вы можете узнать номер вашего судебного участка и место его расположения, достаточно ввести свой адрес, система выдаст нужную информацию.

Отменяется судебный приказ также сравнительно просто, как выносится.

Достаточно подать мировому судье возражения, в которых указать, что с судебным приказом и суммой долга вы не согласны.
Причины несогласия указывать не обязательно.
Если срок на подачу возражений (10 дней) вы пропустили, укажите причину (не получили своевременно судебный приказ, болели, отсутствовали по месту жительства) и там же, в возражениях укажите, что пропустили срок по уважительной причине (с указанием причины и приложением документов, подтверждающих ваши слова: справка о болезни, билет о выезде за пределы места жительства и т.д., если приказ вам не направлялся и вы в этом уверены, достаточно указать только о том, что приказ не получали) и попросите восстановить пропущенный срок.

Если срок вами не пропущен, либо пропущен по уважительной причине, после рассмотрения ваших возражений
судебный приказ будет отменен.

В случае отказа, вы можете обжаловать его в районный суд по месту жительства.

Но даже отменив судебный приказ помните - bonum vicissim dignus aliud, поэтому «победа» может оказаться кратковременной.

Дело в том, что после отмены судебного приказа у заявитель открывается возможность повторно обратиться в суд, но уже с исковым заявлением, где, в порядке искового производства, будет проходить полноценнный судебный процесс с вызовом сторон и выяснением всех обстоятельств возникновения долга.

И последнее.
Обратите внимание, что обращаясь за взысканием задолженности по коммунальным платежам, заявители часто просят суд взыскать сумму долга, образовавшуюся за период свыше трех лет.
При этом срок исковой давности - 3 года.

Если вы не оплачивали коммунальные услуги свыше трех лет, то в суд необходимо явиться хотя бы для того, чтобы заявить о пропуске заявителем срока исковой давности.

По закону суд по собственной инициативе применить сроки давности не может. Поэтому, отменив судебный приказ, если вы понимаете, что с вас взыскивают задолженность, скажем, за последние 5 лет, стоит дождаться, когда заявитель обратится в суд в порядке искового производства и уже в судебном заседании заявить о применение сроков исковой давности.

Так, даже при взыскании с вас долга, сумма будет существенно ниже.

⚖️Подписывайтесь и оставайтесь с нами, здесь вы всегда вправе✔️

Верховный суд РФ обязал больницы отвечать на письма и жалобы

Бывший пациент больницы потребовал у лечебного учреждения компенсировать моральный вред от его страданий из-за того, что его письма на электронную почту больницы остались без ответа.

История началась с того, что гражданин отправил на электронную почту больницы обращение. Его получили, но отвечать не стали. Прошло несколько дней, и наш герой через сервис отправки электронных писем "Почты России" отправил второе и третье обращения.
На одно представитель больницы ответил, но без комментариев по существу вопросов, а на другое - нет. Гражданин обиделся и пошел в суд. Там он заявил, что нарушен порядок рассмотрения обращений граждан. Этим ему причинен моральный вред и просил взыскать с больницы 150 тысяч рублей.

Суд первой инстанции компенсацию взыскал, но снизил ее до 20 тысяч рублей, сославшись на ст. 151 ГК РФ и ст.ст. 9, 10, 12 Закона "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ". По мнению суда, обращения мужчины были связаны с оказанием ему медицинской помощи, а больница нарушила порядок рассмотрения обращений граждан.

Но апелляция это решение отменила и гражданину отказала. По ее мнению, больница не относится ни к госорганам, ни к органам местного самоуправления, а гражданин не должностное лицо или представитель власти. Значит, закон об обращениях граждан на правоотношения между сторонами не распространяется. Кассация поддержала такой подход.

Пациент отправился в Верховный суд России.
Там заявили, что обязанности по рассмотрению обращений граждан государственными и муниципальными учреждениями как организациями, "осуществляющими социально-культурные или иные функции некоммерческого характера, предполагаются". Ведь на такие организации возложено исполнение государственных или муниципальных публично значимых функций. И это позиция Конституционного суда (постановление от 18 июля 2012 г. N 19-П).

⚖️Подписывайтесь и оставайтесь с нами, здесь вы всегда вправе✔️

Верховный Суд определил, можно ли взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг с членов семьи собственника

https://legalbulletin.online/verhovnyj-sud-opredelil-mozhno-li-vzyskat-zadolzhennost-po-oplate-kommunalnyh-uslug-s-chlenov-semi-sobstvennika/

В Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.05.2023 N 4-КГ23-11-К1 прямо указано на недопустимость возложения на членов семьи собственника жилого помещения и иных проживающих в помещении лиц, не являющихся собственниками, обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

⚖️Подписывайтесь и оставайтесь с нами, здесь вы всегда вправе✔️

Ардонский районный суд признал умершей мать погибшего на Украине бойца

Заявление отца погибшего было предметом публикаций журналистов, о правовых коллизиях вокруг данного дела писали и мы.

Сегодня заявление Олега Фарниева (отец погибшего в ходе СВО) Ардонский суд удовлетворил и признал Галину Иванову (мать погибшего) умершей.

Как следствие, Олег Фарниев с сегодняшнего дня является единственным выгодоприобретателем и может обращаться за получением положенных ему выплат.

На самом деле, проведение СВО принесло в суды Республики уже не одно дело.
Так, сейчас юристы нашей фирмы занимаются признанием факта отцовства мужчины, который заявляет, что был отцом погибшего, но при жизни сына не значился таковым по документам, в связи с чем у него нет возможности обратиться за выплатой.
В нашем производстве ещё два похожих дела.

При этом, надо отметить, что суды Северной Осетии достаточно внимательно подходят к рассмотрению дел, связанных прямо или косвенно с выплатами участники СВО.
Пока с какими-либо проблемами наши юристы не сталкивались. Подтверждение тому и сегодняшнее решение Ардонского суда.
Мы практически убеждены, что заинтересованные лица не станут принятое в Ардонский решение обжаловать, значит, можно говорить о том, что дело завершено, fiat justitia!

Возвращаясь к заявлению Фарниева, напомним, что нас, практикующих юристов, заинтересовало заявление прокурора Дзарасуева, который кинулся защищать права Фарниева, и, переписав заявление последнего подал второе заявление в Ардонский суд, но уже от себя. Было интересно, как поступит суд, увидев второе заявление об одном и том же.
Как и предполагалось, со ссылкой на ст. 222 ГПК суд оставил заявление прокурора Ардонского района Дзарасуева без рассмотрения.

Прокурор оспаривать не стал, вероятно понял, что «номер не прошёл» и теперь «надувать» результат своей работы придётся на чем-то другом.
И замечательно.

Поздравляем Олега Фарниева и его юристов с достижением намеченного результата.

⚖️Подписывайтесь и оставайтесь с нами, здесь вы всегда вправе✔️

⚖️ Верховный суд Осетии отказал «HENNESY»

История началась в 2015 году.
Наш земляк Бестаев Р.М. с группой друзей решил, что для производства “Hennessy” французом быть не обязательно.
Достаточно лишь добыть этикетки, прочный клей и точки сбыта.

Оптимизм Бестаева & Ko не разделил Городищенский районный суд Волгоградской области, и в августе 2019 года констатировал в действиях винодела-энтузиаста и его товарищей не только крупный ущерб французам, но и состав тяжкого преступления, за что все «производители» дружно отправилась в места не столь отдаленные.

Но, казематы российские французов не впечатлили, поскольку ущерб им никто не возместил.

Казалось бы, в одно предложения слова “Hennessy", "Кировский суд" и Роберта Бестаева сложить невозможно.
Но последний является столь ярым ценителем продукции компании, расположенной где-то на Рю дэ ля Ришон в городе Коньяк французского департамента Шаранта, что состоялось.

В 2019 году владелец коньячного производства "Сосьете Жас Хеннесси Энд Ко" обратилась в Кировский районный суд РСО-А с иском к Бестаеву Р.М. о возмещении ущерба.

В Эльхотово иск французов приняли. Рассмотрели. И в сентябре 2022 года вынесли решение о взыскании с нашего Бестаева в пользу французского "Сосьете Жас Хеннесси Энд Ко" ущерб, причиненный преступлением в размере 136 251 943 рублей.

Бестаев, и без того отбывающий наказание по приговору суда, не согласился с таким решением и обжаловал его в Верховный суд РСО-А.

При рассмотрении жалобы, судебная коллегия Верховного суда по гражданским делам посчитала, что Бестаев свое наказание получил, а иск предпринимателей из недружественного государства не может быть удовлетворен.
Решение Кировского суда отменено, а по делу принято новое решение, в котором французам дан от ворот поворот.

На самом деле, подобный подход уже демонстрировал Арбитражный суд,
в судах же общей юрисдикции мы видим такой прецедент впервые.

Causa justa служителей Фемиды Осетии базируется на Указе Президента РФ от 28.02.2022 N 79 "О сприменении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями США и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций".

Безусловно, ни упомянутый Указ Президента, ни Постановление Правительства РФ N 299 от 06.03.2022 не ограничивают иностранные компании на защиту исключительных прав и они по-прежнему могут обращаться в российские суды.
Но некую базу для отказа в удовлетворении требований материального характера упомянутые правовые акты обеспечивают.

Говоря бытовым языком, суд посчитал, что Бестаев и его друзья поплатились свободой, а ущерб, с учетом того, что государство недружественное, взыскан быть не может, поскольку для его возмещения иностранному производителю, как и стране, резидентом которой он является, стоит проявлять надлежащую осмотрительность ( ст. 10 ГК РФ).

Ждём, поддержит ли государственный подход к делу Пятый кассационный суд в Пятигорске.

⚖️Подписывайтесь и оставайтесь с нами, здесь вы всегда вправе✔️

Верховный суд объяснил, как разбираться с отписками чиновников

Верховный суд России в своем обзоре судебной практики дал специальное разъяснение, как бороться с формализмом чиновников. Самое главное - судьи сами не должны проявлять формальный подход. Необходимо проверять, ответили ли чиновники что-то по существу или дали отписку.

В качестве примера Верховный суд страны привел конкретное дело. Некая гражданка пожаловалась на свою управляющую компанию, а чиновники прислали ей отписку. Хуже того - по сути отпиской ответили и суды. Мол, вы же получили ответ, что вам еще нужно? Казалось бы: житейская история и надо смириться. Но есть другой вариант: проявить настойчивость и дойти до Верховного суда России. В высокой инстанции гражданка нашла понимание.
"Суды подошли формально к рассмотрению дела, ограничившись проверкой полномочий государственного органа и установлением факта направления мотивированного ответа, в связи с чем заявленные административным истцом требования фактически остались неразрешенными", - пояснил Верховный суд РФ.

Проще говоря: мало удостовериться, что чиновники ответили в срок и имели полномочия что-то ответить. Нет, надо проверить: сказали ли уполномоченные лица что-то по существу, разобрались ли в деле, не перепутали ли факты.

"Помимо прочего, обращает на себя внимание факт отсутствия в материалах дела полного текста оспариваемого решения (не имеется второй страницы), что также свидетельствует о формальном подходе суда к рассмотрению дела", - подчеркнули в Судебной коллегии по административным делам Верховного суда России.

Поэтому дело было, во-первых, отправлено на новое рассмотрение. Во-вторых, включено в обзор судебной практики в качестве ориентира для всех судей страны (Определение N 20-КАД22-2-К5).

⚖️Подписывайтесь и оставайтесь с нами,
здесь вы всегда вправе✔️

📃 Суды защитили гражданку от чиновника, обидевшегося на жалобу по телефону доверия

Суды в Свердловской области защитили гражданку, которая пожаловалась по телефону доверия на действия муниципального чиновника и стала ответчиком по иску о защите чести, достоинства и о компенсации морального вреда.

Согласно материалам дела, в ноябре 2022 года жительница Ключевска Березовского городского округа Наталья Коротких оставила сообщение по телефону доверия, организованному властями округа. Женщина пожаловалась, что глава территориального отдела горадминистрации Галина Упорова якобы через мошеннические схемы и по подложным документам завладела земельным участком в поселке, ранее находившемся в госсобственности, а также захватила часть проезда и установила столбы подключения к электросетям, которые мешают соседям. Сообщение для проверки было направлено главе городского округа и в областную прокуратуру, однако сведения о коррупции не подтвердились. 

Уварова решила наказать Коротких и подала в суд иск о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, который оценила в 50 тыс. рублей. Со слов чиновницы, спорный земельный участок был куплен по договору и зарегистрирован надлежащим образом, а самоуправно ограничила проезд именно ответчик, что стало причиной отдельного судебного спора в суде города Березовский. Истец утверждала, что действия ответчика привели ее к нервному истощению, нарушили сон, снизили работоспособность и ввели с состояние замкнутости, что негативно сказалось на отношениях в трудовом коллективе. Для выхода из депрессивного состояния, сообщила истец, требуется дорогостоящее, в том числе санаторно-курортное лечение, продолжительностью не менее трех месяцев.

В удовлетворении исковых требований Уваровой было отказано. Суд первой инстанции указал, что обращение на «телефон доверия» является реализацией конституционного права гражданина на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию. При этом оспариваемое высказывание не содержит оскорбительных выражений в отношении истца.

В апелляционной жалобе Уварова настаивала, что единственной целью обращения ответчика на «телефон доверия» было желание причинить вред истцу.

Свердловский областной суд поддержал позицию суда первой инстанции, дополнительно отметив, что истец не представил в дело доказательств о злоупотреблении правом со стороны ответчика. Согласно выводам судебной коллегии, обращение на «телефон доверия» было продиктовано попыткой ответчика разобраться в действиях истца в отношении спорного земельного участка и направлено на защиту своих прав и интересов.

Также апелляционный суд сослался на позицию ВС РФ[1], согласно которой критика деятельности лиц, осуществляющих публичные функции, допустима в более широких пределах, чем в отношении частных лиц.

Решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а жалоба истца – без удовлетворения, сообщили в пресс-службе Свердловского областного суда.

 [1] п. п. 8, 9 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом ВС РФ 16.03.2016

❗️50 юридических сервисов всегда под рукой urbi et orbi

Эта подборка облегчит работу каждому юристу, сохраняйте 😎
Скоро много полезного и интересного, не теряйте 😉
 
✅ СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
1. ГАС «Правосудие»
2. Калькулятор г/п
 
✅ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОДСУДНОСТИ 
1. Суды общей юрисдикции
2. Мировые судьи
 
✅ АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ
1. Картотека дел
2. Мой арбитр (подача документов в эл.виде)
3. Калькулятор г/п
 
✅ БАНКРОТСТВО
1. Сайт о банкротстве
2. ЕФРСБ (информация о банкротстве)
3. Отчеты арб.управляющих
4. Реестр арбитражных управляющих
5. Сообщения по банкротным делам
6. Судебная практика по банкротству
 
✅ РЕЕСТРЫ
1. Реестр адвокатов
2. Реестр коллекторов
3. Реестр субъектов МСП
4. Реестр нотариусов
5. Реестр проверок (ГП РФ)
6. Реестры Центрального банка (136 реестров)
7. Реестр судебных экспертов
 
✅ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА РОССИИ
1. ЕГРЮЛ
2. Приостановление р/с
3. «Прозрачный бизнес» - проверь контрагента
4. Направить обращение в ФНС России
5.Недействительные ИНН юрлиц
6.Недействительные ИНН физлиц
 
✅ СУДЕБНЫЕ ПРИСТАВЫ
1. Банк исполнительных производств
2. Обрашение в ФССП
3. Определить отдел ФССП по адресу
🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻

✅ РОСРЕЕСТР
1. Справочная информация по объектам недвижимости
2. Выписка из ЕГРН
 
✅ АНАЛИТИКА
1. Постановления Пленума ВС РФ
2. Обзоры судебной практики ВС РФ
3. Судебная практика
 
✅ НОТАРИАТ 
1. Реестр залогов
2. Проверить доверенность
3. Наследственные дела
 
✅ ОБРАЩЕНИЯ
1. Прокуратура
2. Следственный комитет
 
✅ ЭЛЕКТРОННЫЙ ДОКУМЕНТООБОРОТ
1.Предоставление отчетности
2.Визуализация электронных документов в утвержденных форматах
3.Создание и проверка доверенности в электронной форме
 
✅ ИНЫЕ СЕРВИСЫ
1. Формирование п/п на госпошлину(ФНС России)
2.Вестник госрегистрации
3. Почта России - отслеживание отправлений

⚖️Подписывайтесь и оставайтесь с нами, здесь вы всегда вправе✔️

Прежде чем начать сотрудничество с адвокатом, убедитесь, что он состоит в реестре, ознакомьтесь с отзывами о его работе, и помните: священнику, врачу и адвокату говорить нужно только правду

✅ Реестр адвокатов России
не благодарите 😎

⚖️Подписывайтесь и оставайтесь с нами, здесь вы всегда вправе✔️

Прощание с главой Верховного суда Лебедевым, умершим на выходных, пройдет 28 февраля в колонном зале Дома Союзов, сообщили РИА Новости в суде

ЭПОХА ВЯЧЕСЛАВА ЛЕБЕДЕВА

Государственный деятель, который до 24.02.24 г. занимал руководящий пост с первого дня существования Российской Федерации. Он не просто активно участвовал в ведении России от угрозы распада и исчезновения государственных институтов до превращения в сверхнезависимую державу, а судебной системы – в мирового флагмана. За без малого 35 лет во главе государственного правосудия Лебедев стал его олицетворением – казалось, что весь правовой каркас страны, не только судебная система, но и в целом структура законности и правосознания во всех ее аспектах держится на стержне его персоны. 
Поэтому смерть главы Верховного Суда РФ может вызывать обеспокоенность даже не столько за будущее правосудия, сколько за вектор и согласованность развития всех правовых институтов страны. Чтобы оценить последствия потери Вячеслава Лебедева для России, нужно правильно сформулировать понимание его наследия. 

«Очень важно, что процесс совершенствования судебной деятельности идет непрерывно в нашей стране… Самые прогрессивные, самые актуальные инициативы рождаются именно в судебном сообществе», - отмечал три года назад президент РФ Владимир Путин.
В последние десятилетия Верховный Суд стал не только генератором наиболее прогрессивных нововведений, но и заслужил европейское признание как создатель самой инновационной в цифровой сфере судебной системы континента. Но подлинной новацией бессменного главы ВС РФ стало создание саморазвивающейся системы – отлаженного механизма, который позволяет раскрывать лучшие профессиональные качества специалистам на всех уровнях, в т.ч., несомненно, и новому руководству. 
Реформы Вячеслава Лебедева создали стабильную, продуманную и взвешенную судебную систему, несмотря на сложную историческую эпоху, напомнил завкафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ Леонид Головко. Благодаря прежде всего Лебедеву судебная реформа стала не радикальной ломкой, а постепенной адаптацией судебных институтов к новым условиям.
Достижение Лебедева даже не в том, что он реанимировал судебную систему в 1990-х и сделал ее одной из самых прогрессивных в мире к 2020-м, а в том, что устройство этой системы и всех ее преобразований можно назвать «процессуальным» (не в прямой судебной, а в символической трактовке) – она функционирует в режиме бесконечного развития, у которого нет конечного результата, только процесс перманентного совершенствования во всех деталях, система движется не персональным давлением, а благодаря устройству своей структуры, самостоятельно. Поэтому можно быть уверенным, что новый глава ВС успешно продолжит дело Лебедева.

Парадоксальным образом продолжит его реформы, неизбежно сделав их своими собственными.
Не меньшее значение имеет то, что Лебедев воспитал целое поколение судебных деятелей, которые разделяют его систему ценностей. Как отмечают эксперты, взвешенность и высочайшая судебная культура Лебедева восприняты новым поколением российских судебных деятелей, которые примут от него ответственнейшую миссию по руководству отечественной судебной системой, не посягая на независимость и личную правовую экспертизу судей, но придав всей системе целостность и должное институциональное единство.
Важнейшим залогом для продолжения планомерного развития судебной системы с новым руководством стал багаж всеобщего доверия к судьям в первую очередь Верховного Суда, большой запас которого аккумулировал своей деятельностью Лебедев. Об этом не так давно говорил в послании Федеральному Собранию президент: «Безусловным должен быть не только профессионализм судей, но и доверие к ним. Справедливость и моральное право принимать решения, затрагивающие судьбы людей, всегда в России имели первостепенное значение», — акцентировал Путин.
За последнее десятилетие, период наиболее активной фазы судебной реформы, число полностью доверяющих судебной власти выросло более чем на 10% (и это по данным наиболее критично настроенного к судебной системе «Левада-Центра», признанным иноагентом). Недоверие судам в обществе (в т.ч. оппозиционно настроенном) меньше, чем к СМИ, местным властям, профсоюзам, бизнесу, партиям и т.д.
Существует мнение, что в современном мире очень не хватает института репутации. Возможно, это актуально в контексте бесполезности «культуры отмены», однако позитивная репутация в России точно присутствует – как минимум в отношении сотрудников Верховного Суда. А репутация в наши одни является синонимом независимости.
«Вячеславу Михайловичу удавалось сохранить неподверженность влиянию сильных мира сего. Именно это качество во многом помогло ему отстаивать статус судов как самостоятельной и независимой от других федеральных ветвей власти. Бесспорно, этому способствовала и незапятнанность его личной репутации. А чистота собственного мундира всегда давала право требовать этого же от коллег», - говорится в некрологе, опубликованном на сайте Конституционного суда РФ. 
Общество доверяет судебной системе, выстроенной Лебедевым, президент доверяет выбранному им направлению реформ, репутация судей Верховного Суда не позволяет вмешиваться как в их регулярную работу, так и в стратегию совершенствования судебной системы. Этот карт-бланш доверия и независимости предоставляет новому руководству ВС РФ возможность полноценно проявить себя, добавляя собственные инновации в успешно функционирующий механизм. Именно уверенность в гарантии его работы и позволяет внедрять обновления без лишних опасений. 

Уверенность в будущем
Судебная система под руководством Вячеслава Лебедева за более чем 30 лет преобразовалась и адаптировалась под современные реалии. По словам экспертов, современная отечественная судебная система конкурентоспособна в сравнении с передовыми юрисдикциями именно благодаря постепенному изменению и реформам. 
«С учетом того, что у меня есть возможность оказывать помощь за рубежом, слова про недостатки отечественного правосудия — ничто, если сравнивать его с западными юрисдикциями», — отметил адвокат Игорь Трунов. 
За последние четыре года судебная система пережила беспрецедентные испытания. Пандемия коронавируса, работа в условиях СВО, санкционная война Запада, давление из-за рубежа по правовым каналам, разрыв профессиональных связей… И вот последняя точка – смерть фактического создателя судебной системы страны в ее нынешнем виде.
Однако каждое испытание не только не наносило заметного ущерба российскому правосудию, но и делало его явно сильнее, современнее, эффективнее. Путин однозначно отметил высокий профессионализм служителей Фемиды, продемонстрированный в критических условиях пандемии, когда российская судебная система «не перешла в режим торможения» в отличие от большинства европейских судов, и даже совершила технологический рывок в развитии.

После начала санкционного давления Лебедев стал драйвером формирования крепкой и разветвленной системы взаимодействия с судами БРИКС, ШОС, Азиатско-Тихоокеанского региона и пр. Сократив до минимума взаимодействие с Европой, российская судебная система стала флагманом в формировании новой общемировой сети правосудия. 
В этой связи весьма оптимистично выглядят перспективы дальнейшего развития судебной системы, возможно не реформ, но их совершенствования с новым руководством Верховного Суда. 
Как отмечал экс-председатель Высшего Арбитражного Суда РФ и СССР Вениамин Яковлев: «Закончилась ли процессуальная реформа? Я думаю, что в основном да. Но надо различать реформу и совершенствование. Совершенствование — бесконечный процесс». 
Как показывает опыт российской истории, лучший и, возможно, единственный способ преобразований — это медленная и поступательная эволюция. Не разрушение до основания и построение заново, а целенаправленная замена одного элемента строения на другой, пока здание системы не будет обновлено целиком без угрозы обрушения. В том числе этот жизненный закон можно применить и к персоналиям.

https://www.rapsinews.ru

⚖️Подписывайтесь и оставайтесь с нами, здесь вы всегда вправе✔️