Уважаемые коллеги. Публикуем пост из телеграмм-канала Влада Лобаева.
Еще заметили с админом такую тенденцию: как только делается репост или пишется свой текст про владение оружием гражданами России, то в канал тут же набегает разномастная куча антиоружейных сущностей. Это и явные боты, пишущие по алгоритму, и живые люди, судя по всему, сидящие на зарплате.
Все они отрабатывают одну повестку - любой ценой создать видимость, что наше население против послаблений и приведения к адекватности действующего ФЗ "Об оружии". Для этого данные лица и те, кто данную бото-тролле-ферму содержит, с ходу набрасываются на любые тексты, где продвигается идея либерализации оружейных запретов, и начинают задвигать, что, дескать, "народ у нас против, и к такому не готов".
При этом приводят совершенно абсурдные аргументы, не чураясь откровенных подломов логики и софизма. Ну что ж... Это еще раз доказывает, что в России живут и действуют мощные силы, которые хотят видеть окружающих рабами. Или, по крайней мере, кем-то вроде сервов, колонов, крепостных... Ну то есть - максимально бесправными, не способными к самоорганизации и отпору, которых можно как хочешь давить дикими мигрантами и новыми запретами. Все по методичкам К. Шваба и прочей нечисти, по которой рыдает петля. Для себя любимых адепты сокращения населения стволы будут делать максимально легкими к получению. Да и сейчас можно наградиться короткостволом. Не всем по карману, но на то она и кастовость...
И тут еще любопытный пример про то, что запреты на владение огнестрелом вводят только те завоеватели и враги, кто хотят видеть людей с той или иной территории биомассой и рабами, а не гражданами.
Точнее, два примера - Гитлер и Бонапарт. Оба вторглись к нам, имея целью захват и подчинение. Но первый желал истребления и зачисток, поэтому о том, что побежденным полагается хоть какое-то оружие и речи не шло. Иначе план "Ост" сложно выполнять.
А второй не так. Наполеон хотел либо принудить Александра I к вассалитету (по факту), либо при удаче включить нас в Империю, распространив здесь и Кодекс Наполеона, и многие другие гарантии для подданных. Ограничений по оружию в планах корсиканца не было...
Теперь о том, как именно это надо реализовать. Конечно поэтапно, и с тщательным контролем тех, кто в руки данные стволы получит. Сразу вводить КС никто не торопит. Для начала надо отменить не очень умные и даже вредные ограничения последней редакции закона. Потом понизить стаж на нарезное. Потом уже и о пистолетах речь вести.
По поводу криков о том. что я продвигаю тему с короткостволом к своей выгоде. Мы производили, производим и будем производить длинноствол. И послабления на нарезное (если они будут) моего предприятия коснутся мало. Народ пойдет закупать вытащенные со складов старые запасы по бюджетной цене. На гладкие стволы охотничьего типа планов у нас вообще нет.
Моя позиция проистекает из моих же убеждений, видения ситуации, анализа обстановки с перспективами дальнейшего ее развития, а также понимания основного принципа, из которого все остальные частные случаи по данной теме: Рабам оружие не положено. Только свободным и гражданам.
Уважаемые коллеги. Публикуем пост из телеграмм-канала Влада Лобаева.
Еще заметили с админом такую тенденцию: как только делается репост или пишется свой текст про владение оружием гражданами России, то в канал тут же набегает разномастная куча антиоружейных сущностей. Это и явные боты, пишущие по алгоритму, и живые люди, судя по всему, сидящие на зарплате.
Все они отрабатывают одну повестку - любой ценой создать видимость, что наше население против послаблений и приведения к адекватности действующего ФЗ "Об оружии". Для этого данные лица и те, кто данную бото-тролле-ферму содержит, с ходу набрасываются на любые тексты, где продвигается идея либерализации оружейных запретов, и начинают задвигать, что, дескать, "народ у нас против, и к такому не готов".
При этом приводят совершенно абсурдные аргументы, не чураясь откровенных подломов логики и софизма. Ну что ж... Это еще раз доказывает, что в России живут и действуют мощные силы, которые хотят видеть окружающих рабами. Или, по крайней мере, кем-то вроде сервов, колонов, крепостных... Ну то есть - максимально бесправными, не способными к самоорганизации и отпору, которых можно как хочешь давить дикими мигрантами и новыми запретами. Все по методичкам К. Шваба и прочей нечисти, по которой рыдает петля. Для себя любимых адепты сокращения населения стволы будут делать максимально легкими к получению. Да и сейчас можно наградиться короткостволом. Не всем по карману, но на то она и кастовость...
И тут еще любопытный пример про то, что запреты на владение огнестрелом вводят только те завоеватели и враги, кто хотят видеть людей с той или иной территории биомассой и рабами, а не гражданами.
Точнее, два примера - Гитлер и Бонапарт. Оба вторглись к нам, имея целью захват и подчинение. Но первый желал истребления и зачисток, поэтому о том, что побежденным полагается хоть какое-то оружие и речи не шло. Иначе план "Ост" сложно выполнять.
А второй не так. Наполеон хотел либо принудить Александра I к вассалитету (по факту), либо при удаче включить нас в Империю, распространив здесь и Кодекс Наполеона, и многие другие гарантии для подданных. Ограничений по оружию в планах корсиканца не было...
Теперь о том, как именно это надо реализовать. Конечно поэтапно, и с тщательным контролем тех, кто в руки данные стволы получит. Сразу вводить КС никто не торопит. Для начала надо отменить не очень умные и даже вредные ограничения последней редакции закона. Потом понизить стаж на нарезное. Потом уже и о пистолетах речь вести.
По поводу криков о том. что я продвигаю тему с короткостволом к своей выгоде. Мы производили, производим и будем производить длинноствол. И послабления на нарезное (если они будут) моего предприятия коснутся мало. Народ пойдет закупать вытащенные со складов старые запасы по бюджетной цене. На гладкие стволы охотничьего типа планов у нас вообще нет.
Моя позиция проистекает из моих же убеждений, видения ситуации, анализа обстановки с перспективами дальнейшего ее развития, а также понимания основного принципа, из которого все остальные частные случаи по данной теме: Рабам оружие не положено. Только свободным и гражданам.
BY Вооружённый гражданин (МОО РОБОКОП)
Warning: Undefined variable $i in /var/www/tg-me/post.php on line 280
The STAR Market, as is implied by the name, is heavily geared toward smaller innovative tech companies, in particular those engaged in strategically important fields, such as biopharmaceuticals, 5G technology, semiconductors, and new energy. The STAR Market currently has 340 listed securities. The STAR Market is seen as important for China’s high-tech and emerging industries, providing a space for smaller companies to raise capital in China. This is especially significant for technology companies that may be viewed with suspicion on overseas stock exchanges.
At a time when the Indian stock market is peaking and has rallied immensely compared to global markets, there are companies that have not performed in the last 10 years. These are definitely a minor portion of the market considering there are hundreds of stocks that have turned multibagger since 2020. What went wrong with these stocks? Reasons vary from corporate governance, sectoral weakness, company specific and so on. But the more important question is, are these stocks worth buying?
