Telegram Group & Telegram Channel
🖥 Задача «Перехват исключений и потеря контекста» (C# 12)

Дан код:


using System;
using System.Runtime.ExceptionServices;

class Program
{
static void Main()
{
try
{
Console.WriteLine(Foo());
}
catch (Exception ex)
{
Console.WriteLine($"Catch: {ex.Message}");
}
}

static int Foo()
{
try
{
return Bar();
}
finally
{
throw new Exception("finally in Foo");
}
}

static int Bar()
{
try
{
throw new Exception("error in Bar");
}
finally
{
Console.WriteLine("Bar finally executed");
}
}
}


Вопросы:
• Что напечатает программа и почему?
• В каком порядке выполняются блоки try / finally?
• Какая из двух ошибок дойдёт до catch, а какая потеряется?
• Как изменить код, чтобы не терять информацию о первой ошибке?

Разбор:
• Bar бросает Exception("error in Bar"). Прежде чем исключение покинет метод, выполняется его finally, выводя Bar finally executed.
• Управление переходит в Foo. Там срабатывает finally, который бросает новое исключение ("finally in Foo").
• По правилам CLR новое исключение из finally заменяет текущее. Первая ошибка пропадает.
• В Main перехватывается только «finally in Foo».

Консольный вывод:

Bar finally executed
Catch: finally in Foo

Как сохранить обе ошибки

Обернуть второе исключение так, чтобы первая причина не потерялась, например:


finally
{
var pending = new Exception("finally in Foo");
throw new AggregateException("Foo failed", pending);
}


или переслать исходное исключение через ExceptionDispatchInfo:

Exception pending = null;

static int Foo()
{
try
{
return Bar();
}
catch (Exception ex)
{
pending = ex; // сохраняем первую причину
throw;
}
finally
{
if (pending != null)
ExceptionDispatchInfo.Capture(pending).Throw();
}
}```

Так ни одна ошибка не будет потеряна, а отладка станет нагляднее.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



tg-me.com/csharp_1001_notes/710
Create:
Last Update:

🖥 Задача «Перехват исключений и потеря контекста» (C# 12)

Дан код:


using System;
using System.Runtime.ExceptionServices;

class Program
{
static void Main()
{
try
{
Console.WriteLine(Foo());
}
catch (Exception ex)
{
Console.WriteLine($"Catch: {ex.Message}");
}
}

static int Foo()
{
try
{
return Bar();
}
finally
{
throw new Exception("finally in Foo");
}
}

static int Bar()
{
try
{
throw new Exception("error in Bar");
}
finally
{
Console.WriteLine("Bar finally executed");
}
}
}


Вопросы:
• Что напечатает программа и почему?
• В каком порядке выполняются блоки try / finally?
• Какая из двух ошибок дойдёт до catch, а какая потеряется?
• Как изменить код, чтобы не терять информацию о первой ошибке?

Разбор:
• Bar бросает Exception("error in Bar"). Прежде чем исключение покинет метод, выполняется его finally, выводя Bar finally executed.
• Управление переходит в Foo. Там срабатывает finally, который бросает новое исключение ("finally in Foo").
• По правилам CLR новое исключение из finally заменяет текущее. Первая ошибка пропадает.
• В Main перехватывается только «finally in Foo».

Консольный вывод:

Bar finally executed
Catch: finally in Foo

Как сохранить обе ошибки

Обернуть второе исключение так, чтобы первая причина не потерялась, например:


finally
{
var pending = new Exception("finally in Foo");
throw new AggregateException("Foo failed", pending);
}


или переслать исходное исключение через ExceptionDispatchInfo:

Exception pending = null;

static int Foo()
{
try
{
return Bar();
}
catch (Exception ex)
{
pending = ex; // сохраняем первую причину
throw;
}
finally
{
if (pending != null)
ExceptionDispatchInfo.Capture(pending).Throw();
}
}```

Так ни одна ошибка не будет потеряна, а отладка станет нагляднее.

BY C# 1001 notes


Warning: Undefined variable $i in /var/www/tg-me/post.php on line 283

Share with your friend now:
tg-me.com/csharp_1001_notes/710

View MORE
Open in Telegram


C 1001 notes Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

That strategy is the acquisition of a value-priced company by a growth company. Using the growth company's higher-priced stock for the acquisition can produce outsized revenue and earnings growth. Even better is the use of cash, particularly in a growth period when financial aggressiveness is accepted and even positively viewed.he key public rationale behind this strategy is synergy - the 1+1=3 view. In many cases, synergy does occur and is valuable. However, in other cases, particularly as the strategy gains popularity, it doesn't. Joining two different organizations, workforces and cultures is a challenge. Simply putting two separate organizations together necessarily creates disruptions and conflicts that can undermine both operations.

How Does Bitcoin Mining Work?

Bitcoin mining is the process of adding new transactions to the Bitcoin blockchain. It’s a tough job. People who choose to mine Bitcoin use a process called proof of work, deploying computers in a race to solve mathematical puzzles that verify transactions.To entice miners to keep racing to solve the puzzles and support the overall system, the Bitcoin code rewards miners with new Bitcoins. “This is how new coins are created” and new transactions are added to the blockchain, says Okoro.

C 1001 notes from ye


Telegram C# 1001 notes
FROM USA