Telegram Group & Telegram Channel
А что, если выбирать ценные бумаги будут умные люди?

Продолжаем тему инвестирования ваших кровных, и сегодня поговорим о том, насколько хорошей идеей будет довериться профессионалам в выборе акций.

В данной статье содержится анализ производительности активно управляемых фондов (в США). Данные оттуда (на скриншоте) говорят сами за себя - на горизонте 20 лет более 90% фондов проигрывают простому индексу акций. Чем горизонт меньше, тем доля меньше, за 10 лет это уже 80% фондов.

Вы можете возразить - но это ведь ни о чём не говорит, естественно, что большая часть фондов плохие, надо просто выбрать хороший фонд. Но, во-первых, это могло бы подтвердить наличие плато в проценте проигрывающих индексу при увеличении временного горизонта. А во-вторых, у меня есть для вас другое потрясающее исследование:

Берём все фонды и измеряем их производительность в каждом из 5 последних лет изолированно, составляем рейтинги фондов. Если какой-то фонд стабильно лучше других, то он будет находиться последовательно в верхней части списка.

И что же получилось? Из 2000+ фондов 5 лет подряд в топ-25% не попал ни один фонд. В топ-50% 5 лет подряд попадал один процент фондов. Этот результат даже хуже, чем если бы рейтинг случайно перемешивался каждый год - тогда в первую половину 5 раз попало 3% фондов. Это говорит о том, что их производительность хоть и не случайна, но точно не последовательна.

Так, а что у звёзд мирового инвестирования? Есть ведь такие гиганты, как Уоррен Баффет, один из богатейших инвесторов мира, как инвестирует он? За последние 15 лет он тоже не обогнал индекс! Да он и сам многократно говорил, что покупать индексные фонды - это прекрасное решение.

Да как так-то?
А всё просто - рынки достаточно эффективны. Вся открытая информация, вся общая вера в успех или неуспех компании уже повлияла на её цену. Из-за этого все ценные бумаги сбалансированы между собой с точки зрения ожидания доходности, и всё, что в ваших силах - это уменьшить дисперсию, купив всего по чуть-чуть.

@knowledge_accumulator



tg-me.com/knowledge_accumulator/108
Create:
Last Update:

А что, если выбирать ценные бумаги будут умные люди?

Продолжаем тему инвестирования ваших кровных, и сегодня поговорим о том, насколько хорошей идеей будет довериться профессионалам в выборе акций.

В данной статье содержится анализ производительности активно управляемых фондов (в США). Данные оттуда (на скриншоте) говорят сами за себя - на горизонте 20 лет более 90% фондов проигрывают простому индексу акций. Чем горизонт меньше, тем доля меньше, за 10 лет это уже 80% фондов.

Вы можете возразить - но это ведь ни о чём не говорит, естественно, что большая часть фондов плохие, надо просто выбрать хороший фонд. Но, во-первых, это могло бы подтвердить наличие плато в проценте проигрывающих индексу при увеличении временного горизонта. А во-вторых, у меня есть для вас другое потрясающее исследование:

Берём все фонды и измеряем их производительность в каждом из 5 последних лет изолированно, составляем рейтинги фондов. Если какой-то фонд стабильно лучше других, то он будет находиться последовательно в верхней части списка.

И что же получилось? Из 2000+ фондов 5 лет подряд в топ-25% не попал ни один фонд. В топ-50% 5 лет подряд попадал один процент фондов. Этот результат даже хуже, чем если бы рейтинг случайно перемешивался каждый год - тогда в первую половину 5 раз попало 3% фондов. Это говорит о том, что их производительность хоть и не случайна, но точно не последовательна.

Так, а что у звёзд мирового инвестирования? Есть ведь такие гиганты, как Уоррен Баффет, один из богатейших инвесторов мира, как инвестирует он? За последние 15 лет он тоже не обогнал индекс! Да он и сам многократно говорил, что покупать индексные фонды - это прекрасное решение.

Да как так-то?
А всё просто - рынки достаточно эффективны. Вся открытая информация, вся общая вера в успех или неуспех компании уже повлияла на её цену. Из-за этого все ценные бумаги сбалансированы между собой с точки зрения ожидания доходности, и всё, что в ваших силах - это уменьшить дисперсию, купив всего по чуть-чуть.

@knowledge_accumulator

BY Knowledge Accumulator




Share with your friend now:
tg-me.com/knowledge_accumulator/108

View MORE
Open in Telegram


Knowledge Accumulator Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

That strategy is the acquisition of a value-priced company by a growth company. Using the growth company's higher-priced stock for the acquisition can produce outsized revenue and earnings growth. Even better is the use of cash, particularly in a growth period when financial aggressiveness is accepted and even positively viewed.he key public rationale behind this strategy is synergy - the 1+1=3 view. In many cases, synergy does occur and is valuable. However, in other cases, particularly as the strategy gains popularity, it doesn't. Joining two different organizations, workforces and cultures is a challenge. Simply putting two separate organizations together necessarily creates disruptions and conflicts that can undermine both operations.

Launched in 2013, Telegram allows users to broadcast messages to a following via “channels”, or create public and private groups that are simple for others to access. Users can also send and receive large data files, including text and zip files, directly via the app.The platform said it has more than 500m active users, and topped 1bn downloads in August, according to data from SensorTower.Knowledge Accumulator from ye


Telegram Knowledge Accumulator
FROM USA