МВД России сообщило, что передало в Правительство свой законопроект, ужесточающий условия жизни для иностранцев в России (см. скриншот и ссылку в следующем посте).
Сам текст законопроекта, как это водится у силовиков, народу показывать не надо. Не нашего ума это дело, серьезные люди в погонах все решат без нас и за нас.
Если кто-то еще думал, что религия российских силовиков — безопасность, то этот проект от МВД такие думы опровергает.
Единственные цели предложений МВД:
заполучить как можно больше новых полномочий, власти и бюджетных денег, чтобы внесудебно и безнаказанно нарушать права человека (и они даже не стесняются писать это прямо и открыто);
создать среди россиян идеальную среду для вербовки их в террористические организации, чтобы полномочия и финансирование МВД бесконечно увеличивались в будущем.
Российская миграционная бюрократия умышленно устроена так, чтобы многие иностранцы в России без получения посторонней юридической помощи неизбежно и часто оказывались в ситуации «незаконности пребывания» (когда что-то из горы бессмысленных бумажек оформлено неправильно или невовремя).
Поэтому неизбежно какая-то часть детей, рожденных в России у иностранцев или привезенные сюда в малолетстве, при реализации всего этого безумия, которое предлагает МВД, окажутся лишены буквально самых базовых прав человека (на медицинскую помощь и базовое образование, которое, кстати, самый простой, эффективный, надежный и дешевый способ интеграции мигрантов).
МВД хочет, таким образом, вырастить в России поколение россиян, которые рано или поздно неизбежно легализуются в России и получат гражданство (потому что другой страны кроме России у них не будет), но при этом не будут интегрированы в российское общество (равно как и не будут частью общества родной страны их родителей) из-за своего «прокаженного» юридического статуса, и некоторые из них неизбежно будут ненавидеть Россию за бесконечные унижения и целенаправленную государственную дискриминацию.
Следовательно, МВД предлагает создать идеальную среду для будущей вербовки таких обиженных на Россию россиян в террористы. То есть сделать ровно то, что предыдущие десятки лет делали самые тупые, идиотские, близорукие, ксенофобные, самоубийственные околомиграционные законы во многих странах западной Европы.
Предложение МВД запретить регистрировать рождения детей, если у их родителей-иностранцев неправильно оформлены миграционные документы — это просто апофеоз безграничной некомпетентности. Все рождения всех детей в России всегда регистрируются. Это требование закона. Нерегистрация рождения — прямое нарушение закона. Не регистрировать рождение ребенка в России невозможно, даже если он материализовался из параллельной вселенной. Предлагать не регистрировать рождения детей, чьи родители не совладали с безумной бюрократической бумагомарательной фабрикой, могут только люди, вообще не знакомые с законами России.
«Законное» нарушение базовых прав человека в отношении депривированных меньшинств (заключенных, призывников, ЛГБТ-людей, иностранцев, этнических и/или религиозных меньшинств, др.) — это всегда первый шаг к применению тех же мер ко всем гражданам России без исключения. Не бывает прав человека только для отдельных групп людей.
Завтра они сделают с нами то же самое, что сегодня делают с ними.
↓
Сам текст законопроекта, как это водится у силовиков, народу показывать не надо. Не нашего ума это дело, серьезные люди в погонах все решат без нас и за нас.
Если кто-то еще думал, что религия российских силовиков — безопасность, то этот проект от МВД такие думы опровергает.
Единственные цели предложений МВД:
заполучить как можно больше новых полномочий, власти и бюджетных денег, чтобы внесудебно и безнаказанно нарушать права человека (и они даже не стесняются писать это прямо и открыто);
создать среди россиян идеальную среду для вербовки их в террористические организации, чтобы полномочия и финансирование МВД бесконечно увеличивались в будущем.
Российская миграционная бюрократия умышленно устроена так, чтобы многие иностранцы в России без получения посторонней юридической помощи неизбежно и часто оказывались в ситуации «незаконности пребывания» (когда что-то из горы бессмысленных бумажек оформлено неправильно или невовремя).
Поэтому неизбежно какая-то часть детей, рожденных в России у иностранцев или привезенные сюда в малолетстве, при реализации всего этого безумия, которое предлагает МВД, окажутся лишены буквально самых базовых прав человека (на медицинскую помощь и базовое образование, которое, кстати, самый простой, эффективный, надежный и дешевый способ интеграции мигрантов).
МВД хочет, таким образом, вырастить в России поколение россиян, которые рано или поздно неизбежно легализуются в России и получат гражданство (потому что другой страны кроме России у них не будет), но при этом не будут интегрированы в российское общество (равно как и не будут частью общества родной страны их родителей) из-за своего «прокаженного» юридического статуса, и некоторые из них неизбежно будут ненавидеть Россию за бесконечные унижения и целенаправленную государственную дискриминацию.
Следовательно, МВД предлагает создать идеальную среду для будущей вербовки таких обиженных на Россию россиян в террористы. То есть сделать ровно то, что предыдущие десятки лет делали самые тупые, идиотские, близорукие, ксенофобные, самоубийственные околомиграционные законы во многих странах западной Европы.
Предложение МВД запретить регистрировать рождения детей, если у их родителей-иностранцев неправильно оформлены миграционные документы — это просто апофеоз безграничной некомпетентности. Все рождения всех детей в России всегда регистрируются. Это требование закона. Нерегистрация рождения — прямое нарушение закона. Не регистрировать рождение ребенка в России невозможно, даже если он материализовался из параллельной вселенной. Предлагать не регистрировать рождения детей, чьи родители не совладали с безумной бюрократической бумагомарательной фабрикой, могут только люди, вообще не знакомые с законами России.
«Законное» нарушение базовых прав человека в отношении депривированных меньшинств (заключенных, призывников, ЛГБТ-людей, иностранцев, этнических и/или религиозных меньшинств, др.) — это всегда первый шаг к применению тех же мер ко всем гражданам России без исключения. Не бывает прав человека только для отдельных групп людей.
Завтра они сделают с нами то же самое, что сегодня делают с ними.
↓
Краткий рассказ от МВД о том, что содержит предлагаемый им законопроект «ужесточающий государственный контроль в сфере миграции»:
https://www.tg-me.com/IrinaVolk_MVD/882
https://www.tg-me.com/IrinaVolk_MVD/882
Число пропавших без вести, находящихся в розыске, на 100 тысяч жителей региона, Россия, 2023 г.
В целом по всей России в розыске было 25 пропавших без вести на 100 тыс. жителей (36 307 человек).
Это на 10% меньше, чем было в 2021 г., но в ряде регионов пропавших с 2021 г. стало больше (Севастополь, Хакасия, Ингушетия, Камчатка, Хабаровский кр., Псковская обл., Северная Осетия, Тульская, Орловская, Магаданская области, Алтайский кр., Липецкая и Воронежская области)
В целом по всей России в розыске было 25 пропавших без вести на 100 тыс. жителей (36 307 человек).
Это на 10% меньше, чем было в 2021 г., но в ряде регионов пропавших с 2021 г. стало больше (Севастополь, Хакасия, Ингушетия, Камчатка, Хабаровский кр., Псковская обл., Северная Осетия, Тульская, Орловская, Магаданская области, Алтайский кр., Липецкая и Воронежская области)
Недавно промелькнула очередная сенсация: за 2023г мужчин 31-59 лет с инвалидностью в России стало больше аж на 0,5 млн человек.
Все сразу сделали вывод, что это всё военные потери.
Мы раскроем секрет полумиллиона новых инвалидов: их нет. И это видно из тех же “сенсационных” открытых данных.
Эти 0,5 млн инвалидов не новые. Их по ошибке перенесли из категории «старше трудоспособного возраста» в «трудоспособный возраст».
Для более реалистичных оценок военной инвалидизации лучше использовать прирост инвалидов среди молодых мужчин и экстраполировать его на все возраста, исходя из данных Медиазоны о возрастном распределении выявленных погибших.
При таком подходе получается до 80 тыс инвалидов за 2022-2023г.
Но нет гарантии, что весь прирост молодых инвалидов создан войной. Поэтому 80 тыс – скорее верхняя граница возможного интервала.
Кстати, Минобороны ведет собственный учет военных пенсионеров по инвалидности, отдельно от Социального фонда. Эти данные Минобороны перестало публиковать с 2022г.
Все сразу сделали вывод, что это всё военные потери.
Мы раскроем секрет полумиллиона новых инвалидов: их нет. И это видно из тех же “сенсационных” открытых данных.
Эти 0,5 млн инвалидов не новые. Их по ошибке перенесли из категории «старше трудоспособного возраста» в «трудоспособный возраст».
Для более реалистичных оценок военной инвалидизации лучше использовать прирост инвалидов среди молодых мужчин и экстраполировать его на все возраста, исходя из данных Медиазоны о возрастном распределении выявленных погибших.
При таком подходе получается до 80 тыс инвалидов за 2022-2023г.
Но нет гарантии, что весь прирост молодых инвалидов создан войной. Поэтому 80 тыс – скорее верхняя граница возможного интервала.
Кстати, Минобороны ведет собственный учет военных пенсионеров по инвалидности, отдельно от Социального фонда. Эти данные Минобороны перестало публиковать с 2022г.
Старики-разбойники.
Доля людей в возрасте 50 лет и старше (в т.ч. мужчин 60+ и женщин 55+) среди всех осужденных в России, осужденных к реальному лишению свободы и осужденных за убийство, с 2013г. по 2023г., %
Каждый четвертый человек, осужденный за убийство, был в возрасте 50+.
Причем таких осужденных убийц в возрасте 50+ больше, чем всех осужденных убийц в возрастах до 30 лет.
Может показаться, что люди 50+ лет озверели и пошли всех вокруг убивать и вообще злодейничать. На самом же деле доля возрастных осужденных стремительно растет (помимо простого старения населения в целом) не потому, что растет преступность среди пожилых, а потому что она гораздо быстрее снижается среди более молодых поколений, чем среди поколений постарше.
Это в очередной раз показывает то, что мы неоднократно писали: нынешние молодые поколения россиян самые гуманные и миролюбивые. Они ценят свою и чужую жизнь больше, чем кто-либо когда-либо во всей российской истории
Доля людей в возрасте 50 лет и старше (в т.ч. мужчин 60+ и женщин 55+) среди всех осужденных в России, осужденных к реальному лишению свободы и осужденных за убийство, с 2013г. по 2023г., %
Каждый четвертый человек, осужденный за убийство, был в возрасте 50+.
Причем таких осужденных убийц в возрасте 50+ больше, чем всех осужденных убийц в возрастах до 30 лет.
Может показаться, что люди 50+ лет озверели и пошли всех вокруг убивать и вообще злодейничать. На самом же деле доля возрастных осужденных стремительно растет (помимо простого старения населения в целом) не потому, что растет преступность среди пожилых, а потому что она гораздо быстрее снижается среди более молодых поколений, чем среди поколений постарше.
Это в очередной раз показывает то, что мы неоднократно писали: нынешние молодые поколения россиян самые гуманные и миролюбивые. Они ценят свою и чужую жизнь больше, чем кто-либо когда-либо во всей российской истории
Последние новости сообщают о том, как российские чиновники (теперь еще и региональные) продолжают извращаться в своих попытках выдавить хоть немного младенцев из юных девушек и девочек. Такое ощущение, что федеральные чиновники где-то проводят для региональных мастер-классы «Как биться головой об стену с максимальным ущербом для демографии» на эту тему.
В 1960 г. и в 2008 г. средний возраст рождения первого ребенка в России был одинаковый — 24 года. Но коэффициент суммарной рождаемости в 1960 г. был 2,5 ребенка на женщину, а в 2008 г. — 1,5 ребенка на женщину.
В годы рождения первенцев российскими женщинами, которым сейчас 50-60 лет, средний возраст рождения первого ребенка был 22,5 года, а итоговая рождаемость женщин этих поколений составила менее 1,6 детей на женщину.
Для российских женщин, которым сейчас 44-48 лет, в годы рождения ими первенцев средний возраст рождения первого ребенка был уже почти 24 года, но итоговая рождаемость у женщин этих поколений не снизилась, а выросла и достигла 1,7 детей на женщину.
(разница в 0,1 ребенка для итоговой рождаемости в обществах с низкой рождаемостью —большая разница)
Сейчас средний возраст рождения первенца в России 26 лет, но рождаемость третьих и последующих детей лишь выросла и стала значительно больше, чем была в годы, когда первенцев рожали в 22,5 или 24 года.
Это не значит, что рост возраста материнского дебюта приводит к росту итоговой рождаемости.
Это значит, что в обществе, прошедшем демографический переход, прямой причинно-следственной связи между возрастом рождения первого ребенка и итоговой рождаемостью нет.
Хотя слишком раннее рождение первенца может привести к росту окончательной однодетности, остановив накопление молодой женщиной человеческого капитала, который иначе позволил бы ей родить и первого (позже), а затем и второго, и третьего желанного ребенка.
Безудержное необъяснимое стремление государства заставить женщин рожать первого ребенка как можно раньше в бесплодной надежде повысить этим рождаемость в целом — это уже какой-то идиотизм на уровне первобытного магического мышления. Скоро, видимо, начнут приносить девственниц в жертву языческим богам плодородия человеческих чресел и легализуют изнасилование несовершеннолетних, если оно привело к беременности.
Есть такие люди, которые никогда не признают своих ошибок и не меняют решений. Они случайно заходят в болото, но не признают этого и идут до конца, пока не сдохнут. Некоторые решения последних лет с нечеловеческой упертостью в их реализации также ведут Россию на дно демографического (и не только) болота.
В 1960 г. и в 2008 г. средний возраст рождения первого ребенка в России был одинаковый — 24 года. Но коэффициент суммарной рождаемости в 1960 г. был 2,5 ребенка на женщину, а в 2008 г. — 1,5 ребенка на женщину.
В годы рождения первенцев российскими женщинами, которым сейчас 50-60 лет, средний возраст рождения первого ребенка был 22,5 года, а итоговая рождаемость женщин этих поколений составила менее 1,6 детей на женщину.
Для российских женщин, которым сейчас 44-48 лет, в годы рождения ими первенцев средний возраст рождения первого ребенка был уже почти 24 года, но итоговая рождаемость у женщин этих поколений не снизилась, а выросла и достигла 1,7 детей на женщину.
(разница в 0,1 ребенка для итоговой рождаемости в обществах с низкой рождаемостью —большая разница)
Сейчас средний возраст рождения первенца в России 26 лет, но рождаемость третьих и последующих детей лишь выросла и стала значительно больше, чем была в годы, когда первенцев рожали в 22,5 или 24 года.
Это не значит, что рост возраста материнского дебюта приводит к росту итоговой рождаемости.
Это значит, что в обществе, прошедшем демографический переход, прямой причинно-следственной связи между возрастом рождения первого ребенка и итоговой рождаемостью нет.
Хотя слишком раннее рождение первенца может привести к росту окончательной однодетности, остановив накопление молодой женщиной человеческого капитала, который иначе позволил бы ей родить и первого (позже), а затем и второго, и третьего желанного ребенка.
Безудержное необъяснимое стремление государства заставить женщин рожать первого ребенка как можно раньше в бесплодной надежде повысить этим рождаемость в целом — это уже какой-то идиотизм на уровне первобытного магического мышления. Скоро, видимо, начнут приносить девственниц в жертву языческим богам плодородия человеческих чресел и легализуют изнасилование несовершеннолетних, если оно привело к беременности.
Есть такие люди, которые никогда не признают своих ошибок и не меняют решений. Они случайно заходят в болото, но не признают этого и идут до конца, пока не сдохнут. Некоторые решения последних лет с нечеловеческой упертостью в их реализации также ведут Россию на дно демографического (и не только) болота.
Первая десятка стран мира с крупнейшей естественной убылью населения в 2023 году (и для сравнения в 2022 году) в абсолютных числах, тысяч человек.
(превышение числа смертей над числом рождений)
(превышение числа смертей над числом рождений)
Изменение числа рождений в 2023 году к 1999 году в регионах России, % (годы с минимальным числом рождений в современной российской истории).
В целом по стране изменение = 0%
Число рождений, зарегистрированное в России в 2023 году, достигло исторического постсоветского минимума 1999 года.
Тогда родилось 1 215 тысяч детей, столько же и в 2023 г. за вычетом Крыма, Севастополя и Чечни, данные по которым в 1999 г. не включались в общероссийские.
Но на региональном уровне картина очень разнообразная.
В нынешнем 2024 г. число рождений будет еще меньше.
*нужно учитывать, что среди зарегистрированных в Москве и Санкт-Петербурге рождений значительную часть составляют «импортированные» из окрестных областей, и завышающие таким образом рождаемость в столицах и занижающие в соседних с ними регионах
В целом по стране изменение = 0%
Число рождений, зарегистрированное в России в 2023 году, достигло исторического постсоветского минимума 1999 года.
Тогда родилось 1 215 тысяч детей, столько же и в 2023 г. за вычетом Крыма, Севастополя и Чечни, данные по которым в 1999 г. не включались в общероссийские.
Но на региональном уровне картина очень разнообразная.
В нынешнем 2024 г. число рождений будет еще меньше.
*нужно учитывать, что среди зарегистрированных в Москве и Санкт-Петербурге рождений значительную часть составляют «импортированные» из окрестных областей, и завышающие таким образом рождаемость в столицах и занижающие в соседних с ними регионах
Рэнкинг стран мира по величине межпоколенческого разрыва в отношении к гомосексуальности.
На данных Всемирного опроса ценностей (WVS - World Values Survey)
Разница в ответах на вопрос о допустимости/приемлемости гомосексуальности среди респондентов до 30 лет и респондентов 50 лет и старше на шкале от 1 (абсолютно неприемлема/недопустима) до 10 (абсолютно приемлема/допустима).
Та самая межпоколенческая разница в ответах дана в скобках после названия страны.
Чем больше этот межпоколенческий разрыв, тем дальше друг от друга культурные миры, в которых живут молодежь и старшие поколения в одной стране, зачастую даже живя под одной крышей.
Неслучайно в лидерах оказались, в основном, страны, где рождаемость упала ниже некуда, а старшие поколения удивляются, что неблагодарная молодежь не хочет приносить новых людей в их «прекрасную» прошловековую культуру ксенофобии, неравенства, дискриминации и насилия
На данных Всемирного опроса ценностей (WVS - World Values Survey)
Разница в ответах на вопрос о допустимости/приемлемости гомосексуальности среди респондентов до 30 лет и респондентов 50 лет и старше на шкале от 1 (абсолютно неприемлема/недопустима) до 10 (абсолютно приемлема/допустима).
Та самая межпоколенческая разница в ответах дана в скобках после названия страны.
Чем больше этот межпоколенческий разрыв, тем дальше друг от друга культурные миры, в которых живут молодежь и старшие поколения в одной стране, зачастую даже живя под одной крышей.
Неслучайно в лидерах оказались, в основном, страны, где рождаемость упала ниже некуда, а старшие поколения удивляются, что неблагодарная молодежь не хочет приносить новых людей в их «прекрасную» прошловековую культуру ксенофобии, неравенства, дискриминации и насилия
Обеспеченность врачами (кроме врачей в частных медучреждениях) на 10 тысяч жителей региона, 2024 г.
В среднем по России обеспеченность 41 врач на 10 тысяч жителей.
Повышенная обеспеченность в регионах Севера и Востока, где дисперсное расселение (большие расстояния между городами и часто нет дорог, что вынуждает иметь большую сеть медучреждений), а также в больших городах, где часто размещены федеральные учреждения.
При прочих равных обеспеченность врачами должна быть выше в самых старых регионах (потому что пожилым медпомощь нужна чаще, чем молодому населению), но в реальности в таких регионах России обеспеченность врачами, скорее, ниже средней.
В среднем по России обеспеченность 41 врач на 10 тысяч жителей.
Повышенная обеспеченность в регионах Севера и Востока, где дисперсное расселение (большие расстояния между городами и часто нет дорог, что вынуждает иметь большую сеть медучреждений), а также в больших городах, где часто размещены федеральные учреждения.
При прочих равных обеспеченность врачами должна быть выше в самых старых регионах (потому что пожилым медпомощь нужна чаще, чем молодому населению), но в реальности в таких регионах России обеспеченность врачами, скорее, ниже средней.
Доля жителей европейских стран, которые не хотят видеть среди своих соседей иммигрантов, %
(на данных последней волны Всемирного опроса ценностей World Values Survey)
Как и в рейтинге любой другой разновидности ксенофобии в Европе, в лидерах посткоммунистические страны с общей травмой, из-за которой в наших странах человек человеку — волк
(на данных последней волны Всемирного опроса ценностей World Values Survey)
Как и в рейтинге любой другой разновидности ксенофобии в Европе, в лидерах посткоммунистические страны с общей травмой, из-за которой в наших странах человек человеку — волк
И к вопросу о русскоязычной диаспоре постсоветских этнических немцев – репатриантов в Германии, которые за 30 лет не удосужились правильно (с точки зрения коренных жителей) интегрироваться.
Когда в Германию хлынул огромный поток этих переселенцев в 1990-х гг., Евробарометр уже активно проводил свои опросы. Были там и вопросы о мигрантах.
Как минимум, в первой половине 1990-х гг., жители Германии были среди главных мигрантофобов Европы:
35% германских респондентов Евробарометра считали тогда, что в их прекрасную страну вообще нельзя пускать иммигрантов.
Более того, конкретно по отношению к выходцам из Восточной Европы (включая россиян), жители Германии имели самую большую неприязнь среди всех европейских народов (попавших тогда в выборку).
70% респондентов из Германии в те годы также не доверяли людям из России (в т.ч. этническим немцам из России).
Стоит ли удивляться, что значительная часть иммигрантов не очень рвалась интегрироваться в общество, которое в большинстве своем не желало их принимать по умолчанию из-за своей ксенофобии?
История неинтегрированных мигрантов в большинстве других западноевропейских стран, в целом, похожа на германскую.
Какие же уроки мы можем из всего этого извлечь?
Интеграция — двусторонний процесс. Иммигранты могут выпрыгивать из штанов в своем стремлении стать частью (не)принимающего общества (и первое поколение иммигрантов почти всегда ведет себя именно так), но если они натыкаются на всеобщую дискриминацию, ненависть, неприязнь, то итог будет таким же как в европейских странах, начавших этот путь на несколько десятилетий раньше России.
Вместо того, чтобы не повторять их очевидных ошибок, Россия продолжает топтаться по старым европейским граблям.
Но есть и хорошие новости: уровень неприятия мигрантов в России, хотя относительно высок, но все же ниже, чем он был в странах западной Европы в те годы, когда они в этом вопросе находились примерно на нынешней позиции России. И как показывает опыт последних 10-15 лет, российское общество со временем становится лишь толерантнее (если в нем умышленно не разжигать ненависть и ксенофобию, как это делалось, например, в 2013 г. и делается сейчас)
Когда в Германию хлынул огромный поток этих переселенцев в 1990-х гг., Евробарометр уже активно проводил свои опросы. Были там и вопросы о мигрантах.
Как минимум, в первой половине 1990-х гг., жители Германии были среди главных мигрантофобов Европы:
35% германских респондентов Евробарометра считали тогда, что в их прекрасную страну вообще нельзя пускать иммигрантов.
Более того, конкретно по отношению к выходцам из Восточной Европы (включая россиян), жители Германии имели самую большую неприязнь среди всех европейских народов (попавших тогда в выборку).
70% респондентов из Германии в те годы также не доверяли людям из России (в т.ч. этническим немцам из России).
Стоит ли удивляться, что значительная часть иммигрантов не очень рвалась интегрироваться в общество, которое в большинстве своем не желало их принимать по умолчанию из-за своей ксенофобии?
История неинтегрированных мигрантов в большинстве других западноевропейских стран, в целом, похожа на германскую.
Какие же уроки мы можем из всего этого извлечь?
Интеграция — двусторонний процесс. Иммигранты могут выпрыгивать из штанов в своем стремлении стать частью (не)принимающего общества (и первое поколение иммигрантов почти всегда ведет себя именно так), но если они натыкаются на всеобщую дискриминацию, ненависть, неприязнь, то итог будет таким же как в европейских странах, начавших этот путь на несколько десятилетий раньше России.
Вместо того, чтобы не повторять их очевидных ошибок, Россия продолжает топтаться по старым европейским граблям.
Но есть и хорошие новости: уровень неприятия мигрантов в России, хотя относительно высок, но все же ниже, чем он был в странах западной Европы в те годы, когда они в этом вопросе находились примерно на нынешней позиции России. И как показывает опыт последних 10-15 лет, российское общество со временем становится лишь толерантнее (если в нем умышленно не разжигать ненависть и ксенофобию, как это делалось, например, в 2013 г. и делается сейчас)
Рэнкинг стран мира по величине межпоколенческого разрыва в ощущении себя счастливым.
На данных Всемирного опроса ценностей (WVS - World Values Survey)
Разница в доле ощущающих себя счастливым среди респондентов до 30 лет и респондентов 50 лет и старше, процентных пунктов.
Величина разницы дана в скобках после названия страны.
В норме молодые поколения всегда счастливее старших (по ряду причин, но, в первую очередь, из-за состояния здоровья).
В лидерах опять посткоммунистические страны из-за того, что поколения этих народов, успевшие повзрослеть в коммунистических режимах, чудовищно травмированы шоковым переходом к рынку и прекрасными 90-ми.
Обратная ситуация, когда молодые менее счастливы, чем старшие — очень ненормальная и свидетельствует о том, что в таких обществах есть серьезные проблемы.
На данных Всемирного опроса ценностей (WVS - World Values Survey)
Разница в доле ощущающих себя счастливым среди респондентов до 30 лет и респондентов 50 лет и старше, процентных пунктов.
Величина разницы дана в скобках после названия страны.
В норме молодые поколения всегда счастливее старших (по ряду причин, но, в первую очередь, из-за состояния здоровья).
В лидерах опять посткоммунистические страны из-за того, что поколения этих народов, успевшие повзрослеть в коммунистических режимах, чудовищно травмированы шоковым переходом к рынку и прекрасными 90-ми.
Обратная ситуация, когда молодые менее счастливы, чем старшие — очень ненормальная и свидетельствует о том, что в таких обществах есть серьезные проблемы.