Telegram Group & Telegram Channel
Лидеры массово уходят из компаний на рынок — по крайней мере, когда ищут программу обучения

Есть всего два места, где мне хорошо думается — в самолётах, и когда я модерирую конфы.

Недавно вёл Happy Work Forum — и как всегда на конфах, много думал. Понравились эксперты — не только HR, но ГД и собственники. А ещё — стройная концепция вокруг мощного слова «счастье».

После конфы тоже много думал — дали почитать исследование «Happy Leadership Report-2025». Есть любопытное. Но дочитать до конца — почти подвиг, он объемом с книжку. Вот вам три самые интересные цифры:

1. Лидерские программы — теперь «закрытый клуб»

Эта мысль меня зацепила больше всего. Похоже, что программы лидерства, развиваясь «в глубину», сокращают при этом свой охват… То же самое я вижу и у клиентов: очное (и вообще, «обучение с живыми людьми») становится все большей роскошью. А цифровое-недорогое-бездушное — все более массовым.

Представьте себе — больше половины корпоративных лидерских программ на нашем рынке рассчитаны… всего на 10-30 участников. Даже в крупных компаниях:

- 31,5% компаний набирают группы по 10–20 человек,
- ещё 20,3% — по 21–30.

Итого 51,3% — маленькие группы! И это создает очень серьезное противоречие. Потому что…

2. Лидерство нужно почти всем!

Продолжаю размышления: ага, при этом 80% организаций называют лидерство приоритетом №1. Значит, тысячи сотрудников нуждаются в развитии. А мест очень мало! В итоге возникает «эффект закрытого клуба», где есть 20–30 счастливчиков, а остальные… за бортом!

3. Итог — почти 2/3 лидеров ищут обучение за стенами компании (шок!)…

Представьте себе: только 36% респондентов проходили обучение лидерству в компании (по приглашению работодателя), а 64% — искали лидерские программы сами! Учитывая, что для многих компаний важнейший приоритет — удержание, тут у меня вопросики…

Что с этим делать?

Напрашивается «элитарно-массовая программа»: одновременно и «глубокая» и «широкая». И в последнее время таких кейсов вижу все больше. Мы делаем так:

- топы учатся очно (и потом ведут короткие модули!), иногда даже шикарно (в пятницу вел модуль в Сколково ;) ),
- миддлы подключаются онлайн к важным модулям (чаще всего, ярким, коротким и с «максимумом полезных мыслей в минуту»), а потом набирают баллы через задания и разные активности…

… и через полгода попадают в «привилегированную группу» — следующий поток по реальным результатам. Пройдя экспресс-оценку своих навыков.

В итоге:
- топы вовлечены в развитие и транслируют культуру,
- миддлы массово учатся и видят перспективы,
- компании получают большой охват при адекватном качестве + выявление наиболее талантливых.

А как вы развиваете лидеров, и какой процент руководителей участвуют?

Пишите в комментариях!

Материалы и контакты:

Вот отчет, который я читал — там ещё много интересных цифр:)

А если заинтересовала элитарно-массовая лидерская программа — пишите @olgagudimenko. Мы добивались охвата под 90% при онлайн-обучении 1200 руководителей в течение нескольких месяцев (и цена этой программы с охватом х10 почти не отличалась от изначальной программой для группы «CEO-1 и -2» в 90 человек — то есть, обучение одного «дополнительного» участника из миддлов стоило для компании… как «чашка кофе»).

PS: А вы вообще верите, что лидерству можно научить?



tg-me.com/futurelearning/575
Create:
Last Update:

Лидеры массово уходят из компаний на рынок — по крайней мере, когда ищут программу обучения

Есть всего два места, где мне хорошо думается — в самолётах, и когда я модерирую конфы.

Недавно вёл Happy Work Forum — и как всегда на конфах, много думал. Понравились эксперты — не только HR, но ГД и собственники. А ещё — стройная концепция вокруг мощного слова «счастье».

После конфы тоже много думал — дали почитать исследование «Happy Leadership Report-2025». Есть любопытное. Но дочитать до конца — почти подвиг, он объемом с книжку. Вот вам три самые интересные цифры:

1. Лидерские программы — теперь «закрытый клуб»

Эта мысль меня зацепила больше всего. Похоже, что программы лидерства, развиваясь «в глубину», сокращают при этом свой охват… То же самое я вижу и у клиентов: очное (и вообще, «обучение с живыми людьми») становится все большей роскошью. А цифровое-недорогое-бездушное — все более массовым.

Представьте себе — больше половины корпоративных лидерских программ на нашем рынке рассчитаны… всего на 10-30 участников. Даже в крупных компаниях:

- 31,5% компаний набирают группы по 10–20 человек,
- ещё 20,3% — по 21–30.

Итого 51,3% — маленькие группы! И это создает очень серьезное противоречие. Потому что…

2. Лидерство нужно почти всем!

Продолжаю размышления: ага, при этом 80% организаций называют лидерство приоритетом №1. Значит, тысячи сотрудников нуждаются в развитии. А мест очень мало! В итоге возникает «эффект закрытого клуба», где есть 20–30 счастливчиков, а остальные… за бортом!

3. Итог — почти 2/3 лидеров ищут обучение за стенами компании (шок!)…

Представьте себе: только 36% респондентов проходили обучение лидерству в компании (по приглашению работодателя), а 64% — искали лидерские программы сами! Учитывая, что для многих компаний важнейший приоритет — удержание, тут у меня вопросики…

Что с этим делать?

Напрашивается «элитарно-массовая программа»: одновременно и «глубокая» и «широкая». И в последнее время таких кейсов вижу все больше. Мы делаем так:

- топы учатся очно (и потом ведут короткие модули!), иногда даже шикарно (в пятницу вел модуль в Сколково ;) ),
- миддлы подключаются онлайн к важным модулям (чаще всего, ярким, коротким и с «максимумом полезных мыслей в минуту»), а потом набирают баллы через задания и разные активности…

… и через полгода попадают в «привилегированную группу» — следующий поток по реальным результатам. Пройдя экспресс-оценку своих навыков.

В итоге:
- топы вовлечены в развитие и транслируют культуру,
- миддлы массово учатся и видят перспективы,
- компании получают большой охват при адекватном качестве + выявление наиболее талантливых.

А как вы развиваете лидеров, и какой процент руководителей участвуют?

Пишите в комментариях!

Материалы и контакты:

Вот отчет, который я читал — там ещё много интересных цифр:)

А если заинтересовала элитарно-массовая лидерская программа — пишите @olgagudimenko. Мы добивались охвата под 90% при онлайн-обучении 1200 руководителей в течение нескольких месяцев (и цена этой программы с охватом х10 почти не отличалась от изначальной программой для группы «CEO-1 и -2» в 90 человек — то есть, обучение одного «дополнительного» участника из миддлов стоило для компании… как «чашка кофе»).

PS: А вы вообще верите, что лидерству можно научить?

BY Замышляев / Future Learning


Warning: Undefined variable $i in /var/www/tg-me/post.php on line 283

Share with your friend now:
tg-me.com/futurelearning/575

View MORE
Open in Telegram


Замышляев Future Learning Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

What is Telegram?

Telegram’s stand out feature is its encryption scheme that keeps messages and media secure in transit. The scheme is known as MTProto and is based on 256-bit AES encryption, RSA encryption, and Diffie-Hellman key exchange. The result of this complicated and technical-sounding jargon? A messaging service that claims to keep your data safe.Why do we say claims? When dealing with security, you always want to leave room for scrutiny, and a few cryptography experts have criticized the system. Overall, any level of encryption is better than none, but a level of discretion should always be observed with any online connected system, even Telegram.

Telegram is riding high, adding tens of million of users this year. Now the bill is coming due.Telegram is one of the few significant social-media challengers to Facebook Inc., FB -1.90% on a trajectory toward one billion users active each month by the end of 2022, up from roughly 550 million today.

Замышляев Future Learning from us


Telegram Замышляев / Future Learning
FROM USA