Цікаво почитати безліч постів з міркуваннями в якому костюмі був Трюдо, чи хотів він миру в NHL, чи привіз він банку кленового сиропу та скільки раз не подякував щоб отримати такий результат?
Добре, що ви запитали мене про фільм Антонюк «Банальність зла». Оскільки нескінченний літературний снобізм є моїм найулюбленішим заняттям, що би я хотів про це сказати?
Фільм вирішує два основні питання:
1) дешеві понти авторки, яка претендує на читання складних книжок;
2) такі ж дешеві понти авторки – маніфестація мови спілкування, яка не несе користі сюжету і заважає розкритися об'єкту інтерв'ю.
Фільм починається з посилання типу: «От є така книга якоїсь там Ганни Арендт, і ми ото будемо робити кіно, як у книзі». І це маніпуляція тупим бидлячим глядачем, який звик сморкатися в штору і тому є основною ЦА цього кіно.
Якби глядач не сморкався в штору, не тушив беники об язик у падіку і не харкав на спір на п'ять метрів, то глядач би знав, чому книга так називалася і в чому був її культурний феномен.
Культурний феномен «Банальності зла» полягав у тому, що була показана абсолютна відірваність бюрократа-кар'єриста, який був, по суті, логістом і кайфував від своєї роботи, не усвідомлюючи моральних наслідків своїх дій. Тобто Ейхман як складна мисляча людина вирішував «логістичні задачі» і радів, що стовпчики сходяться, не роздумуючи й не рефлексуючи, про що ці стовпчики. Джерелом зла була не сконцентрована ненависть чи будь-яка емоція, а просто слідування правилам системи, продуктом якої і був Ейхман, та віднайдення своєї професії в рамках нацистської системи. При тому саме наявність розуму, освіти, фаху і були важливим елементом демонстрації джерел тоталітаризму в оригінальному творі. Тобто ідея була в тому, щоб показати що розумна освічена істота здатна на жахливе.
А що в кіно?
Російські полонені – це чуваки з критої хати в сраці світу, які заїхали туди по малолітці з 6–9 класами освіти й, очевидно, не є мислячими освіченими суб'єктними бюрократами. Вони й людьми не дуже є. Вони ближчі до худоби, яка просто вибрала спосіб покинути одне стійло і випадково потрапила в стійло українського полону. Їх не можна порівнювати з кейсом Ейхмана, бо немає ніякої банальності зла в тому, що сусідський кіт сере вам під двері. А там «люди» інтелектуально від кота некисло так відстають і позбавлені здатності рефлексувати. На відміну від. Нема ніякої ідеї в тому, щоб показати що позбавлена розуму майже тварина здатна на жахливе.
Тобто з якимось майором штабу пристойної бригади РФ могли бути бесіди, схожі на Банальність зла. З льотчиками, ще якимись міцними фаховими тіпами, чия професія передбачала наявність базових когнітивних функцій, освіти та, як наслідок, світогляду. Але те біосміття, яке є у кіно, не є навіть суб'єктом, щоб його міркування можна було порівняти з першоджерелом назви.
Тому є повна невідповідність назви та змісту разом із дуже нудною подачею та цільовою аудиторією, яка на четвертий рік повномасштабки відкрила для себе бесіди з полоненими (не думав, що такі люди ще є).
Окремо заважає сприйняттю намагання вести бесіду українською мовою з гуманоїдами, які не здатні формулювати власні думки навіть російською. Воно навіть слабко нагадує розмову.
Якщо завдання – показати, наскільки жалюгідні ті, хто пішов захоплювати Україну, і чому вони це зробили, то окей, нехай буде. Чим це краще за роки діяльності Золкіна – не зрозуміло, але чим більше такого контенту, тим краще.
Якщо ж завдання – відрефлексувати поведінку представників ворога через призму відомого твору, то воно, очевидно, провалене.
Фільм вирішує два основні питання:
1) дешеві понти авторки, яка претендує на читання складних книжок;
2) такі ж дешеві понти авторки – маніфестація мови спілкування, яка не несе користі сюжету і заважає розкритися об'єкту інтерв'ю.
Фільм починається з посилання типу: «От є така книга якоїсь там Ганни Арендт, і ми ото будемо робити кіно, як у книзі». І це маніпуляція тупим бидлячим глядачем, який звик сморкатися в штору і тому є основною ЦА цього кіно.
Якби глядач не сморкався в штору, не тушив беники об язик у падіку і не харкав на спір на п'ять метрів, то глядач би знав, чому книга так називалася і в чому був її культурний феномен.
Культурний феномен «Банальності зла» полягав у тому, що була показана абсолютна відірваність бюрократа-кар'єриста, який був, по суті, логістом і кайфував від своєї роботи, не усвідомлюючи моральних наслідків своїх дій. Тобто Ейхман як складна мисляча людина вирішував «логістичні задачі» і радів, що стовпчики сходяться, не роздумуючи й не рефлексуючи, про що ці стовпчики. Джерелом зла була не сконцентрована ненависть чи будь-яка емоція, а просто слідування правилам системи, продуктом якої і був Ейхман, та віднайдення своєї професії в рамках нацистської системи. При тому саме наявність розуму, освіти, фаху і були важливим елементом демонстрації джерел тоталітаризму в оригінальному творі. Тобто ідея була в тому, щоб показати що розумна освічена істота здатна на жахливе.
А що в кіно?
Російські полонені – це чуваки з критої хати в сраці світу, які заїхали туди по малолітці з 6–9 класами освіти й, очевидно, не є мислячими освіченими суб'єктними бюрократами. Вони й людьми не дуже є. Вони ближчі до худоби, яка просто вибрала спосіб покинути одне стійло і випадково потрапила в стійло українського полону. Їх не можна порівнювати з кейсом Ейхмана, бо немає ніякої банальності зла в тому, що сусідський кіт сере вам під двері. А там «люди» інтелектуально від кота некисло так відстають і позбавлені здатності рефлексувати. На відміну від. Нема ніякої ідеї в тому, щоб показати що позбавлена розуму майже тварина здатна на жахливе.
Тобто з якимось майором штабу пристойної бригади РФ могли бути бесіди, схожі на Банальність зла. З льотчиками, ще якимись міцними фаховими тіпами, чия професія передбачала наявність базових когнітивних функцій, освіти та, як наслідок, світогляду. Але те біосміття, яке є у кіно, не є навіть суб'єктом, щоб його міркування можна було порівняти з першоджерелом назви.
Тому є повна невідповідність назви та змісту разом із дуже нудною подачею та цільовою аудиторією, яка на четвертий рік повномасштабки відкрила для себе бесіди з полоненими (не думав, що такі люди ще є).
Окремо заважає сприйняттю намагання вести бесіду українською мовою з гуманоїдами, які не здатні формулювати власні думки навіть російською. Воно навіть слабко нагадує розмову.
Якщо завдання – показати, наскільки жалюгідні ті, хто пішов захоплювати Україну, і чому вони це зробили, то окей, нехай буде. Чим це краще за роки діяльності Золкіна – не зрозуміло, але чим більше такого контенту, тим краще.
Якщо ж завдання – відрефлексувати поведінку представників ворога через призму відомого твору, то воно, очевидно, провалене.
Forwarded from Тарас Григорович повідомляє
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Заходять Трюдо, Сігеру, Натаньяху, Шейнбаум та Дуда в бар, а старий рудий бармен у них питає: «Чого без костюма?»
Forwarded from Paul Potseluev💅 (Paul Potseluev)
Друзі, я написав великий, на 19 хвилин читання, огляд супутникового ринку Європи. Спробував розібратись, чи здатний ЄС хоча б технічно замінити спроможності американської супутникової розвідки.
Матеріал має бути зрозумілий всім, він містить додаткові пояснення та порівнює європейські апарати саме з приватними американськими.
Якщо коротко – буде важко, але є характеристики, за якими Європа навіть випереджає США. Потрібні лише час та політична воля допомагати Україні.
За деталями запрошую сюди:
https://thealphacentauri.net/152952/
Буду вдячний за поширення, це мій найбільший текст з початку повномасштабного наступу росіян.
Матеріал має бути зрозумілий всім, він містить додаткові пояснення та порівнює європейські апарати саме з приватними американськими.
Якщо коротко – буде важко, але є характеристики, за якими Європа навіть випереджає США. Потрібні лише час та політична воля допомагати Україні.
За деталями запрошую сюди:
https://thealphacentauri.net/152952/
Буду вдячний за поширення, це мій найбільший текст з початку повномасштабного наступу росіян.
Один мій знайомий каже, що якщо в сімʼї зʼявився Вольво – з сімʼї назавжди пішов секс.
Так от. Є певні обʼєднання підприємців, якщо в людини зʼявляється там членство, то це означає, що з організму назавжди пішов тестостерон та відпали причандали.
Так от. Є певні обʼєднання підприємців, якщо в людини зʼявляється там членство, то це означає, що з організму назавжди пішов тестостерон та відпали причандали.
Forwarded from Останній Капіталіст ✙
США тепер просять яйця у Німеччини
Слідом за Туреччиною, Фінляндією, Швецією та Данією США тепер офіційно просять яйця у Німеччини.
У Німеччині також немає надлишку яєць: у 2023 році лише 73% спожитих у країні яєць були вироблені всередині країни, а решта імпортувалася.
@OstanniyCapitalist
Слідом за Туреччиною, Фінляндією, Швецією та Данією США тепер офіційно просять яйця у Німеччини.
У Німеччині також немає надлишку яєць: у 2023 році лише 73% спожитих у країні яєць були вироблені всередині країни, а решта імпортувалася.
@OstanniyCapitalist
Forwarded from D7 NEWS | Демократична Сокира
Маєш вільні 50-100 гривень? Закинь на генератори.
Є трохи більше? Закинь за себе й за того, хто проскролить цей пост.
ДемСокира продовжує збирати на 40 інверторних генераторів. Збір забуксував, а зібрати залишається ще 200 000.
Ці пристрої — єдине стабільне джерело енергії для військових.
Вони заряджають усе, що допомагає тримати лінію фронту: дрони, зв’язок, оптику.
Закрити збір — задача номер один. І без вас ми не впораємося.
🏦 Банка — https://send.monobank.ua/jar/9HBS8PKmM2
💳 Номер банки —
🏦 Гривня, валюта і крипта — https://bit.ly/2Pvj6y2
💳 Карта —
🌐 PayPal — [email protected]
(Обирайте в «Payment type» опцію «For friends and family»)
🪓 Підписатися на регулярний донат — https://bit.ly/33x63od
Дякуємо!
Є трохи більше? Закинь за себе й за того, хто проскролить цей пост.
ДемСокира продовжує збирати на 40 інверторних генераторів. Збір забуксував, а зібрати залишається ще 200 000.
Ці пристрої — єдине стабільне джерело енергії для військових.
Вони заряджають усе, що допомагає тримати лінію фронту: дрони, зв’язок, оптику.
Закрити збір — задача номер один. І без вас ми не впораємося.
💳 Номер банки —
5375411218134117
💳 Карта —
5169335100475223
(Обирайте в «Payment type» опцію «For friends and family»)
Дякуємо!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
⚡️ Опубліковано список енергетичних обʼєктів, які убезпечено після розмови Трампа і Путіна.
Обʼєкти наступні: кундаліні, чакри, аскези, іда, пінгала, сушумна, всі три дантьяни, а також певна частина аур та марм і навіть панча-махабхута.
Обʼєкти наступні: кундаліні, чакри, аскези, іда, пінгала, сушумна, всі три дантьяни, а також певна частина аур та марм і навіть панча-махабхута.
💰 Ми от інтегрували всі ці європейські комплаєнси, бороли відмивання коштів 10 год. В банках у нас стало душніше ніж в маршрутці влітку. А спочатку ці всі методи будувала Європа та США. Я,як людина, яка кваліфікаційно допущена до іспиту на майстра спорту з anti money laundering, це все уважно вчив і мені зрозумілий інструментарій.
Тому в мене просте питання. А яким чином всі ці роки фінансуються Лепени, борці за відміну АЕС в Німеччині та інші інструменти впливу Московії в світі.
Ну просте ж питання. Звідки гроші, Зіно?
Там же роботи на місяць щоб закрити ці всі ларьки досить зрозумілим способом.
Йти за грошами простий та публічно легітимний спосіб.
[насправді ясно-понятно, що в Європі воно все працює суто уявно, але насуплені брови євробюрократа роками створювало враження, що все під контролем, фінансовий кордон на замку]
Тому в мене просте питання. А яким чином всі ці роки фінансуються Лепени, борці за відміну АЕС в Німеччині та інші інструменти впливу Московії в світі.
Ну просте ж питання. Звідки гроші, Зіно?
Там же роботи на місяць щоб закрити ці всі ларьки досить зрозумілим способом.
Йти за грошами простий та публічно легітимний спосіб.
[насправді ясно-понятно, що в Європі воно все працює суто уявно, але насуплені брови євробюрократа роками створювало враження, що все під контролем, фінансовий кордон на замку]