О ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ ДОСТОИНСТВЕ

Пару месяцев назад меня пригласили прочитать лекцию на Международном Геологическом Конгрессе (Ю. Корея, август 2024). Два дня назад я получил от организаторов письмо с требованием убрать российскую аффилиацию. Я отказался это делать - нельзя позволять себя унижать. Нельзя превращать науку в инструмент дискриминации. Привожу письмо от организаторов конгресса и мой ответ. Прошу максимальных репостов.

***
From: Scientific Committee <XXXXXXXX>
Sent: Friday, April 5, 2024 11:08 AM
Subject: [IGC 2024] Request for modification of your affiliation on the official website of IGC 2024

Dear Russian abstract submitters,

Warm greetings!

IGC 2024 Organizing Committee is very grateful for your submission of abstracts. 

Nevertheless, we earnestly ask you to change your Russian affiliation to the other country's affiliation by 7th April, 2024 (UTC+9),

if possible.

If not, we cannot accept the abstracts from Russia during review period next week according to IUGS's policy.

If your abstacts are not accepted because of the nationality, your fee may be refunded.

Thank you again for your cooperation.

Sincerely,

IGC 2024 Organizing Committee
******

From: Artem Oganov
Sent: Friday, April 5, 2024 11:39 PM
To: XXXXXXXXXXXX
Subject: Fw: [IGC 2024] Request for modification of your affiliation on the official website of IGC 2024
 
Dear colleagues,

I am appalled, shocked and disappointed by your discrimination against Russian scientists. Such discrimination is against the spirit of science and is not compatible with the international status of the International Geological Congress that you are organizing. 

While some people can be susceptible to xenophobia and hysteria induced by media and politicians, intellectuals should be above that. I hope that after a second thought you will agree that discrimination should have no place in science, in any international events, and more generally, in society - and will allow me and all other Russian scientists to use our Russian affiliations at IGC. Otherwise I will be unable to attend and will have to give this case maximum possible international publicity, in order to eradicate discrimination and racism from science. 

P.S. I have never visited Korea, but visited other Asian countries (especially China) many times, and got used to their welcoming attitude and hospitality. I expected a similar attitude in South Korea, but your letter showed that perhaps I was wrong.  

Cordially yours,

Artem R. Oganov PhD DSci FRSC
*******

ПЕРЕПИСКА

с президентом Международного Геологического союза, который является иностранным членом РАН и признался, что именно он является автором идеи дискриминировать российских ученых. Привожу письма в оригинале (на английском), во избежание каких-либо неточностей.


From: John Ludden <XXXXXXX>
Sent: Tuesday, April 9, 2024 8:23 PM
To: Artem Oganov; secretariat; 정대교
Subject: Igc

Dear Professor Oganov,

Your mail has been forwarded to me in order to explain the iugs decision to refuse abstracts and talks submitted from Russian Institutions.

You will have seen the decision of the IUGS on our website. It essentially means that we have suspended any interaction with Russian Institutions. We even withdrew from a planned IGC meeting in St Petersburg in 2028.

This does not apply to Russian scientists working outside of Russia nor those with official affiliations that they can use as an affiliate from non-Russian institutions.

I sincerely regret the impact on Russian Scientists. But sanctions are supposed to influence people as well as politicians so they can feel motivated to exercise pressure. IUGS has taken a harder line than some scientific institutions, which is unanimously supported by our executive. I the IGS is the IUGS conference organised with a LOC after a rigorous selection process.

I too have strong links with Russian scientists being a foreign member of the RAS, that I have paused hoping for better times.

John Ludden

Professor John Ludden CBE

President
International Union of Geological Sciences IUGS
*****

From: Artem Oganov
Sent: Thursday, April 11, 2024 2:29 AM
To: John Ludden; secretariat; 정대교
Subject: Re: Igc

Dear Prof. Ludden,

Your letter clarifies the situation: initially, I thought that the idea to discriminate Russian scientists belongs to the organizers of the IGC in South Korea. Now I see that it was your idea, aimed at forcing Russian scientists to do what you want. I believe this is completely counterproductive.

(1) All human history shows that discrimination is a fundamental evil. Can anything good be achieved by evil means? Hardly so. Evil can produce only evil.

(2) Discrimination is humiliating. Your decision gives Russian scientists lower rights and freedoms than scientists from other countries, and this is a humiliation. Is it possible that, humiliating people, you will attract them to your cause? I expect the opposite.

(3) The IUGS is supposed to be an international scientific organization, not a political entity. Its international status is based on everyone's trust - but politicizing science, IUGS risks to lose the trust of the international scientific community. Trust and reputation are hard to earn, easy to lose, and impossible to regain after losing it.

(4) While your ban on Russian scientists is now becoming very much public and even scandalous, the pause that you have taken in your membership in Russian Academy of Sciences is something that no one seems to be aware of. Both your Russian Academy of Sciences page (https://new.ras.ru/staff/inostrannyy-chlen-ran/ludden-dzhon/) and your Wikipedia mention you as an active foreign member of Russian Academy of Sciences, with no hint of the pause.

The IUGS could play a very positive role. At the time of so many wars and divisions, the IUGS could build the bridges - but chose to burn them. It could help Ukrainian scientists - but instead chose to harm Russian ones. It could make South Korean organizers proud of their congress - but instead put them to shame.

Cordially yours,

Artem R. Oganov PhD DSci FRSC MAE

Проект кампуса ТГУ на Сенной Курье не прошел контроль прибывших из Кузбасса проверяющих. Теперь все деньги достанутся Цивилеву, а не Акатаеву.

👻👻👻

В Томске администрация города, чтобы успокоить местных жителей перед возможным наводнением, вывесила рекламный баннер: «Я крепкий, я выдержу».

❗️В Ивановской области введен региональный студенческий материнский капитал, 1 миллион рублей будет выплачиваться за первого ребенка, сообщило правительство региона.

"Студенческие семьи, в которых первый ребенок родился с 1 апреля 2024 года, помимо федерального маткапитала теперь также получат региональный – 1 миллион рублей", - подчеркивает правительство. Уточняется, что воспользоваться мерой поддержки при рождении первого ребенка смогут семьи, в которых оба или единственный родитель впервые учатся очно в вузе или колледже, а маме на момент появления малыша еще не исполнилось 24 лет.

Доходы семьи учитывать не будут. Обязательное условие - местом жительства ребенка и хотя бы одного из родителей должна быть Ивановская область. Направить деньги получатели смогут на улучшение жилищных условий, образование или ежемесячную выплату до достижения малышом 3 лет.

Занимавшая пост ректора Института Пушкина Наталья Трухановская находится на больничном, никаких уведомлений она не получала, сообщила РБК пресс-секретарь вуза Мария Аверина.

До начала рабочего дня в здание Института Пушкина пришли замминистра образования и «неизвестный мужчина», они потребовали немедленно организовать для них конференцию, рассказала Аверина. «Они озвучили на словах приказ о назначении ректора», — сообщила она.

«Это налицо попытка взять контроль над вузом, причем с неизвестными целями», — отметила Аверина.

Ректор Института русского языка им. А. С. Пушкина Наталья Трухановская находится на данный момент на больничном, официальная информация о ее увольнении не поступала. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе вуза.

Пациенты медучреждений всё чаще сталкиваются с некомпетентными молодыми врачами. В Госдуме считают, что причина – в открытии медицинских факультетов в непрофильных вузах, которые находятся в ведении Минобрнауки, а не Минздрава. Однако эксперты полагают: деградация медицинского образования напрямую связана с политикой Министерства здравоохранения, которая привела к ликвидации полноценной практической подготовки будущих врачей.

На фоне увеличения количества медицинских факультетов дефицит врачей в стране нарастает. В больницах и поликлиниках не хватает около 30 тысяч медработников, хотя аналогичное число выпускников ежегодно получает диплом врача. Одновременно с этим молодые специалисты, которые приходят работать в поликлиники, зачастую не способны даже расшифровать результаты анализов и назначить пациенту адекватное лечение.
– Ребёнок упал и ударился на тренировке. Приехали в травмпункт, рентген показал вывих плеча, – рассказывает мама школьника Татьяна. – Молодой врач-травматолог сказал, что такой травмы у детей никогда не видел и вправить ребёнку плечо не может. К счастью, в медучреждении в тот момент дежурил опытный пожилой доктор, который решил проблему, иначе пришлось бы везти ребёнка в больницу. Где и как сейчас готовят врачей? Соседке с переломом руки ухитрились наложить гипс так, что рука срослась неправильно.
Председатель Госдумы Вячеслав Володин назвал ненормальной ситуацию, когда медицинские факультеты открываются в непрофильных вузах, где нет научной школы и опыта подготовки врачей. По его данным, в настоящее время медиков готовят в 163 учебных заведениях, и только 46 из них находятся в введении Минздрава и много лет занимаются обучением врачей. Остальные 117 медицинских факультетов появились недавно и подчиняются Минобрнауки.
«Именно об этих новых медицинских факультетах и шла речь, учитывая, что многие из них созданы в вузах, не имеющих ни научной школы, ни опытного профессорско-преподавательского состава, ни специализированно оснащённых анатомических залов, ни лабораторий, ни собственной клинической базы. Сегодня решение, быть или не быть медицинскому факультету в вузе, принимают учредители: Минобрнауки и Рособрнадзор. А за качество здравоохранения отвечает Минздрав, который исключён из процесса принятия решений по этому вопросу. В этой ситуации правильно, чтобы именно он устанавливал стандарты и конкретные требования к обучению медицинских кадров», – написал спикер Госдумы в телеграм-канале.
Жалобы на непрофессионализм молодых врачей в последние годы поступают всё чаще. Однако эксперты уверены, что это происходит не из-за роста количества медицинских факультетов в непрофильных вузах.
Причина – в сомнительных реформах медицинского образования, проводимых Минздравом.
– Для получения диплома все студенты-медики сдают аккредитационный экзамен по методике Минздрава, – комментирует «Октагону» кандидат медицинских наук Олег Морозов. – Разработкой федеральных стандартов, по которым в том числе готовят медиков в непрофильных вузах, занимаются только специалисты из учебных заведений, подведомственным Минздраву. То есть ведомство полностью контролирует процесс аттестации и подготовки медиков даже в непрофильных вузах. А при проведении проверок Рособрнадзором в них в том числе принимают участие и представители Минздрава.

Аспирантура в РФ в настоящее время остается преимущественно ориентированной на подготовку научных кадров для фундаментальных исследований. Вместе с тем идея «технологического суверенитета», предусматривающая разработку РФ своих ключевых технологий, требует новых подходов к обучению в формате индустриальной модели аспирантуры, отмечают в Институте статистических исследований и экономики знаний (ИСИЭЗ) Высшей школы экономики. Ожидаемым результатом при этом является защита инженерно-технического решения. Де-факто в РФ уже реализуются модели аспирантуры, отличные от традиционной, но пока в ограниченном масштабе, — Коммерсант.

Госдума во вторник утверждает кандидатуры федеральных министров. Несмотря на общественные ожидания, в социальной сфере сенсаций не произошло: все её кураторы сохранили свои должности. Точечные изменения были произведены при распределении министерств между курирующими вице-премьерами. Министерство просвещения и Росмолодёжь, за которые отвечала Татьяна Голикова, в новом Правительстве наряду с Минобрнауки будет курировать вице-премьер Дмитрий Чернышенко. Как считают эксперты, отсутствие ротации свидетельствует о том, что «социалка» отошла на второй план на фоне других задач.
В социальном блоке нового Правительства продолжат работать министр труда и социальной защиты Антон Котяков, министр просвещения Сергей Кравцов, министр науки и высшего образования Валерий Фальков, министр здравоохранения Михаил Мурашко и министр культуры Ольга Любимова.
Как и прежде, у направления будет два курирующих вице-премьера – Татьяна Голикова и Дмитрий Чернышенко, но обязанности между ними перераспределятся. Контролировать оба образовательных ведомства поручено Чернышенко – для создания комплексной образовательной и молодёжной политики от детского сада до университета. В качестве одной из своих главных задач вице-премьер поставил пересмотр структуры приёма в вузы в пользу увеличения бюджетных мест по специальностям, необходимым для реализации нацпроектов и технологического лидерства страны. Помимо Минпросвещения и Минобрнауки в зону ответственности Чернышенко войдут Минспорт, Минэкономразвития в части развития туризма, а также СМИ и Росмолодёжь.
У Татьяны Голиковой остаются министерства здравоохранения, культуры, а также труда и социальной защиты, которое в числе прочего отвечает за демографическую ситуацию, вопросы материнства и детства.
Решение о передаче контроля за всей системой образования Дмитрию Чернышенко было принято Андреем Фурсенко, который определяет политику в этой сфере в Администрации президента, предполагает в беседе с «Октагоном» председатель комитета Всероссийского общества защиты прав потребителей образовательных услуг «Российским гражданам – достойное образование» Виктор Панин. По его мнению, систему образования в ближайшее время не ждут глобальные изменения:
– Главные задачи государства сейчас – победа в СВО и восстановление нормальной жизни в Донбассе. Соответственно, в образовании будет взят курс на увеличение числа бюджетных мест и подготовку специалистов, которые нужны на новых территориях, в частности строителей. В контексте реформ высшего образования будет действовать компромисс – стратегия балансирования между Болонской системой и моделью советского образования. Сейчас много говорится о создании в 2026 году новой системы высшего образования, но там вряд ли будет что-то принципиально новое.
Эксперт добавляет: назначение куратором Минпросвещения Дмитрия Чернышенко указывает на то, что проект цифровизации образования будет развиваться. Но финансирование на какие-то резкие движения в этом вопросе вряд ли предусмотрено. Вместе с тем курс на цифровизацию встречает всё больше критики. В ходе обсуждения кандидатуры Сергея Кравцова спикер Госдумы Вячеслав Володин заметил, что цифровизация обучения отдаляет родителя от учителя, учителя от ученика. По видео-конференц-связи ребёнок знаний эффективно не получит, уверен он. «Сергей Сергеевич, либо меняем отношение, либо это разговор очень ответственный, и мы дальше уже будем обсуждать с председателем Правительства его последствия», – сказал Володин, обращаясь к Кравцову.
Отсутствие перестановок в социальном блоке Правительства свидетельствует о том, что текущее положение дел в этой сфере власть устраивает, а «социалка», к сожалению, не является главным приоритетом, отмечает руководитель «Политической экспертной группы», политолог и педагог Константин Калачёв.
– Замены в кабинете министров, как правило, происходят, если в этом заинтересован центр или тогда, когда их просто невозможно не провести – например, если чиновник полностью дискредитировал себя, – поясняет политолог. – В случае с обсуждаемыми министрами власть считает, что этого ещё не произошло.

Самый гениальный редизайн года.
👻👻👻👻

Как стало известно ВЧК-ОГПУ, по обвинению в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) до 11 июня арестован директор департамента правового обеспечения МГТУ «СТАНКИН» Александр Крылов. Уголовное дело было возбуждено 11 апреля, обвинение Крылову предъявили в день задержания 23 апреля. Также в деле есть фигуранты, которым инкриминируется дача взятки в особо крупном размере и посредничество во взяточничестве. В материалах расследования говорится, что Крылов выдал необходимые следствию документы. Его защита просила избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Следствие, в свою очередь, настаивало, что на свободе обвиняемый может скрыть документы, которые до сих пор не были изъяты, выработать совместно с другими фигурантами «общую позицию по противодействию расследованию, оказать давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, изобличающих его в совершении инкриминируемых преступлений, склонить их к даче ложных показаний, уничтожить не изъятые в настоящее время вещественные доказательства и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу».

Суд не нашел оснований для избрания более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

Автора лекций о "силе мысли" и "энергетике", обманули на 270 000 рублей телефонные мошенники — они представились сотрудниками правоохранительных органов.

Научному сотруднику НИИ физической культуры Короткову позвонили неизвестные, наплели про безопасный счёт и скинули мужчине ссылку в телеграм. В итоге он лишился части сбережений.

72-летний Константин Георгиевич — известный учёный с 18 патентами и множеством научных статей, под его руководством был разработан метод газоразрядной визуализации. Профессор также изучает границы человеческого сознания, различные "энергетические поля" и возможность влиять на людей силой мысли. @banksta