Пигаревские истории

Кто-то наверное злорадствует и выплёскивает на покойного ненависть. Кто-то посыпает голову пеплом и проклинает властьимущих, проливая слёзы. Кто-то использует произошедшее в политических интересах.

Положение политзаключённого крайне трагично. Ужасно, что так сложилось. Но, боюсь, не сложиться не могло – компания у человека оказалась буквально «плохая».

Разве что Навальный из всей тусовочки какие-то человеческие стороны и имел. Причём, человек-то был с талантами, в своей нише до определённого момента был очень хорош и даже крут. Умел в яркую политику. И сумел завоевать огромный авторитет.Топить за борьбу с нелегальной миграцией, против коррупции и за постепенное обновление элит – вот бы ему и дальше этим заниматься, претендуя на статус крупного политика среднего звена. Но парень буквально «попал в плохую компанию», которая его кинула в заведомо расстрельное нереальное положение. «Ванька-дурачёк» – звучит, может, и высокомерно, но исчерпывающе.

С долей симпатии застал Навального на пике первого этапа карьеры, года до 2013-го. Далее уже доминировала досада, антипатия и скепсис. Хотя я прекрасно понимал, почему люди ему симпатизировали – положение в РФ вызывало и вызывает много нареканий. Критика была нужна, но уже тогда с положением Алексея всё было понятно до жути.

Когда к 2014 Навальный оказался среди номенклатурно-либеральной и заукраинской шоблы, подумалось: «Эх, пропал пацан». Когда Алексея стали окружать карикатуры с плакатов Третьего рейха персонажи типа Леонида Волкова, подумалось: «ПРОПАЛ ПАЦАН».

Когда он стал фоткаться на фоне Chatham house и когда появилась британка Мария Певчих, думалось и вовсе: «КОНЕЦ». Он и наступил.

Собственно, останься Алексей в ином русле действий, как до 2013-14, он и далее был бы действительно интересным политиком. И возможно сумевшим добиться положительных результатов и сдвигов.
Власти РФ, особенно в тот период, справедливо вызывали огромную массу критики, упрёков, раздражения и досады. Потому что критиковать было за что. И нужно было. Однако на русской платформе, на праволиберальной, но без таких связей и проходимцев.

Натуральная агентура (не кадровые сотрудники, но агенты влияния, грантоеды, полезные придурки – кто угодно, это и есть агентура) и ушлые дегенераты Алексея (как и многих его наивных и искренних сторонников) толкнули на гибельный путь и сделали символом, конструктом, знаменем, бросив это знамя в пекло.

Дурак-не дурак, но храбрость, воля и искренность в нём были. Сыграли и на них, и на амбициях, и на статусе.

Впрочем, выбор он сделал сам: и людей, и пути, и действий. Трагичая фигура, но история показательна. Человек неоднозначный, но, наверное, неплохой. Прагматичный. Однако будто не совсем сознававший, с кем работает и куда это ведёт. Поди думал: прокатит. Но «прокатило» его.

И даже на удалении от этого до чего противно наблюдать, как его страдания и образ использовала вся эта мразь. Как они монетизируют его неволю и трагедию.

Даже широкая либеральная общественность уже изнемогала от мудаков из ФБК и прочих персонажей с их эксплуатацией положения Алексея. И нейросетевыми картинками.

Не сочтите за издевательство, я с иронией, но серьёзно... дальше можно ждать игры на смерти и спиритические сеансы. А что всей этой сети персонажей делать? Как объяснить себя? Да, можно ещё сыграть на смерти отправленного на заклание – буквально – эти-то пидорасы в РФ не полетели. Но что дальше? Сделать нейросеть «Навальный», и устраивать спиритические сеансы на её основе? Ведь и в XIX столетии спиритизм базировался на научных достижениях...
Но это я о паттернах.

Впрочем, ещё есть фигуры из семьи Навального. Есть с чем работать.

Хотя и не люблю такие параллели, но тут напрашивается. Специфика моих тем отчасти и связана с этим – чтобы видно было поведенческие паттерны, типовые ситуации и механику того, как люди работают.

Не попадайте в дурные компании.

P. S.
Хочется посочувствовать, но получается скорее тяжело вздохнуть.Трагично, но развитие логичное. Хотя умирать в тюрьме он не должен был. Наверное, сказались условия. Как бы то ни было, но допущенное – преступно и глупо.

R.I.P.

www.tg-me.com/us/Пигаревские истории/com.ArtemiusPigarev/3853

10.3K viewsedited  Feb 16 at 13:13

Кто-то наверное злорадствует и выплёскивает на покойного ненависть. Кто-то посыпает голову пеплом и проклинает властьимущих, проливая слёзы. Кто-то использует произошедшее в политических интересах.

Положение политзаключённого крайне трагично. Ужасно, что так сложилось. Но, боюсь, не сложиться не могло – компания у человека оказалась буквально «плохая».

Разве что Навальный из всей тусовочки какие-то человеческие стороны и имел. Причём, человек-то был с талантами, в своей нише до определённого момента был очень хорош и даже крут. Умел в яркую политику. И сумел завоевать огромный авторитет.Топить за борьбу с нелегальной миграцией, против коррупции и за постепенное обновление элит – вот бы ему и дальше этим заниматься, претендуя на статус крупного политика среднего звена. Но парень буквально «попал в плохую компанию», которая его кинула в заведомо расстрельное нереальное положение. «Ванька-дурачёк» – звучит, может, и высокомерно, но исчерпывающе.

С долей симпатии застал Навального на пике первого этапа карьеры, года до 2013-го. Далее уже доминировала досада, антипатия и скепсис. Хотя я прекрасно понимал, почему люди ему симпатизировали – положение в РФ вызывало и вызывает много нареканий. Критика была нужна, но уже тогда с положением Алексея всё было понятно до жути.

Когда к 2014 Навальный оказался среди номенклатурно-либеральной и заукраинской шоблы, подумалось: «Эх, пропал пацан». Когда Алексея стали окружать карикатуры с плакатов Третьего рейха персонажи типа Леонида Волкова, подумалось: «ПРОПАЛ ПАЦАН».

Когда он стал фоткаться на фоне Chatham house и когда появилась британка Мария Певчих, думалось и вовсе: «КОНЕЦ». Он и наступил.

Собственно, останься Алексей в ином русле действий, как до 2013-14, он и далее был бы действительно интересным политиком. И возможно сумевшим добиться положительных результатов и сдвигов.
Власти РФ, особенно в тот период, справедливо вызывали огромную массу критики, упрёков, раздражения и досады. Потому что критиковать было за что. И нужно было. Однако на русской платформе, на праволиберальной, но без таких связей и проходимцев.

Натуральная агентура (не кадровые сотрудники, но агенты влияния, грантоеды, полезные придурки – кто угодно, это и есть агентура) и ушлые дегенераты Алексея (как и многих его наивных и искренних сторонников) толкнули на гибельный путь и сделали символом, конструктом, знаменем, бросив это знамя в пекло.

Дурак-не дурак, но храбрость, воля и искренность в нём были. Сыграли и на них, и на амбициях, и на статусе.

Впрочем, выбор он сделал сам: и людей, и пути, и действий. Трагичая фигура, но история показательна. Человек неоднозначный, но, наверное, неплохой. Прагматичный. Однако будто не совсем сознававший, с кем работает и куда это ведёт. Поди думал: прокатит. Но «прокатило» его.

И даже на удалении от этого до чего противно наблюдать, как его страдания и образ использовала вся эта мразь. Как они монетизируют его неволю и трагедию.

Даже широкая либеральная общественность уже изнемогала от мудаков из ФБК и прочих персонажей с их эксплуатацией положения Алексея. И нейросетевыми картинками.

Не сочтите за издевательство, я с иронией, но серьёзно... дальше можно ждать игры на смерти и спиритические сеансы. А что всей этой сети персонажей делать? Как объяснить себя? Да, можно ещё сыграть на смерти отправленного на заклание – буквально – эти-то пидорасы в РФ не полетели. Но что дальше? Сделать нейросеть «Навальный», и устраивать спиритические сеансы на её основе? Ведь и в XIX столетии спиритизм базировался на научных достижениях...
Но это я о паттернах.

Впрочем, ещё есть фигуры из семьи Навального. Есть с чем работать.

Хотя и не люблю такие параллели, но тут напрашивается. Специфика моих тем отчасти и связана с этим – чтобы видно было поведенческие паттерны, типовые ситуации и механику того, как люди работают.

Не попадайте в дурные компании.

P. S.
Хочется посочувствовать, но получается скорее тяжело вздохнуть.Трагично, но развитие логичное. Хотя умирать в тюрьме он не должен был. Наверное, сказались условия. Как бы то ни было, но допущенное – преступно и глупо.

R.I.P.

BY Пигаревские истории