Рационально о коронавирусе

Нужно ли ревакцинироваться и когда?

Мировое медицинское сообщество очень медленно меняет рекомендации во время пандемии. Отчасти потому, что новые данные нужно верифицировать, отчасти потому, что рекомендации должны быть универсальны, и нельзя рекомендовать что-то, что невозможно реализовать. Например, в начале пандемии ВОЗ чуть ли не последней признала необходимость и полезность ношения масок для населения - и связано это было не с вредностью масок, а с их нехваткой даже для медработников.

А что с повторной вакцинацией, сколько длится защита после одного курса вакцинации? Вроде бы появляются данные о падении уровня антител через какое-то время после прививки, но если вы читаете наш канал, вы знаете, что само по себе это ничего не значит.

С одной стороны, компании пытаются зарегистрировать третью, бустерную дозу, c другой - в американских CDC и FDA пока утверждают, что она не нужна, а ВОЗ пока вообще не упоминает такую возможность. Мы не знаем, связана ли такая осторожная позиция с желанием привить хотя бы один раз как можно больше людей, (и желательно не только золотой миллиард), или с другими соображениями, и наоборот - какую роль в позиции фармкомпаний играет желание сохранить высокий спрос на вакцины.

На другом полюсе от CDC - минздравы Великобритании, Израиля и России, которые, напротив, запускают программы ревакцинации, рекомендуя повторную вакцинацию через 6 месяцев после первой.

Недавний препринт работы оксфордской вакцинной группы в The Lancet показал, что опасения о возможной "одноразовости" аденовирусных вакцин не оправдались. Повторная вакцинация повышает уровень антител к коронавирусу, иммунитет к аденовирусу этому не мешает. Похожие результаты получены и с бустерами мРНК-вакцин, и это отличные новости. Эпидемиологических результатов этих (или других) исследований, показывающих, как падает эффективность защиты со временем, пока не вышло - но мы будем держать вас в курсе.

Имеющиеся данные говорят о том, что бустер (повторная прививка) работает, и его точно не опасно и эффективно делать - а вот нужно ли, скоро узнаем. Наша редакция, например, склоняется к тому, что если есть такая возможность, а после прививки прошло много времени - то скорее всего лучше сделать бустер.

А пока - последние российские рекомендации и комментарии экспертов по этой теме собраны в недавнем материале БиБиСи.

BBC News Русская служба

Прививка после болезни и ревакцинация: нужно ли это и как скоро?

Московские власти сделали вакцинацию по факту обязательной, а также стали настаивать на ревакцинации спустя полгода после прививки или после болезни. Правда ли эти меры действенны и есть ли этому научные подтверждения?

www.tg-me.com/us/Рационально о коронавирусе/com.coronavirus_facts/130

3.2K viewsedited  Aug 2, 2021 at 14:44

Нужно ли ревакцинироваться и когда?

Мировое медицинское сообщество очень медленно меняет рекомендации во время пандемии. Отчасти потому, что новые данные нужно верифицировать, отчасти потому, что рекомендации должны быть универсальны, и нельзя рекомендовать что-то, что невозможно реализовать. Например, в начале пандемии ВОЗ чуть ли не последней признала необходимость и полезность ношения масок для населения - и связано это было не с вредностью масок, а с их нехваткой даже для медработников.

А что с повторной вакцинацией, сколько длится защита после одного курса вакцинации? Вроде бы появляются данные о падении уровня антител через какое-то время после прививки, но если вы читаете наш канал, вы знаете, что само по себе это ничего не значит.

С одной стороны, компании пытаются зарегистрировать третью, бустерную дозу, c другой - в американских CDC и FDA пока утверждают, что она не нужна, а ВОЗ пока вообще не упоминает такую возможность. Мы не знаем, связана ли такая осторожная позиция с желанием привить хотя бы один раз как можно больше людей, (и желательно не только золотой миллиард), или с другими соображениями, и наоборот - какую роль в позиции фармкомпаний играет желание сохранить высокий спрос на вакцины.

На другом полюсе от CDC - минздравы Великобритании, Израиля и России, которые, напротив, запускают программы ревакцинации, рекомендуя повторную вакцинацию через 6 месяцев после первой.

Недавний препринт работы оксфордской вакцинной группы в The Lancet показал, что опасения о возможной "одноразовости" аденовирусных вакцин не оправдались. Повторная вакцинация повышает уровень антител к коронавирусу, иммунитет к аденовирусу этому не мешает. Похожие результаты получены и с бустерами мРНК-вакцин, и это отличные новости. Эпидемиологических результатов этих (или других) исследований, показывающих, как падает эффективность защиты со временем, пока не вышло - но мы будем держать вас в курсе.

Имеющиеся данные говорят о том, что бустер (повторная прививка) работает, и его точно не опасно и эффективно делать - а вот нужно ли, скоро узнаем. Наша редакция, например, склоняется к тому, что если есть такая возможность, а после прививки прошло много времени - то скорее всего лучше сделать бустер.

А пока - последние российские рекомендации и комментарии экспертов по этой теме собраны в недавнем материале БиБиСи.

BY Рационально о коронавирусе