Telegram Group Search
Forwarded from Jeteed
Что посмотреть в марте – кроме «Дюны: Часть 2», конечно же

Собрали 5 отличных фильмов и сериалов, которые будут доступны в России в марте:

Perfect Days – фильм Вима Вендерса о том, что даже в повседневности кроется красота. Советует «юрец, что посмотреть?»

Фрау – история любви от режиссёра и сценариста Любови Мульменко с очень интересной российской актрисой в главной роли. Советует «Ремизорро»

Люди Икс ’97 – вы смотрели «Радиоактивных людей» в детстве. Самое время посмотреть их продолжение. Советует «Солнышко тут пишет»

Menus Plaisirs: Les Troigros – документалка Фредерика Вайсмана, открывающая секреты мишленовского ресторана. На голодный желудок не смотреть! Советует «Библиотека вымерших динозавров»

Джентльмен в Москве – можно ли сохранить джентльменство, когда вокруг разрушается страна? Отвечают Сэм Миллер и Юэн Макгрегор. Советует Jeteed

💬 Выбрали что-то интересное для себя? Или у вас есть свои киноожидания от марта? Делитесь в комментариях!
​​Последний текст в феврале будет о двух мелодрамах, которые я люблю и советую к просмотру в те самые вечера, когда на душе гнусно, настроения нет, и хочется какого-то тепла душевного.

Первый фильм — «Когда Гарри встретил Салли». Классическая мелодрама 1989 года с Мег Райан и Билли Кристалом в главных ролях. Сюжет очень простой: Гарри и Салли впервые встречаются будучи студентами, они вместе едут из Чикаго в Нью-Йорк, разговаривают целую ночь, потом разъезжаются. Пять лет спустя они оказываются на одном рейсе самолета, вспоминают о существовании друг друга и снова долго общаются о природе отношений, дружбе между мужчиной и женщиной и так далее. Спустя еще пять лет они в очередной раз встречаются случайно, уже в книжном магазине. После чего завязывается дружба, перерастающая в нечто большее.

Чем примечателен: тем, что в те времена все еще привычно было смотреть картины, которые крутились вокруг мужика и его интересов, либо вокруг женщины и ее желания найти мужика. Но «Гарри и Салли» — это фильм о том, что люди могут почувствовать взаимное притяжение, и будучи самодостаточными людьми, влюбиться. Мне очень нравится героиня Мег Райан, меньше — герой Кристала, но общая атмосфера сарказма и романтики настраивает на приятный лад. И еще рад был увидеть Кэрри Фишер.

Второй фильм — «Интуиция» 2001 года. В те времена, почему-то, Джон Кьюсак считался романтическим героем. В пару ему взяли Кейт Бекинсейл, которая до сих пор одна из самых красивых и обаятельных актрис. Сценарий тут уже больше похож на типичный ромком: двое людей случайно сталкиваются в канун Рождества в магазине, покупая подарки своим половинкам. Они проводят время, гуляя по городу, влюбляются. Затем загадывают, что если им суждено быть вместе, вселенная даст им знак, и разбегаются. Спустя семь лет он и она решают чуточку судьбу подтолкнуть.

Очень очень простой фильм, наполненный типичными героями ситкомов, дурацкими, но милыми шутками, и вот этим чувством ускользающего счастья, но с хорошим финалом. Я не могу сказать, что этот фильм стоит ставить в ряд с великими мелодрамами, но все сделано с душой, без лишней пошлости и затянутости. Его можно гонять по кругу во время готовки салатов на праздники или просто посмотреть с половинкой в обнимку. Кейт — красотка, Джон — смешной. Такой вот памятник американским мелодрамам, когда они еще были не претенциозные, но с достоинством.

#кино
​​Подборка рецензий за февраль!

1. Харальд Йенер, «Волчье время. Германия и немцы: 1945-1955» — https://www.tg-me.com/Солнышкотутпишет/com.kinoknigisolnyshko/1487
2. Артур Хиллер, "Ничего не вижу, ничего не слышу" / Джин Квинтано, "Заряженное оружие 1" / Джордж Лукас, "Звёздные войны: Эпизод 1 — Скрытая угроза" / Стив Пинк, "Машина времени в джакузи" / Руслан Братов, "Экспресс" — https://www.tg-me.com/Солнышкотутпишет/com.kinoknigisolnyshko/1488
3. Пол Кинг, "Вонка" — https://www.tg-me.com/Солнышкотутпишет/com.kinoknigisolnyshko/1489
4. Ито Огава, "Канцтовары Цубаки" — https://www.tg-me.com/Солнышкотутпишет/com.kinoknigisolnyshko/1491
5. Дэвид Эйр, "Пчеловод" — https://www.tg-me.com/Солнышкотутпишет/com.kinoknigisolnyshko/1492
6. Вуди Аллен, "Полночь в Париже" — https://www.tg-me.com/Солнышкотутпишет/com.kinoknigisolnyshko/1493
7. Питер Сон, "Элементарно" — https://www.tg-me.com/Солнышкотутпишет/com.kinoknigisolnyshko/1494
8. Анна Старобинец, «Лисьи Броды» — https://www.tg-me.com/Солнышкотутпишет/com.kinoknigisolnyshko/1496
9. Сериал Halo — https://www.tg-me.com/Солнышкотутпишет/com.kinoknigisolnyshko/1497
10. Корд Джефферсон, "Американское чтиво" — https://www.tg-me.com/Солнышкотутпишет/com.kinoknigisolnyshko/1498
11. Мелодрамы: "Когда Гарри встретил Салли" / "Интуиция" — https://www.tg-me.com/Солнышкотутпишет/com.kinoknigisolnyshko/1506

Ставьте ❤️ если что-то смотрели/читали по совету!

#кино #сериал #книга #дайджест
Солнышко тут пишет pinned «​​Подборка рецензий за февраль! 1. Харальд Йенер, «Волчье время. Германия и немцы: 1945-1955» — https://www.tg-me.com/Солнышкотутпишет/com.kinoknigisolnyshko/1487 2. Артур Хиллер, "Ничего не вижу, ничего не слышу" / Джин Квинтано, "Заряженное оружие 1" / Джордж Лукас, "Звёздные войны:…»
​​​​​​«Дюна. Часть вторая». Давайте договоримся, что если вы вообще не хотите никаких спойлеров, хотя я стараюсь всегда без них писать, лучше сначала посмотрите сами. В альтернативном прокате РФ он выйдет в течение недели, а вне РФ можно сходить в кино уже сейчас. И сразу скажу: если там, где вы живете, есть IMAX, идите туда, это добавит невероятного кайфа. Мне вот не посчастливилось, и половину фильма я сидел и грустил: «как классно бы эта сцена смотрелась в аймаксе».

Фильм переносили с прошлого года из-за забастовки актеров. Но меня больше интересует судьба франшизы в целом. Дело в том, что после выхода первой «Дюны» и недостаточно высоких сборов, стоял вопрос, а выйдет ли вообще сиквел? В рецензии на первую часть я вываливал все свое недовольство тем, что как самостоятельный фильм, «Дюна» не работал, а второй могли и не снять. Но нам повезло, его сняли. И каково же было мое удивление, когда финал сиквела закончился очередным клиффхэнгером. Дэни Вильнев — безумно самонадеянный человек. Я искренне желаю ему миллиардного проката, ведь снимать свой артхаус за огромные бюджеты без зрительского интереса ни одна студия не даст.

А если по существу, то почитав пару дней назад всякие первые цитаты посмотревших, я слегка перегрел ожидания. Оценки очень высокие, метакритик тоже, но глобально вторая часть такая же как первая. А это автоматически значит, что если вы любите первую, эта вас очень порадует, а если не любите, ситуацию не исправит. Да, событий в сиквеле побольше, но динамика осталась прежней: герои медленно решают свои проблемы, вокруг пустыня, гигантские штуки для добычи специи и боевые корабли. На фоне этого «избранный» проходит свой путь.

Актерский состав продолжения, в принципе, не сильно разбавлен новыми актерами, но появляются Флоренс Пью, Кристофер Уокен, Остин Батлер и Лея Сейду. Каждый из этих героев как будто бы и важен, но вроде и не сильно. Основной фокус на двух героях — Поле Атрейдесе (Шаламе) и его матери (Ребекка Фергюсон). Шаламе раскрывается глубже, как актер, в этой части. Настоящий борец за справедливость: эмпатичный, умный, фаталист в конце. Джессика ведет свою игру. Тут как бы еще третий главный персонаж это Чани, которую играет Зендая. Но с ней сюжет обошелся жестоко: будучи важной почти все три часа, ее отправили на второй план в конце и разбили сердечко.

Про визуал еще раз скажу: первой части я поставил 8/10 лишь благодаря IMAX, где каждая песчинка дрожащая была видна. Возможно, второй фильм поразил бы меня еще сильнее, смотри я его в таком же формате. Тем не менее, он свою восьмерку заслужил итак, несколько сцен и без аймакса поразительны. Мне вообще нравится в этой франшизе разница между маленьким человеком и большим пространством. Группка людей против гигантского «паука» итд.

Суммируя: я не в восторге, потому что и от первой не был. Политики тут мало, все происходит по факту, сценарий почти не раскрывает помыслов героев, он показывает уже действия. А если и есть какие-то планы, они не имеют под собой глубины для зрителя. Картинка крутая, но 90% хрона — пустыня. Актеры мощные. Битвы зрелищные, особенно финальная. Но под конец какое-то ощущение сумбура возникает, будто Вильнев два часа и двадцать минут никуда не торопился, а оставшиеся двадцать спохватился и быстренько все завершил. Смотреть все равно надо, но «Дюна» — просто не мой краш.

#кино
​​А вот «Бедные-несчастные» — мой однозначный краш и лучший фильм 2023 года. Посмотри я его в том году, точно поставил бы на первое место и болеть на грядущем Оскаре в главной номинации я буду за него. Режиссер Йоргос Лантимос — это уже давно сформированная звезда авторского кино, но этой картиной он наконец-то завоевал однозначную любовь вообще почти всех. То есть, снял попсу, спросите вы? И да и нет.

Главная героиня будучи беременной в начале фильма прыгает с моста и погибает. Тело вылавливают и привозят хирургу Годвину Бакстеру, который и сам изуродован (силами своего отца) и проводит странные эксперименты. Например, скрещивает животных, поэтому по дому и саду бегают всякие свинокуры, голубепсы итд. Годвин (в фильме много шуток на тему имени, коротко его называют God, то есть Бог) спасает девушке жизнь: извлекает мозг младенца и вживляет ей.

И вот тут про ожидания: я думал, что фильм будет такой дикой вариацией на тему Франкенштейна, благо и отсылки есть. Действие я себе предполагал в рамках дома Годвина. Но оказалось, что Poor Things — по сути, роуд-трип. Белла, это имя дали девушке после перерождения, очень быстро развивается и сбегает из дома в паромное путешествие с практически рандомным юристом, который посещает их дом.

Эмма Стоун здесь прекрасна буквально каждую секунду экранного времени. Белла — очень необычный человек, по сути ребенок в теле взрослого. Но с невероятной скоростью познания. Если поначалу она ходит очень топорно, плюется едой и разбивает предметы, когда ей что-то не нравится, очень быстро она принимает правила игры этого мира и с жадностью его познает. Так что у Стоун здесь не один персонаж, а несколько, но в теле одного. Крайне желаю ей победы на Оскаре, это супер талантливо.

С другой стороны — мужики. Годвина Бакстера играет Уиллем Дефо, и я не перестаю удивляться, как с годами качество проектов только растет. Годвин как и Белла — сложный персонаж. Он и злодей, ведь то что сделал, абсолютно дико. И герой, потому что спас человеческую жизнь. И тиран, и одновременно принимающий свободу мышления. Короче, классный персонаж, через призму восприятия которого проще понимать природу эксперимента.

Марк Руффало, будучи не самым великим актером Голливуда, постарался на славу. Возможно, это лучшая его роль. Самая необычная так точно. Он угоняет Беллу в трип, не зная что она не совсем привычная женщина, страдает от этого каждую секунду, но думает что она просто человек такой, с гнильцой и изрядной долей инфантильности. Удивительно, что он сам по итогу оказался не менее инфантильным. И любопытно, как в разных персонажах есть зеркало Беллы.

Остальные герои тоже важны, но не с точки зрения актерских работ. Лантимос уверенно показывает каждого персонажа, но не всем дарит исключительную харизму. Тот же помощник Годвина в исполнении Рами Юсефа — уныловат. Финальный «злодей» — статичный. Маргарет Куэлли в роли еще одной подопечной профессора появилась ради, видимо, того, чтобы сняться у режиссера. Портит ли это фильм? Нет.

Атмосфера полу-стимпанка, полу-ретрофутуризма (уважаемые рецензенты не могут определиться) дарит запоминающуюся картинку, но без перегибов. Важны тут герои, а не декорации. Так и о чем, получается, фильм, и попса ли это? Нет, не попса, но структурно он довольно простой, от того и более зрительский. Как будто Лантимос позаимствовал немного у Терри Гиллиама и добавил своего колорита. А о чем, пусть каждый решает для себя сам. По мне так история о взрослении с феминистическими мотивами. Секса в фильме очень очень много, и локаций хотелось бы побольше, но в остальном это крепкая девятка.

#кино
​​Второй сезон «Благих знамений» вообще никто не ждал, потому что книга завершенная, а первый был снят по ней, не отходя от первоисточника. Тем не менее, успех сподвиг Нила Геймана написать сценарий продолжения по каким-то «наработкам», которые обсуждались еще при жизни его соавтора Терри Пратчетта. А еще, ну кто откажется от того, чтобы лицезреть Дэвида Теннанта и Майкла Шина в кадре еще несколько часов? Да еще и с дополнением в виде Джона Хэмма.

Собственно, только ради последнего тезиса сезон и снят. Я просто, не шучу, диву давался, как можно было абсолютное отсутствие внятного сюжета так красиво перекрыть театральностью и обаянием актеров. Замут тут такой: после неслучившегося апокалипсиса демон Кроули и ангел Азирафаэль продолжили тусоваться в Лондоне. Их обоих «отлучили» от должностей, а им и нормально. Один живет в своей машине, вместе с домашними растениями, а второй держит книжный магазин, как и прежде.

Однажды на пороге магазина появляется совершенно голый архангел Гавриил, злейший враг обоих героев, но потерявший память. Вокруг его пропажи суетятся и небесная канцелярия и преисподняя. А чтобы хронометраж забить, в каждой серии нам показывают куски из совместного прошлого ангела и демона. Сквозь века они и помогают простым людям, и наблюдают за их страданиями, и стараются сохранить себя. А в наше время все ограничивается парой локаций и очень смешными разговорами.

Будьте готовы, что помимо Кроули и Азирафаэля вводят еще двух героинь, которые хоть скучнейшие и плоские, но вокруг них крутится важная часть сюжета. Причем одна из них — Нина, владелица кофейни — сильно неприятная, как по мне. В остальном, авторы решили не останавливаться и закончили клиффхэнгером, так что третий сезон не за горами. Я не буду его прямо ждать, это удовольствие иного порядка: есть — прекрасно, нет — ничего страшного. Зато параллельно вышел еще и третий сезон «Постановки», что для фанатов такого же уровня неожиданности подарок.

#сериал
С днем рождения меня! И Чака Норриса, конечно (слева).
В честь моего ДР (конечно нет) мы с другими каналами об искусстве, собрали, наконец-то, папку.

Так что изучайте и добавляйте скорее к себе! И мне и ребятам будет приятно.
Кино,
Литература,
Архитектура,
Музыка,
Живопись,


и многое другое в папке дружеских каналов❤️

Спасибо, что читаете нас. Только благодаря Вам, дорогие подписчики, у нас появляется стимул делать качественный и интересный контент.

Подписывайтесь⚡️

и не забудьте вытащить папку из архива.
​​По Оскару я всегда пишу какое-то саммари. Собственно, идеальный Оскар получился. Полный список номинаций вы можете легко найти в группе "Кактуса", а я расскажу о том, что мне интересно.

Нолан заслуженно забрал "Лучший фильм" и "Лучший режиссер", впервые в жизни. Очень за него рад. Теперь, надеюсь, что историческое кино он на время оставит и снимет какую-нибудь качественную мозголомку.

Безумно рад за Киллиана Мерфи и Роберта Дауни мл, потому что они также взяли первые Оскары в своей карьере, и я болел именно за них. Дауни теперь не только культовый Тони Старк, но и обладатель статуэтки. А Мерфи давно уже напрашивался на награду, но добился только сейчас. Вообще любопытно, как в 24 году байопик о создателе ядерной бомбы собрал такие овации.

Лучшая женская роль у Эммы Стоун, она теперь в клубе тех, у кого два Оскара до 35 лет, восьмая актриса по счету в истории. Ее Белла — великолепна, как я и писал недавно в рецензии на "Бедных-несчастных". Лучшая женская роль второго плана у Давайн Джой Рэндольф, и я буквально предрекал, что так и будет. Самая живая роль в "Оставленных", считаю.

Лучший оригинальный сценарий у "Анатомии падения". Наверное, это правильно. Фильм о семье и браке, обернутый в судебную драму. Пусть он местами и занудный, в нем есть душа. Лучший адаптированный сценарий у "Американского чтива", как будто это даже иронично, что фильм о книге получил награду за адаптацию книги.

Лучший международный фильм взял "Зона интересов". Постараюсь в ближайшее время посмотреть и рассказать впечатления. Оттягиваю, потому что тема тяжелая. Недавно смотрел и мы обсуждали в подкасте "Общество снега", буду сравнивать с ним. Кстати, за Звук "Зона интересов" тоже получил награду, так что любопытно в чем суть.

Лучший анимационный фильм забрал Миядзаки и его "Мальчик и птица". Я до сих пор жалею, что не успел сходить в кино, скорее бы онлайн-премьера. Ну и "Паучка" прокатили, но наверное два раза брать за одинаковый подход — не тема Оскара. С другой стороны, Pixar часто хватал статуэтки. Возможно, это последний шанс вручить Миядзаки Оскар, так что этот шанс академия решила не упускать.

Оператора и монтаж также забрал "Оппенгеймер" и тут вопросов никаких не возникает. Сравните разные байопики по стилю повествования и подаче и все поймете. Здесь есть за что хвалить.

Спецэффекты взял фильм "Годзилла: Минус один" и тут мне тоже остается ждать онлайн-релиз, это будет первый фильм про Годзиллу, который я посмотрю за многие годы.

Ну и пинок небольшой господину Скорсезе. 0 побед за "Убийцы цветочной луны". Немного жаль Лили Гладстоун, ДиКаприо и Де Ниро, но сам фильм, который идет 3,5 часа, оказался совсем мимо. Надеюсь, великий режиссер соберется и уговорит Дэй Льюиса сняться еще разок, чтобы уж собрать награды напоследок.

По остальному прокомментировать особо нечего, но все по делу. Хороший год выдался для кино. Какие времена, такие и картины, как говорится. Минимум бессмысленной повесточки, максимум актуальной рефлексии.

#оскар #кино
​​Теперь про «Аватар: Легенда об Аанге» (или Avatar: The Last Airbender) — лайв-экшн от Netflix по мотивам культового американского мультсериала нулевых. Сразу скажу, что я оригинал не смотрел, поэтому для меня вся история была новая и сравнивать мне не с чем. В первом сезоне 8 серий, посмотрел за три вечера.

Сюжет такой: есть маги стихий. Злые повелители огня решают захватить весь мир и идут войной по континенту. В это время оказывается, что юный Аанг (маг воздуха) — Аватар. То есть, повелитель всех четырех стихий, но еще недостаточно опытный, этому надо учиться. Нападение застало Аанга на прогулке, он волей случая заморозил себя на 100 лет, а когда разморозился, узнал, что он — последний в своем роде (the last airbender, собственно), а остальные, включая его учителя, погибли в тот же день.

И вот он отправляется в путешествие, чтобы познать силу всех стихий, поставить огненных магов на место и установить мир на земле. Но, конечно же, враги не дремлют и вовсю охотятся за Аангом. Основной антагонист — Зуко, сын хозяина огня Озая (его играет кстати Даниэль Дэ Ким из LOST). Зуко путешествует на корабле со своим дядей Айро. Они достаточно интересные герои, потому что не абсолютно злые, а скорее преданные своему народу. Другие злодеи, даже более могущественные, не вызывают интереса: типичные для жанра.

У Аанга в свою очередь, собирается команда друзей, в нее входят брат и сестра из водного народа — Катара и Сокка. У каждого из них свои приколы и фичи, например Сокка не пропускает ни одной юбки, а Катара обнаруживает в себе магическую силу и активно ее развивает. По ходу дела они встречают разных временных союзников и вместе дают бой огненным войскам. Вот и весь сюжет. А проблемы кроются в деталях.

Например, первый вопрос, который у меня возник: а как работает эта магия? Почему то огонь сильнее, то вода, то земля, то воздух? Оказалось, что в мультике это раскрывается подробно (по рассказам моих друзей), а здесь этому не уделено времени вообще. Второй вопрос: почему Аанг, который должен по логике учиться силам стихий, за весь сезон ни разу даже не пробует выучить что-то новое? Его квест все восемь серий: пообщаться с духами бывших Аватаров, чтобы перенять их мудрость. Но во время боев он чаще всего бесполезен. Третий вопрос: а почему главный герой настолько слаб, что постоянно отхватывает люлей? Там в начале первой серии был момент, когда он летал. Почему он не улетел, когда его взяли в плен или когда он сбегал из плена? Абсолютно нелогичная фигня.

При этом, картинка очень сочная и красочная, и первые шесть серий я смотрел с большим удовольствием. А последние две — первостатейный кринж. Например, там есть момент, когда злодей вот-вот сделает очень плохо, а герои в эту минуту просто стоят и смотрят. Ало, а где магия то ваша? Вся логика абсолютно покинула чат. Но сценаристы это сделали ради того, чтобы трагично каких-то персонажей убить. За такую фигню я срезал балл в оценке. Такое встречается часто, но под конец, когда ставки высоки, смотрится еще тупее.

Надо ли это смотреть фанатам мультика? Сомневаюсь, и на Myshows и знакомые поклонники оригиналы активно ругают. Но если вы, как и я, с оригиналом не знакомы, то как красивое и качественное фэнтези на пару вечеров вполне подойдет.

#сериал
​​Неожиданная книжная находка: оказывается, роман Эрнеста Клайна «Второму игроку приготовиться» получил перевод на русский язык аж в конце 2022 года, что звучит как нереалистичная фантастика в разрезе нашего времени. И это мог бы быть каламбур, потому что книга то в жанре фантастики. Но если в 2011 году виар еще не был так распространен и представить себе огромные виртуальные миры было сложно, в 2024 это уже реальность за малым исключением. Пять-десять лет и будет плюс минус то же самое.

Я, кстати, фанат. Фильм Спилберга посмотрел первым, потом прочитал великолепную книгу, затем другую книгу автора («Армата»), которая оказалось посредственной, ну и вот — продолжение хита. Когда я увидел ее в продаже, я даже на цену не смотрел, просто схватил. Надо сказать, что на LiveLib у нее оценки не очень высокие, но и первую ругали многие, как и фильм, так что для меня это не довод. Зато пока вторая книга переводилась и издавалась, я успел купить себе VR-шлем, и происходящее в романе стало ближе.

Важно отметить, что у первой книги и фильма есть весомые различия. Там где у Спилберга герои бегают внутри кубриковского «Сияния» итд, герои книги разгадывают загадки в старых аркадных автоматах. Это вкупе с экранизацией создаёт целостную картину мира мечты. Ты мечтаешь отвлечься от забот, зайдя в Oasis и отправиться на планету по твоей любимой франшизе. Гулять среди сюжетов Толкина или в памятных городах из уютных комедий 90-х. В общем, продолжение это именно книги, с учетом всех ее сюжетных поворотов.

И я был бы счастлив сказать, что это 10/10, как оригинал, но это не так. Сюжет примерно повторяет первую часть за исключением того, что злодей не реальный, а виртуальный. Команда также бегает и ищет пасхалки, чтобы найти нечто скрытое. В какие-то главы прямо вгрызаешься, не оторваться. Бодрое начало, в котором нам подробно описывают, что произошло с героями после финала первой книги. Но сразу создается ощущение, будто что-то не так.

И знаете что именно? То, что если первая часть — огромный фансервис на все на свете гиковские франшизы, игры и прочие штуки, вторая — огромный фансервис на саму себя. Клайн не смог придумать ничего нового и повторил первый роман, добавив повесточки, причем довольно бездарной, а некоторые главы будто намеренно сделал унылыми. Например, планета певца Принса. Наверное, его многие слушали и он был кумиром, но у меня сердечко не шевельнулось, а локация была крайне блеклая, хоть и пестрая.

Что стало с Эйч? Будет ли гик, цвет кожи которого черный, ругать Толкина за отсутствие чернокожих персонажей в его вселенной? А если этот гик, будучи девушкой, ранее многие годы притворялся мужиком? А Артемида? Откуда вдруг взялось это безумное лайферство, с учетом того, что она годы до этого проводила в виаре? Единственный персонаж, в перемены которого я поверил — Парсифаль, главный герой. Он стал временами мелочным, где-то мерзотным. Но его метаморфоза объясняется от и до.

О главном: все-таки стоит ли тратить время, если вы такой же поклонник первой части как и я? Однозначно да. Потому что ощущение, когда тебе дают то, что ты любишь, но где-то побольше, где-то поподробнее, и даже с отсутствием свежих идей — всё равно ценное. Это как дилогия «Сокровище нации», два одинаковых фильма, но сюжеты то разные. Или две «Дюны» Вильнева, хотя там всё же один сюжет разбитый на два фильма. А вот если вы не любите «Первому игроку», то во «Второго» даже заглядывать не надо, вас ждет еще большее разочарование. А я хоть и поругиваю, прочитал за четыре дня.

#книга
​​«Ночь на земле» — это сборник новелл Джима Джармуша, состоящий из пяти историй, не связанных между собой, но одинаковых по структуре. Такое кино помогает не только светло погрустить, или посмеяться, но и отдохнуть душой. Потому что оно ничем не обязывает, а развлекает. Бесхитростно, честно, примитивно местами, но стильно. Каждая часть: поездка таксиста с пассажиром из точки А в точку Б. Все истории очень разные, но ничему не учат, типичный Джармушевский вайб.

1. Лос-Анджелес. Молодая таксистка, которую играет Вайнона Райдер, подвозит женщину-продюсера из аэропорта. Вайнона смешная и очень непосредственная. Понравилась и она, и общая несерьезность. Никакой гениальности, простая мысль: на своем месте лучше, ведь кто-то должен это делать.

2. Нью-Йорк. Джанкарло Эспозито тридцатитрехлетней давности — смешной и харизматичный. Еще не Густаво Фринг, но уже и не юнец. Его экранный партнер — Армин Мюллер-Шталь играет эмигранта из ГДР, который таксист, но машину водить нормально не умеет, поэтому пассажиру пришлось подвезти его самому. Моя любимая часть фильма, так как здесь смешиваются две радикально разные культуры и очень забавные беседы.

3. Париж. Чернокожий склочный таксист подвозит слепую девушку. Никакой грусти, девушка сексуальная и дерзкая, а таксист — угрюмый и получает по заслугам за свой характер. Париж, при этом, такой же как и всегда, если вы там были. То есть настоящий и без приторной романтизации, которую я только Вуди Аллену готов вечно прощать.

4. Рим. Ну, это самая плохая часть. Сексуально озабоченный таксист в исполнении великого Роберто Бениньи, исповедуется священнику, а тому не нравится. Казалось бы, такой большой актер, но это вообще не мэтч. Рим глазами Джармуша сильно опошлен, пусть я и не фанат этого города, но с такой трактовкой не согласен. Хотя черный юмор там присутствует, это резко выбивается из легкой иронии предыдущих трех зарисовок.

5. Хельсинки. Эта последняя часть тоже выбивается своей пронзительной повседневностью, большой трагедией маленького человека. Таксист подвозит пьяных друзей домой и по пути рассказывает свою грустную историю. Матти Пеллонпяя — актер из «Ленинградских ковбоев». Я его помню как комичного персонажа, а здесь все наоборот. И да, я люблю Хельсинки наверное больше чем Париж и Рим, пусть он скучнее и там смотреть нечего, но какая-то связь у меня с ним. Видимо, отголоски петербургского происхождения.

Смело смотрите "Ночь на земле", он достойный. Настроение подарит разное, но так и надо. Хороший фильм может вызывать у вас разные эмоции, от смеха до слез. Джим Джармуш — талантливый жонглер, и в своем творчестве старался держать планку, по крайней мере до недавнего времени. Еще и Том Уэйтс на саундтреке, так что деваться некуда.

#кино
​​Новинка в студии! Мини-сериал от Netflix — «Джентльмены», по вселенной Гая Ричи. Сам Ричи выступил режиссером пары серий, и, конечно, продюсером. После последних фильмов, ждать шедевра особенного смысла не было. Но так как картина 2019 года с Макконахи и Ханнэмом — это лучшее, что делал британец за долгие годы, на сериал я немного надеялся.

И не прогадал, отличный контент для поклонников «Джентльменов». К сожалению, или к счастью, это не продолжение и не приквел. Действие происходит в Лондоне и окрестностях, и снова вокруг нарко-империи, но вместо Микки Пирсона, создатели сериала пересобрали всю структуру и поставили во главу марихуана-картеля семью Гласс. А сюжет повествует о семье одного герцога, которым в наследство досталось сотрудничество с Глассами, под их фермой выращивается товар.

Тео Джеймс сыграл главного героя по имени Эдди. Он младший сын и регалий получить не должен был, но после смерти отца, именно ему достался титул. А старший брат, совершенное ничтожество, наркоман и идиот, натворил дел заранее, влез в долги перед другой мафиозной семьей и тем самым заставил младшего включиться в процесс спасения. Кая Скоделарило здесь выступила в роли Сьюзи Гласс, дочери Бобби (который вместо Пирсона). Ее тоже готов хвалить, она как рыба в воде.

В сериале есть все, за что любят Гая Ричи: черный юмор, перестрелки, цыгане, подпольные бои, комичные гангстеры, Винни Джонс (в достаточно серьёзной роли), обаятельные британцы, остроумные диалоги и целый ворох запоминающихся героев. Ну и, конечно же, лихой сюжет, в котором постоянно что-то происходит. Вишенкой на торте стал Джанкарло Эспозито, вернувший к роли спокойного и циничного наркобарона. Кажется, он уже сроднился с этим образом.

Если Ричи задал планку в оригинальном фильме, сериал пытался соответствовать ей от начала и до конца. Все режиссеры копировали авторский стиль: подсъемки, наезды камеры, надписи на экране, безэмоциональные реакции на абсурд происходящего. Я все восемь серий кайфовал от души. Конечно, парочка сюжетных поворотов слабоваты, а количество неожиданных ситуаций зашкаливает, но как попытка выйти за пределы двухчасового хронометража — засчитано с успехом.

#сериал
​​«Уфологи в штатском» Марка Пилкингтона меня удивила. Не в последнюю очередь тем, что НЛО, оказывается, еще актуальная тема. А в первую — огромным количеством каких-то диких инсайдов, о которых я знать не знал, и даже не думал. Это очередная книга Individuum, которую мне прислали ребята, и я с большим удовольствием ее прочитал.

Вообще «Уфологам» уже больше десяти лет, но российское издание получило отдельное послесловие и некие доработки. Наверное, незнакомым с темой людям, типа меня, текст покажется откровением. То есть, мы знаем, что НЛО — существовали, просто это не внеземные цивилизации. Но далеко не все понимают (почти никто), что за светящиеся огоньки в небе, почему неопознанные летательные средства появляются на радарах и вообще что за чертовщина происходит, когда мы на даче выходим в туалет на улицу среди ночи.

Окей, предположим вы верите в инопланетян, но ведь ни одного доказательства за все годы представлено не было, зато целая волна мистификаций захлестнула мир в середине прошлого века. Пилкингтон, будучи, когда-то, членом одной из НЛО-организаций, решил разобраться что же происходило и кто за это ответственен. Ответ простой: спецслужбы. Но дьявол в деталях. Прикол в том, что далеко не все мистификаторы не верили в сверхъестественные явления, они вбрасывали инфу, для создания информационного шума, но сами до конца разобраться не могли.

Короче, всю книгу Марк погружает нас в сложные миры мифологии инопланетян, разбирая все самые популярные инциденты типа Розуэлльского (про крушение летательного аппарата), Фалкон-лейк, Вашингтонская карусель и так далее. Зона-51, конечно же. Между рассказами о прошлом, Пилкингтон и его коллега тусуются на каком-то конвенте, где знакомятся с одной из самых одиозных фигур ХХ века в этой сфере — Ричардом Доти.

Доти — очень любопытный персонаж. Он спецагент ВВС, задачей которого было создавать мистификации через разных восприимчивых людей. Например, одного такого, уважаемого профессора, он сводил с ума на протяжении многих лет, пока не свел окончательно. Временами кажется, будто это хрестоматийный злодей, но Доти чудак, который будто и сам верит в то, что доносит. Его на страницах книги много, вы узнаете буквально все, что происходило и до чего Марк дотянулся.

Противостояние ЦРУ и ВВС — еще одна тема книги. Ни те, ни другие не знали всей картины, поэтому создавали все больше дезинформации и путались в ней. Условно, вся информация об НЛО казалась бредовой, но ведь что-то наверняка было правдой? Так думали агенты и десятилетия тратили бюджеты на раздувание истерии. Автор книги показывает архивные снимки летающих тарелок, только не инопланетных, а разработок всяких ведомств, не получивших развитие. И практически каждый задокументированный случай разбирает подробно, чтобы не оставалось вопросов. Хотя сам их часто задаёт.

Мне вот показалось крайне интересным недосказанная история о том, как по США прокатилась волна странных и жестоких убийств скота. Кому и зачем это было выгодно, ответа нет до сих пор. Зато про устройства, создающие фейковые помехи на радарах — есть. Про супер любопытную email-рассылку о том, как земляне и инопланетяне обменялись знаниями — почти целая глава. Короче, не заскучаешь.

Если тема вам интересна, скорее хватайте, пока не кончился тираж. Я же этой книгой закрыл для себя целый культурный пласт. Не планировал, но не пожалел ни разу.

#книга
​​«Аргайл» — это плохое кино. Причем настолько плохое, что я при всем желании не смог в нем ни одного плюса найти. Кажется, Мэттью Вону пора было получить такой щелчок по носу. Возможно, это отнимет у него большие бюджеты и ему придется начинать заново и постараться, чтобы вернуть доверие студий. А может быть, просто спустит с небес на землю и отправит снимать качественное кино. Как бы то ни было, провал жирнейший. С бюджетом в 200 миллионов долларов, а также Генри Кавиллом, Брайаном Крэнстоном, Сэмом Рокуэллом, Сэмюелем Л. Джексоном и Джоном Синой, Вон умудрился собрать меньше сотки.

Задумывался «Аргайл» как шпионский боевик с твистами. Главная героиня, в исполнении Брайс Даллас Ховард (ужасной в этом фильме) — писательница. У нее целая серия романов про спецагентов. Однажды в поезде, к ней подсаживается человек, который представляется ее фанатом, потом говорит, что он сам шпион, и устраивает драку. Привязанная к своему коту комичная домохозяйка понятия не имеет, как так получилось, что она нужна некоему злобному синдикату. Но это лишь начало, по ходу дела неожиданных поворотов будет несколько.

Идея то неплохая. Но такие фильмы отравляют мозг: во время просмотра возникает гадкое ощущение, будто нормального кино не существует. Потому что как вообще два с половиной часа на полном серьёзе такое сняли? Вообще вариантов плохого кино, как я неоднократно рассказывал, несколько (имхо). Настолько плохое, что хорошее; просто плохое; отвратительное; халатное. «Аргайл» — скорее, халатное. Он не вызывает отвращения, просто расстраивает, что ты потратил время на днище. И вызывает тонну удивлений, как такой продукт получил одобрение на прокат. Сразу, на всякий: рекламная кампания вокруг Кавилла — фейк, он играет героя книг и в кадре появляется раза четыре.

Веселый кринж, которым Вон славится, вперемешку с серьёзностью — не работает здесь совсем. Если вы полюбили режиссера за «Пипец», где жестокость соседствует с рассуждениями о супергероике, или за «Люди Икс: Первый класс» с его свежим взглядом на старую команду, или за первого «Кингсмана», в котором английские джентльмены раздают люлей, забудьте. «Аргайл» опошлил последнюю песню The Beatles и показал дебильную сцену с катанием на коньках по разлитой нефти. К моменту этой сцены фильм уже настолько утомляет, что даже подобие улыбки вызывать не получается.

Ну и ладно бы Джон Сина, который тут появляется на три минуты, или Джексон, которому вообще плевать где сниматься. Но Крэнстон — большой драматический актер, Кавилл — образец вдумчивого подхода к проектам и гик, оскароносный Рокуэлл. Вы на этапе сценария не заметили, что фильм туповат? Для веселья о шпионах у нас останутся, собственно, «Шпион», «Агент Джонни Инглиш», «Агенты АНКЛ» и «Напряги извилины». А это я вам смотреть не советую, и надеюсь сам забуду как страшный сон.

#кино
2024/03/29 05:42:43
Back to Top
HTML Embed Code: