​​✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ ЩОДО СПЛАТИ ЄСВ

📁Добірка 512

СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZakonOnline
🇺🇦 21900 правових позицій ВС
🇪🇺 1917 правових позицій ЄСПЛ

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 04 квітня 2023 року у справі № 520/693/2020
Щодо застосування персоніфікованого підходу при нарахуванні податку на доходи фізичних осіб, військового збору та єдиного соціального внеску

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 18 серпня 2023 року у справі № П/811/1594/15
Щодо звільнення роботодавців від нарахування та утримання єдиного соціального внеску під час мобілізації та на особливий період

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 13 березня 2024 року у справі № 809/35/17
Щодо порядку розгляду скарги, яка вимоги про визнання протиправними рішень контролюючого органу у частині стосовно ЄСВ та податкових повідомлень-рішень у частині стосовно ПДФО

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 13 березня 2024 року у справі № 809/35/17(1)
Щодо правових наслідків порушення контролюючим органом строку прийняття рішення за результатами розгляду скарги платника єдиного соціального внеску

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 09 квітня 2024 року у справі № 160/7966/22
Щодо моменту, з якого почала діяти ознака доходів фізичних осіб з кодом «197»

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Адміністративний_процес #правова_позиція #добірка

​​✍🏻ПОНЯТТЯ “ЧАСТИНА ЧИСТОГО ПРИБУТКУ” ВИКОРИСТОВУЄТЬСЯ ЗАКОНОДАВЦЕМ ДЛЯ РОЗКРИТТЯ ЗМІСТУ ПОНЯТТЯ “ДИВІДЕНДИ”

⚖️Правова позиція ВС у справі № 910/5357/23
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 910/5357/23 від 19.03.2024

У касаційній скарзі ПАТ вказало, що акція, як цінний папір, посвідчує право на отримання лише дивідендів, тоді як предметом цього спору є частина чистого прибутку.

КГС ВС не погодився з доводами касанта з огляду на таке.

Відповідно до ст.25 Закону України "Про акціонерні товариства" кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику-акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи право на отримання дивідендів.

Відповідно до ст.30 Закону України "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008 №514-VI (у редакції, що була чинною на момент виникнення спірних правовідносин) та ст.34 Закону України "Про акціонерні товариства" від 27.07.2022 №2465-IX дивіденд - це частина чистого прибутку акціонерного товариства, що виплачується акціонеру з розрахунку на одну належну йому акцію певного типу та/або класу.

У свою чергу, ст.21 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" чітко передбачено, що частина чистого прибутку сплачується до державного бюджету та іншим учасникам господарського товариства пропорційно розміру їх акцій (часток) у статутному капіталі.

Тобто, поняття "частина чистого прибутку" використовується законодавцем для визначення та розкриття змісту поняття "дивіденди".

❓Згодні з позицією ВС?

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Господарський_процес #правова_позиція

​​Шановні друзі та колеги!

Саме час підвести підсумки та подякувати всім, разом з ким ми організовували та проводили 26 квітня 2024 р. ІІ-й АНТИКОРУПЦІЙНИЙ ФОРУМ 2024, під час якого разом із представникам антикорупційних органів, суддями та адвокатами, було розглянуто актуальні питання, гострі проблеми та шляхи їх вирішення. Основними темами для обговорення стали:

▫️робота системи антикорупційних органів України в умовах війни на прикладі АРМА;

▫️винуватість без вироку: проблеми публічної комунікації в антикорупційних справах;

▫️презумпція правомірності набуття права власності VS Презумпція необґрунтованості активів;

▫️корупційні провадження та угоди зі слідством як панацея для полегшення ступеня відповідальності;

▫️психофізіологічне дослідження з використанням поліграфу як технічний засіб профілактики та виявлення корупційних правопорушень

Першочергово, ми хочемо подякувати за підтримку Генеральному партнеру форуму – ЮФ GRACERS та персонально Лисенку Сергію, адвокату, к.ю.н., керуючому партнеру ЮФ GRACERS, члену Правління ААУ, голові Комітету ААУ з протидії корупції та комплаєнсу, а також Професійному партнеру форуму Attorneys at law «Leshchenko, Doroshenko & partners» та особисто Лещенку Олександру, керуючому партнеру Attorneys at law «Leshchenko, Doroshenko & partners», к.ю.н., адвокату.

Асоціація адвокатів України вдячна всім спікерам за актуальні та змістовні доповіді та експертам за цікаві та професійні думки. Щиро дякуємо вам за конструктивну дискусію, яка відбулася під час проведення заходу. Наша безмежна вдячність партнерам форуму: VB Partners, ЮК «АМБЕР», EVERLEGAL, Riyako&Partners, Alertes, LCF Law Group.

Дякуємо всім, хто долучився до заходу, та висловлюємо впевненість у нашій подальшій плідній і взаємовигідній співпраці на благо спільних інтересів.

До нових зустрічей!

​​✍🏻У ВИПАДКУ, КОЛИ ОСОБУ ЗА ОДНИМ ВИРОКОМ ЗАСУДЖЕНО ДО РЕАЛЬНОГО ВІДБУВАННЯ ПОКАРАННЯ, А ЗА ІНШИМ ЗАСТОСОВУЄТЬСЯ ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД ВІДБУВАННЯ ПОКАРАННЯ, КОЖНИЙ ВИРОК ВИКОНУЄТЬСЯ САМОСТІЙНО

⚖️Правова позиція ВС у справі № 183/6854/20
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 183/6854/20 від 01.04.2024

Дану справу було передано на розгляд ОП ККС ВС на підставі приписів ч.2 ст.434-1 КПК України з огляду на те, що в ККС ВС існує різна практика застосування приписів ч.4 ст.70 КК України у випадку, коли особу за попереднім вироком засуджено до реального відбування покарання покарання, а після цього встановлено, що особа вчинила інший злочин, і суд доходить переконання, що є підстави до застосування приписів ст.ст.75,76 КК України та звільнення особи від відбування покарання.

Вирішуючи спірне питання, ККС ВС зазначив наступне.

Призначаючи покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.4 ст.70 КК України, суд не вправі змінювати покарання, призначене попереднім (першим) вироком за окремий злочин. Він також не повинен ще раз призначати (дублювати) це покарання в новому (другому) вироку. У цьому разі діє юридична презумпція законності й обґрунтованості попереднього вироку, яку суд підтверджує, застосовуючи ч.4 ст.70 КК України.

Таким чином, якщо особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, за вироком суду було призначено покарання, яке ухвалено відбувати реально, а потім було встановлено, що вона винна ще й в інших кримінальних правопорушеннях, за які за новим вироком особі призначається покарання із застосуванням на підставі ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, положення ч.4 ст.70 КК України щодо призначення остаточного покарання не застосовуються і кожний вирок - попередній, за яким особа має відбувати покарання реально, та новий, за яким її звільнено від відбування покарання з випробуванням, виконуються самостійно.

❓Згодні з висновком ВС?

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Кримінальний_процес #правова_позиція

​​✍🏻НЕВЖИТТЯ ОРГАНАМИ ДЕРЖАВНОЇ ВЛАДИ НАЛЕЖНИХ ЗАХОДІВ ДЛЯ ПОЧАТКУ ПРОЦЕДУРИ НАДАННЯ МІЖНАРОДНОГО ЗАХИСТУ Є ПОРУШЕННЯМ СТ.3 КОНВЕНЦІЇ

🇪🇺Правова позиція ЄСПЛ у справі «SHEROV AND OTHERS v. POLAND» від 04.04.2024, заяви №54029/17 і трьох інших

Заявники скаржилися за ст.3 Конвенції на те, що їм було відмовлено в доступі до процедури подання заяви про надання притулку в Польщі і що вони були відправлені в Україну, яка не була для них безпечною, а також створювала ризик їх "ланцюгового видворення" шляхом повернення Україною до Таджикистану.

Суд встановив, що заявники не мали ефективних гарантій, які б захистили їх від ризику бути підданими нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню. Для виконання своїх процесуальних зобов'язань за ст.3 Конвенції польські органи влади повинні були або дозволити заявникам залишитися на території Польщі до розгляду їхніх заяв про надання притулку, або, перш ніж відправляти їх назад в Україну, перевірити, чи є ця держава безпечною для заявників і чи матимуть вони там доступ до адекватної процедури надання притулку.

З огляду на вищевикладене, той факт, що не було розпочато жодної процедури, в рамках якої можна було б розглянути заяви заявників про надання міжнародного захисту, коли заявники перебували на польському прикордонному переході, і що вони були відправлені назад в Україну без перевірки того, чи є приймаюча держава безпечною для них і чи матимуть вони там доступ до ефективної та адекватної процедури надання притулку, або чи не будуть вони піддані ризику примусового повернення та поводження, забороненого ст.3 Конвенції, є порушенням процесуального обмеження цієї статті.

Відповідно, мало місце порушення ст.3 Конвенції.

❓Порушено права заявників?

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#ЄСПЛ #правова_позиція

​​Запрошуємо на спільний захід Комітету ААУ з податкового права та ДПС України!

КІК & ТЦУ: помилки та наслідки.

Відкритий мікрофон із фахівцями ДПС.

4 години прямих запитань до ДПС України у форматі «відкритого мікрофону». До 100 учасників офлайн.

Не зволікайте – кількість місць обмежена.

Учасники офлайн-заходу - мають можливість поставити власне запитання.

Пряма безкоштовна трансляція заходу, але без можливості поставити запитання.

Можливість поставити запитання заздалегідь – заповнивши відповідну форму за посиланням: https://forms.gle/XqNg2FT3w9TNfDQL9


Генеральний партнер – ID Legal Group
Дата – 17 травня 2024 року
Час – 10:00 – 14:00
Місце - IQ Business Center

Програма та реєстрація

Модератор заходу: Анна Ігнатенко – партнерка ID Legal Group

На запитання учасників «відкритого мікрофону» відповідатимуть:

Катерина Риженкова - Директорка Департаменту трансфертного ціноутворення ДПС України,
Олександр Гюржи - Начальник управління контролю міжнародної діяльності Департаменту трансфертного ціноутворення ДПС

​​✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ, ЯКІ СКАСУВАЛИ ПОПЕРЕДНЮ СУДОВУ ПРАКТИКУ

📁Добірка 513

СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZakonOnline
🇺🇦 22930 правових позицій ВС
🇪🇺 1933 правових позицій ЄСПЛ

Щодо правових наслідків відмови у задоволенні позову про усунення перешкод у вихованні дитини і спілкуванні з нею

📕Скасована правова позиція: Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 05 грудня 2018 року у справі № 175/5360/13-ц
Щодо обов'язкової передумови подання дідом/бабою позову про усунення перешкод у спілкуванні з внуками

📗Актуальна правова позиція: Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 25 березня 2024 року у справі № 742/1716/23


Щодо обов'язку повіреного негайно передати довірителеві все одержане у зв`язку з виконанням усного договору доручення

📕Скасовані правові позиції: Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 17 березня 2021 року у справі № 360/1742/18

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 30 червня 2021 року у справі № 761/34272/18

📗Актуальна правова позиція: Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 25 березня 2024 року у справі № 458/229/18

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Цивільний_процес #правова_позиція #добірка #відступ

​​✍🏻САМЕ ПО СОБІ НЕПРОСТАВЛЕННЯ У ОРДЕРІ НА НАДАННЯ ПРАВОВОЇ ДОПОМОГИ ДАТИ ЙОГО ВИДАЧІ НЕ СПРОСТОВУЄ ПОВНОВАЖЕНЬ АДВОКАТА НА ЗДІЙСНЕННЯ ПРЕДСТАВНИЦТВА

⚖️Правова позиція ВС у справі № 758/5941/21
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 758/5941/21 від 28.02.2024

У касаційній скарзі відповідач, серед іншого, вказав, що в адвоката були відсутні повноваження на представлення інтересів позивача в суді першої інстанції, оскільки ордер на надання правничої (правової) допомоги не містив обов'язкового реквізиту, а саме дати його видачі.

КЦС ВС не погодився з доводами касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

П.12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги від 12.04.2019 №41 встановлює вимоги щодо реквізитів ордеру.

Ордер, який видано відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», є самостійним документом, що підтверджує повноваження адвоката. Виходячи зі змісту ч.ч.1, 3 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ордер може бути оформлений адвокатом (адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням) лише на підставі укладеного договору. Крім того, адвокат несе кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення суду про повноваження представляти іншу особу в суді, а так само умисне невнесення адвокатом до ордера відомостей щодо обмежень повноважень, установлених договором про надання правничої допомоги (ст. 400-1 КК України).

Таким чином, саме по собі непроставлення у ордері на надання правової допомоги дати його видачі, за наявності у цьому документі всіх інших необхідних реквізитів, передбачених п.12 Положення, не спростовує повноваження названого адвоката на представництво інтересів клієнта у суді.

❓Згодні з позицією ВС?

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Цивільний_процес #правова_позиція

​​✍🏻СПІР З ПРИВОДУ ОСКАРЖЕННЯ ПОДАТКОВИМ ОРГАНОМ ПРАВОЧИНУ, ВЧИНЕНОГО СУБ’ЄКТАМИ ПРИВАТНОГО ПРАВА, Є ПРИВАТНОПРАВОВИМ

⚖️Правова позиція ВП ВС у справі № 580/4531/23
👨🏻‍⚖️Рішення ВП ВС у справі № 580/4531/23 від 29.02.2024

Податковий орган звернувся до адміністративного суду з позовом до суб'єктів господарювання - контрагентів за договором перевезення автомобільним транспортом про визнання недійсним цього договору. Суди попередніх інстанцій відмовили у відкритті провадження, зазначивши, що позов не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

ВП ВС погодилася з позицією судів попередніх інстанцій та вказала, що вирішуючи питання предметної юрисдикції спору за позовом суб'єкта владних повноважень до суб'єктів приватного права щодо оспорення вчинених ними правочинів, слід враховувати, що статус позивача та/чи зазначені ним мотиви звернення до суду не є достатнім чи визначальним критерієм для віднесення такого спору до предметної юрисдикції адміністративних судів.

Під час визначення предметної юрисдикції справ за таким позовом судам слід виходити, окрім складу сторін, також із суті права та/або інтересу, що оспорюється або за захистом якого звернулася особа, заявлених вимог, обраного способу захисту та характеру спірних правовідносин у сукупності.

Застосування зазначених критеріїв дає підстави виснувати, що, оспорюючи правочин, вчинений суб'єктами приватного права та спрямований на набуття, зміну або припинення ними цивільних прав чи обов'язків, суб'єкт владних повноважень передусім втручається у приватноправові відносини та застосовує спосіб захисту, властивий саме цим відносинам, тому, незважаючи на обґрунтування позовних вимог, такий спір є приватноправовим, а справа в такому спорі відноситься до предметної юрисдикції загальних чи господарських судів залежно від складу сторін спору, якщо законом не встановлено інше правило предметної юрисдикції таких спорів.

❓Підтримуєте позицію ВС?

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Адміністративний_процес #правова_позиція

​​✍🏻ПРО ПРОВЕДЕННЯ ЗАГАЛЬНИХ ЗБОРІВ У ІНШИЙ ЧАС СЛІД ПОВІДОМЛЯТИ УСІХ АКЦІОНЕРІВ ТОВАРИСТВА, ЯКІ З’ЯВИЛИСЯ У ВИЗНАЧЕНИЙ ДЕНЬ, ЧАС ТА МІСЦЕ ТА ПРОЙШЛИ РЕЄСТРАЦІЮ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 911/231/22
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 911/231/22 від 11.03.2024

На вирішення ВС було поставлено питання застосування норми ст.35 Закону України "Про акціонерні товариства", зокрема щодо обов'язкового/необов'язкового повідомлення акціонера/акціонерів товариства про зміщений час (годину) проведення загальних зборів, які не з'явилися у визначений день, час та місце проведення загальних зборів для проходження відповідної реєстрації, але при цьому були належним чином повідомлені про обставини проведення зборів.

КГС ВС, надаючи відповідь на питання, відзначив, що визначальним у даному випадку має бути поінформованість акціонерів про зміщення часу проведення загальних зборів, які з'явилися на першочергову реєстрацію проведення таких зборів.

Суд наголосив, що безумовно організатор проведення загальних зборів має вжити всіх існуючих заходів щодо належного повідомлення усіх акціонерів товариства про зміщення часу проведення, разом з тим, неможливість належного повідомлення (від незалежних на те причин) осіб, що не з'явилися на першочергову реєстрацію проведення загальних зборів, не може автоматично слугувати підставою для визнання таких загальних зборів незаконними, а всіх прийнятих на їх зборах рішень - недійсними.

Таким чином, виникнення непередбачуваних обставин, які перешкоджають проведенню загальних зборів акціонерів у визначений у повідомленні про їх скликання час, не є підставою для висновку про законність проведення загальних зборів акціонерів у інший час за відсутністю повідомлення про це усіх акціонерів товариства, які з'явилися у визначений день, час та місце проведення загальних зборів та пройшли відповідну реєстрацію.

❓Погоджуєтеся з позицією ВС?

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Господарський_процес #правова_позиція

​​✍🏻НЕЗАПРОВАДЖЕННЯ ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ ВИПЛАТИ ВІДШКОДУВАННЯ ЗА МАЙНО, ЗРУЙНОВАНЕ ВНАСЛІДОК ЗБРОЙНОЇ АГРЕСІЇ РФ, НЕ Є ПІДСТАВОЮ ДЛЯ СТЯГНЕННЯ РОЗМІРУ ТАКОЇ ШКОДИ З ДЕРЖАВИ УКРАЇНА

⚖️Правова позиція ВС у справі № 242/4413/16-ц
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 242/4413/16-ц від 28.02.2024

Позивач звернувся до суду з позовом до Держави України в особі КМУ про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок артобстрілу його будинку. Позивач, зокрема, зазначив, що держава порушила матеріальний обов`язок з гарантування права на мирне володіння майном.

КЦС ВС не погодився з доводами позивача та вказав на таке.

Зі змісту ст.1 Першого протоколу до Конвенції не випливає позитивний матеріальний обов'язок держави запровадити правове регулювання виплати нею компенсації за майно, що було зруйноване внаслідок дій іншої держави.

Прийняття КМУ постанови від 02.09.2020 №767 не означає, що до моменту прийняття такої постанови Україна порушувала її позитивний матеріальний обов'язок із юридичного гарантування власникам житла права на мирне володіння їхнім майном.

Зазначена Постанова №767 передбачила у відповідних Порядках виплату, зокрема, грошової компенсації постраждалим, житлові будинки (квартири) яких зруйновано внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненої збройною агресією рф, і така компенсація не має правової природи відшкодування майнової чи моральної шкоди, завданої саме Україною.

Отож, самих лише посилань позивача на тривалу відсутність компенсації за зруйноване майно та неможливість внаслідок цього відновити житло, а також посилань на бездіяльність держави щодо запровадження бажаного для позивача правового регулювання недостатньо для того, щоби присудити компенсацію саме за порушення Україною її позитивних матеріальних обов'язків за ст.1 Першого протоколу до Конвенції.

❓Підтримуєте позицію ВС?

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Цивільний_процес #правова_позиція

​​✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ ЩОДО УЧАСТІ АРБІТРАЖНОГО КЕРУЮЧОГО У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

📁Добірка 514

СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZakonOnline
🇺🇦 22936 правових позицій ВС
🇪🇺 1935 правових позицій ЄСПЛ

Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 08 вересня 2022 року у справі № 904/3763/21
Щодо обставин, за яких арбітражний керуючий не відноситься до заінтересованих осіб відносно боржника

Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 09 листопада 2022 року у справі № 910/15050/20
Щодо покладення на кредитора здійснених арбітражним керуючим судових витрат на професійну правничу допомогу

Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 24 травня 2023 року у справі № 910/18250/16(1)
Щодо можливості касаційного оскарження додаткового судового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, ухваленого внаслідок прийняття первісного судового рішення, яким розглянуто скаргу на дії арбітражного керуючого, постановленої у межах справи про банкрутство

Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 10 серпня 2023 року у справі № 911/1310/21
Щодо правових наслідків заявлення арбітражним керуючим, який є ліквідатором боржника та виконує повноваження його керівника, про застосування позовної давності

Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 06 листопада 2023 року у справі № 924/159/14 (924/374/23)
Щодо процесуальної дієздатності арбітражного керуючого

Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 21 лютого 2024 року у справі № 916/3666/21
Щодо стягнення з осіб, які довели боржника до банкрутства, грошових коштів, які є авансуванням винагороди арбітражному керуючому

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Цивільний_процес #правова_позиція #добірка

​​✍🏻У РАЗІ СКАСУВАННЯ ПОСТАНОВИ ПРО ЗАКРИТТЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ, У ЯКОМУ ЖОДНІЙ ОСОБІ НЕ ПОВІДОМЛЕНО ПРО ПІДОЗРУ, У ЗВ’ЯЗКУ З ЇЇ НЕЗАКОННІСТЮ, ПЕРІОД З МОМЕНТУ ЇЇ ВИНЕСЕННЯ ДО СКАСУВАННЯ НЕ ВКЛЮЧАЄТЬСЯ ДО СТРОКУ РОЗСЛІДУВАННЯ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 178/50/20
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 178/50/20 від 01.04.2024

Аналізовану справу передано на розгляд ОП ККС ВС у зв’язку з необхідністю надання висновку щодо обрахування строків у разі скасування прокурором постанови про закриття кримінального провадження, у якому жодній особі не було повідомлено про підозру, у зв'язку з її незаконністю та необґрунтованістю

Вирішуючи спірне питання, ККС ВС зауважив таке.

Врахування строків досудового розслідування у закритому кримінальному провадженні в той час, коли КПК України не передбачає вчинення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, суперечить вимогам ст.2 КПК України.

У кримінальних провадженнях, де жодній особі не повідомлено про підозру, не може йтися про обмеження чи порушення прав людини у контексті ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод тому, що конвенційні гарантії стосуються заборони на обмеження/звуження прав конкретної особи щодо якої ведеться досудове розслідування, чи підозрюваного.

Таким чином, у разі скасування прокурором постанови слідчого, дізнавача чи прокурора про закриття кримінального провадження, у якому жодній особі не було повідомлено про підозру, у зв'язку з її незаконністю та необґрунтованістю, період з моменту винесення постанови про закриття кримінального провадження до моменту її скасування не включається до строку досудового розслідування.

❓Підтримуєте позицію ВС?

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Кримінальний_процес #правова_позиція

✅У разі внесення одним із подружжя як вкладу у статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю коштів, які є спільною сумісною власністю, вказане товариство стає їх власником. Натомість особа, яка внесла вклад у статутний капітал товариства набуває право на частку учасника цього товариства. Інший з подружжя, який був співвласником коштів, внесених у статутний капітал товариства з метою захисту свого права при поділі їх спільного сумісного майна набуває право вимагати виплати половини вартості частки члена подружжя у статутному капіталі. Суд виходить з презумпції про те, що вартість частки у статутному капіталі відповідає розміру внеску, якщо тільки сторона, яка стверджує про зміну цієї вартості на час розгляду справи, не доведе, що вартість частки змінилась
🔥🔥Постанова ВП ВС від 10.04.2024 № 760/20948/16-ц (14-70цс22):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/118520073

​​✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ ЩОДО ПЕРЕМІЩЕННЯ ПОЛІЦЕЙСЬКИХ

📁Добірка 515

СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZakonOnline
🇺🇦 22980 правових позицій ВС
🇪🇺 1954 правових позицій ЄСПЛ

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 03 червня 2021 року у справі № 640/8832/19
Щодо переміщення за ініціативою поліцейського

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 03 червня 2021 року у справі № 640/8832/19(1)
Щодо звільнення поліцейського для його переміщення на іншу посаду

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 06 квітня 2023 року у справі № 640/9980/20
Щодо звільнення зі служби в поліції у зв'язку із скороченням штатів

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 18 травня 2023 року у справі № 818/716/15
Щодо рівнозначної посади начальника управління по боротьбі з організованою злочинністю Управління МВС України в області

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 07 березня 2024 року у справі № 460/10350/21
Щодо тимчасового покладання інших обов'язків за іншою посадою поліцейського з ініціативи начальників органів поліції

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Адміністративний_процес #правова_позиція #добірка

​​✍🏻Ч.5 СТ.10 ЗАКОНУ УКРАЇНИ «ПРО ЗАХИСТ ПРАВ СПОЖИВАЧІВ» НЕ ПОШИРЮЄТЬСЯ НА ДОГОВОРИ КУПІВЛІ-ПРОДАЖУ МАЙНОВИХ ПРАВ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 759/9026/21
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 759/9026/21 від 25.03.2024

Між позивачем, як фізичною особою, та відповідачем, як будівельною компанією, було укладено договір купівлі-продажу майнових прав на квартиру. Беручи до уваги те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за договором, не забезпечив введення будинку в експлуатацію та не передав позивачу квартиру, майнові права на яку придбавалися ним для задоволення власних потреб у житлі, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача пені, передбаченої ч.5 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів».

КЦС ВС погодився з рішеннями судів попередніх інстанцій про відмову у задоволенні цього позову з огляду на наступне.

Тлумачення ч.5 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів» дозволяє стверджувати, що вона поширюється на договори підряду та договори про надання послуг. Відповідно прострочення зобов'язань, що виникли з договору підряду або договору про надання послуг зумовлює нарахування пені у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги) або в розмірі 3% загальної вартості замовлення.

Отже, відсутні правові підстави для стягнення з продавця за договором купівлі-продажу майнових прав пені, передбаченої ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», з огляду на те, що така пеня підлягає нарахуванню у разі порушення умов договору про виконання робіт (надання послуг) виконавцями робіт і надавачами послуг, а не продавцями товарів. Способи захисту прав покупця за споживчим договором купівлі-продажу передбачені ст.ст.8,9 Закону України «Про захист прав споживачів».

❓Підтримуєте позицію ВС?

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Цивільний_процес #правова_позиція

👉 З аналізом судової практики у сфері приватного права можна також ознайомитись на телеграм-каналі «Трохи про приватне право» Василя Крата, судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, за посиланням: https://www.tg-me.com/glossema.

​​✍🏻ЗАТВЕРДЖЕННЯ СУДОМ ПЛАНУ САНАЦІЇ ДО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО НЕ Є НОВАЦІЄЮ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 904/966/23
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 904/966/23 від 28.03.2024

У касаційній скарзі ПрАТ вказало на відсутність висновку ВС зокрема щодо ч.ч.2,4 ст.604 ЦК України, як способу припинення зобов'язань (новації), у випадках коли сума заборгованості за первісним зобов'язанням включена до плану санації боржника, який схвалений кредиторами та затверджений судом.

З цього приводу КГС ВС зазначив наступне.

Новацією є заміна саме зобов'язання, яким є виконання особою певної дії на користь іншої сторони на нове, яким є виконання тією ж особою на користь тієї ж сторони іншої дії, характерним для новації є саме укладення нового зобов'язання, а не зміна його частини, що є підставою для припинення попереднього зобов'язання.

Водночас зміна строків виконання зобов'язання не є новацією, оскільки не змінює саме зобов'язання - дію, яку повинна виконати одна сторона на користь іншої.

Зміна строків виконання основного зобов'язання планом санації до відкриття провадження у справі про банкрутство, як у спірному випадку, шляхом затвердження судом такого плану санації, не є тотожною укладенню цивільного договору у розумінні ч.2 ст.604 ЦК України.

Таким чином, у зв'язку з тим, що зміна строків виконання зобов'язання не є новацією, оскільки не змінює саме зобов`язання, тобто дію, яку повинна виконати одна сторона на користь іншої, затверджений судом план санації ПрАТ до відкриття провадження у справі про банкрутство не є новацією в розумінні норм ст.604 ЦК України.

❓Згодні з позицією ВС?

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Господарський_процес #правова_позиція