Абдулмумин Гаджиев в своем последнем слове задался вопросом, кто стоит за этим спектаклем. «Мы, наконец, подошли к финишу. Четыре года следствия и судебных разбирательств позади. Здесь, в здании суда, мы ответили на многие вопросы. Все-таки один важный вопрос остался без ответа. Мы до сих пор точно не знаем, кто стоит за этим спектаклем? Говорят, это была попытка закрыть газету «Черновик» и заткнуть независимые СМИ нашей республики. Кто-то считает, это был чей-то знак сверху для определенной части кавказской молодежи. Возможно, это был просто какой-то кабинетный клерк, бездарь-оперативник, решивший отличиться, симулируя бурную деятельность по борьбе с терроризмом. Сегодня, стоя здесь, я могу с уверенностью сказать, что, кто бы это ни был, он не достиг своих целей. Да, газета «Черновик» закрыта. Но, говорят, бумажные газеты нынче не в тренде. За эти годы телеграм-канал «Черновика» превратился в рупор народа, который решает через него свои проблемы. А число его подписчиков в пять раз превышает тираж бумажной газеты. Да, мы четыре года провели в тюрьме, но это были самые продуктивные годы в нашей жизни, за которые мы, с помощью Всевышнего и благодаря общественной поддержки, сумели открыть глаза общества на многие проблемы, выпустили из застенков сотни публикаций. Именно здесь мне удалось по-настоящему заняться журналистской деятельностью», – сказал Абдулмумин Гаджиев.

По словам Гаджиева, процесс стал нарицательным и ассоциируется в обществе с вопиющим беззаконием и фальсификацией уголовных дел: «Это дело было фейком от начала до конца».

В заключение Абдулмумин поблагодарил всех, кто поддерживал подсудимых все это время. «Во многом благодаря вам мы не только не считаем эти годы потерянными, но и, как я сказал ранее, считаем их самыми продуктивными в нашей жизни. Как говорил один из великих правоведов прошлого, шейх Ислам Ибн Теймия, который тоже несправедливо подвергался гонениям: «Что мои враги могут сделать со мной? Мой сад, мой рай в моем сердце. Если они упрячут меня в тюрьму, это будет единение с моим господом. Если они убьют меня, это будет смерть на его пути. Если вышлют, это будет путешествие». Раньше я просто читал эти слова, сейчас я стал их понимать. Но в любом случае, как бы в тюрьме мне было неплохо, я очень надеюсь, что в самое ближайшее время мы, все трое, окажемся на свободе», – заявил Абдулмумин Гаджиев.

Кемал Тамбиев в своем последнем слове отметил, что преобладающее большинство известных ему людей убеждены в том, что приговоры судов уже написаны, а прения, реплики и последние слова только оттягивают неизбежное. Он же на протяжении трех лет старался всеми силами принять участие в судебном процессе для достижения справедливого результата.

Кемал указал, что в цепочке оперативник-следователь-судья обычно каждый передает ответственность за принятие решения другому. Каждая инстанция считает, что остальные выполнили свою работу по проверке и анализу доказательств. Однако за время судебного процесса он увидел попытку действительно разобраться в деле.

Их сорока томов, сформированных следствием, документы, которые касаются Тамбиева, умещаются в одной папке. «И все они не выдерживают никакой критики, даже если стоит цель осудить стоящего перед вами человека», – сказал Кемал. Он не участвовал, не финансировал и не разделял идеологию ни одной из признанных террористическими организаций.

Следствие не раз предлагало Кемалу заключить досудебное соглашение и поддержать обвинение против незнакомых ему людей, чтобы смягчить себе наказание. «Я бы рад признаться в чем-либо, если это совершал. И рад был бы изобличить преступников, если бы знал о преступлении. Но уж точно не ложными показаниями. Ведь человека не украшает способность к моральным компромиссам с совестью», – заявил Кемал Тамбиев. Он сказал, что ему абсолютно не в чем признаваться и не в чем изобличать ни Гаджиева, ни Ризванова, ни кого-либо еще.

Нахождение на скамье подсудимых Абдулмумин Гаджиев и Абубокара Ризванова стало для Кемала Тамбиева еще более удивительным, чем его собственное. Абубокар Ризванов, по его словам, человек с обостренным чувством справедливости: «Я часто наблюдал сцены, когда заключенные мусульмане конфликтовали с конвоирами или сотрудниками изолятора по разным поводам. И Ризванов, вместо того чтобы слепо поддерживать их, как поступают 99% других арестантов, убеждал заключенных в их неправоте и призывал справедливо обращаться к людям вне зависимости от вероисповедания, национальности и места работы». Абдулмумин Гаджиев настраивал людей на саморазвитие, расширение кругозора и чтение книг. «Поэтому, как бы это странно ни звучало, я должен признать, что мне еще повезло с такими подельниками», – заключил Кемал Тамбиев.

«Меня морально очень сильно задевает обвинение», – отметил Кемал, добавив, что его оскорбляет ярлык террориста. Но наибольшее влияние все происходящее оказывает на его семью: «Эти четыре года в тюрьме не я один. В тюрьме и моя мать, и жена с детьми, и бабушка, и брат с сестрой».

Кемал Тамбиев попросил суд посредством приговора очистить его имя от ложных обвинений и вернуть светлую полосу в жизнь его семьи. «Ведь истину можно и нужно отстаивать. Это не так безнадежно, как многим кажется», – завершил он свою речь.

По словам Абубокара Ризванова, следователь Телевов неоднократно говорил, что придет время и он закроет «Черновик», это лишь вопрос времени: «Его очень сильно раздражало, что редакция газеты придает большой резонанс уголовному делу в отношении Гаджиева, подробно освещает процесс и привлекает к этому внимание общественности. Ни о какой объективности расследования уголовного дела не могло быть и речи, так как с первого дня нашего задержания у следователя была мысль, что мы виновны и наша вина доказана полностью. Конечно же, нам ничего не оставалось, кроме как озвучить свою версию через СМИ».

Ризванов подчеркнул, что нет ни одного человека, который когда-либо слышал от него, Абдулмумин Гаджиев или Кемал Тамбиев какие-либо радикальные высказывания или призывы. Секретные свидетели, которые дали против них показания, не смогли описать, как они выглядят – какого роста, телосложения. «Мне очень жаль людей, которые по каким-то причинам решили оболгать незнакомых им людей, лишив наших детей возможности быть рядом с нами. Ведь когда-нибудь у них должна проснуться совесть, а это непременно произойдет. И с этого времени они не обретут счастья ни в этом мире, ни в следующем. Ведь совесть – это самый суровый судья, который не даст человеку покой на душе», – сказал Абубокар Ризванов.

«Уважаемый суд, – пояснил подсудимый, – перед вами находятся три человека, обвиняемые в совершении преступления организованной группой, которые познакомились в клетке Советского суда города Махачкалы после задержания».

«Все три года судебного разбирательства в глубине души наших семей и множества дагестанцев тлеет надежда на то, что невиновным не будет назначено наказание в виде лишения свободы на длительные сроки. Прошу суд не убивать надежду людей на справедливость, на защиту невиновных людей и вынести оправдательный приговор, который общество примет как законный и справедливый», – закончил свое выступление Абубокар Ризванов.

Дарья - один из лучших журналистов, известных мне. Так профессионально и четко пересказывать происходящее на судах мало кто способен!

Ждём 14:00...

Из-за депутатских выборов в Ростове суд перенесли на понедельник...

Прогнозы, высосанные из пальца, уткнувшегося в небо.

Цитата из моего последнего слова: “Так же меня задевают комментарии некоторых сторонних горе-адвокатов, которые ни одной страницы нашего дела не прочли, а прогнозируют, какие нам дадут сроки”.

Мне на самом деле уже надоели все эти “прогнозы” за последние 4 года. Каждый на основе своих субъективных умозаключений пытается тыкнуть своим пальцем в небо или высосать из этого же пальца какой-нибудь прогноз. Только вот вероятность исполнения каждого из этих прогнозов примерно одинакова: “да кто его знает, что будет”.

Я прекрасно понимаю, что фактически во всех уголовных делах присутствуют ляпы, беспредел или пытки: будь подсудимые виновными, не совсем виновными или без вины виноватыми. Я прекрасно осознаю, что судьям очень не просто пойти против репрессивной машины обвинения, даже если они этого захотят. Я прекрасно знаком со статистикой оправдательных приговоров, причем с разбивкой по годам, статьям уголовного кодекса и видам судов (обычный суд и суд присяжных).

Но при всём этом я за эти 4 года практически не видел никого, кто в суде старался доказывать свою невиновность. Основная позиция большинства адвокатов и подсудимых: “обвинитель должен доказывать вину, а не мы - невиновность”. Адвокатам, конечно, так удобнее, да и прокурору с судьями тоже.

Еще за эти 4 года я не видел такого, чтобы сфабрикованные доказательства были настолько ничего не доказывающими. И у нас в суде не был оглашен один из ключевых сфабрикованных протоколов допроса.

К тому же я не встречал такого, чтобы в суде 90% свидетелей “обвинения” либо не знали подсудимых, либо ничего о них не рассказывали, либо вообще характеризовали только с положительной стороны. Нонсенсом было ещё то, что один из “секретных свидетелей” себя добровольно рассекретил в суде.

Не видел я ни одного случая, чтобы в деле, где человек обвиняется в участии в террористической организации, защитой были приобщены доказательства того, что этот человек публично выражал порицание именно этой организации и террористической идеологии в целом.

Так же не видел я такого дела по финансированию терроризма, где нет ни одного зафиксированного денежного перевода или факта передачи денег на нужды террористов, пусть даже и сфабрикованного.

И мне лично за эти 4 года встретились только 8 полноценно невиновных людей - те, у кого дым был без огня. Пятеро из них были оправданы (двое - в ростовском военном суде), а у троих на днях приговор.

Есть ещё много мелких нюансов, которые произошли в стенах нашего суда, известных только тем, кто их посещал. Поэтому прогнозы без понимания всего этого - лишь догадки. Можно угадать или ошибиться с одинаковой вероятностью, называя цифру от нуля до двадцати - всё может быть.

А вот своими никому не нужными “реалистичными” представлениями о будущем задеть и без того истощенные чувства подсудимых и их родственников можно очень просто. И за это вы будете непременно спрошены ин ша Аллах.

@tambievkemal

За эти пару дней фрагменты из выступления Абдулмумина в "последнем слове" только в Инстаграм посмотрело около 1,5 миллионов человек.

Ожидание приговора перетянуло внимание общественности даже с празднования столетия со дня рождения Расула Гамзатова. Приговор перенесли на понедельник. А пока предлагаем вам ознакомиться с полным текстом "последнего слова".


Мы сдержали своё слово!

Обвинять или оправдывать: тонкая грань

В подходе людей к оценке действий других я вижу две крайности.

Одни склонны к тому, чтобы оправдывать всех и вся, находить любые объяснения их действиям и обязательно идти вразрез очевидной стороне дела. Эти люди оправдывают следователей, которым “больше ничего не остаётся кроме, как идти на поводу ФСБшников”. Ещё они находят объяснения действиям подставных адвокатов, которых какие-то внешние силы “заставляют” быть подставными. Они с пониманием относятся к прокурорам, которые “просто делают то, что начальство требует”. И не видят ничего удивительного в непредвзятости судей: “всем же сейчас нелегко”. При этом все подсудимые для них “дыма без огня не бывает” и “если б невиновен был, не попал бы под суд”.

Другие наоборот при малейшей беде неистово обвиняют во всём силовиков и судей, не разобравшись в ситуации. Как, например, при каждом перенесении наших прений и приговора много людей высказывали возмущения тому, что над нами эти судьи специально издеваются, тогда как наоборот нам было это удобней, чтобы лучше подготовить свои выступления. Зато у этой категории людей складывается такое впечатление, что все в тюрьмах сидят “по-беспределу”. А всему, за что те сидят, они находят множество оправданий:

Убил жену - она спровоцировала.

Отправил деньги уехавшему в Сирию человеку - у того нужда была.

Изнасиловал девушку-подростка - она одевалась слишком вызывающе.

Таких примеров множество. На эту тему я давно пишу большую заметку - ин ша Аллах допишу тоже скоро. А сейчас суть, думаю, ясна.

Здесь же я хочу сказать, что надо стараться быть объективным настолько, насколько это возможно, несмотря на то, кто является объектом рассмотрения.

P.S. На скорую руку написал эту заметку перед тем, как передать её вам. Поэтому сумбурно написано. Всем салам. Ждём приговор!

Доброе утро, друзья. Нахожусь в здании суда. Тут наши близкие, друзья и журналисты.

Заседание под вопросом.

Папу и его "подельников" до сих пор не забрали с СИЗО. Внятного ответа на вопрос о том, что происходит, никто не даёт.

@Abdulmuminovich

Приговор перенесли на завтра в 10:00!

@Abdulmuminovich

Другие участники уголовного дела Кемал Тамбиев и Абубакар Ризванов получили 17,5 лет и 18 лет соответственно.

Об этом сообщает ресурс "Астра".

@chernovik

Абдулмумин Гаджиев назвал решением суда несостоятельным и что решение было ожидаемым и после ознакомления планируют подать апелляционную жалобы.

Изучаю тут особое мнение судьи Зубаирова Р.А. из коллегии судей Южного окружного военного суда по делу в отношении Абдулмумина Гаджиева и его товарищей.
Надо отдать должное судье, который выступил с особым мнением. Не знаю, по всем ли делам судья Зубаиров так принципиален, но в это особом мнении есть все: и процессуальные нарушения, которые допустило следствие, а потом не устранил суд, и предположения, на которых суд основывает свои выводы, и не учтенные судом доказательства, и отсутствие мотива и тп.
Я читал и думал, неужели это пишет судья в России 2023. Тем более, военного суда.
Надеюсь, такая позиция судьи не станет для него поводом для лишения статуса.

Еще раз скажу: считаю Абдулмумина Гаджиева, Тамбиева и Ризванова, осужденных по этом делу, политическими заключенными, само дело - политизированным, а приговор - незаконным и подлежащим отмене.

P.S.: Особое мнение судьи оставлю в комментах.

[Может, ему бороду поджечь?]

Полная история Ильяса Салихова, которого сняли с рейса в Каир и пытали током в здании УФСБ в Сочи.


https://telegra.ph/Mozhet-emu-borodu-podzhech-03-26