Вот ещё нашел малоизвестное ленинское изречение про Украину
Из проекта тезисов ЦК о политике на Украине (ноябрь 1919 г.): «1. Величайшая осторожность в отношении к националистским традициям, строжайшее соблюдение равенства украинского языка и культуры, обязательство изучать украинский язык для всех должностных лиц». (В.И. Ленин. Неизвестные документы. 1891—1922 / Федер. архив. агентство, Рос. гос. архив соц.-полит. истории, стр. 306)
Ну и в чем отличие от политики нынешней украинской хунты?
Из проекта тезисов ЦК о политике на Украине (ноябрь 1919 г.): «1. Величайшая осторожность в отношении к националистским традициям, строжайшее соблюдение равенства украинского языка и культуры, обязательство изучать украинский язык для всех должностных лиц». (В.И. Ленин. Неизвестные документы. 1891—1922 / Федер. архив. агентство, Рос. гос. архив соц.-полит. истории, стр. 306)
Ну и в чем отличие от политики нынешней украинской хунты?
А - Амнезия
Признание Ленина в террористической деятельности во время руководства советским государством
«Сильнее подчеркнуть основную мысль о необходимости, для спасения от голода, вести и провести беспощадную и террористическую борьбу и войну против крестьянской и иной буржуазии, удерживающей у себя излишки хлеба». (Основные положения декрета о продовольственной диктатуре. 8 мая 1918 г. ПСС В. И. Ленина, 5-е издание, 36 том.)
Почему в России в честь террориста названы улицы, города и даже целый субъект федерации? Почему террористу в каждом городе стоит памятник?
Абсурд на одной восьмой части суши, о котором мало кто задумывается.
Признание Ленина в террористической деятельности во время руководства советским государством
«Сильнее подчеркнуть основную мысль о необходимости, для спасения от голода, вести и провести беспощадную и террористическую борьбу и войну против крестьянской и иной буржуазии, удерживающей у себя излишки хлеба». (Основные положения декрета о продовольственной диктатуре. 8 мая 1918 г. ПСС В. И. Ленина, 5-е издание, 36 том.)
Почему в России в честь террориста названы улицы, города и даже целый субъект федерации? Почему террористу в каждом городе стоит памятник?
Абсурд на одной восьмой части суши, о котором мало кто задумывается.
Ленин как идеолог терроризма
Из обращения в Боевой комитет при Санкт-Петербургском комитете, 16 ноября 1905 г.: «Основывайте тотчас боевые дружины везде и повсюду – и у студентов, и у рабочих особенно. Пусть тотчас же организуются отряды от 3 до 10, до 30 и т.д. человек. Пусть тотчас же вооружаются они сами, кто как может, кто револьвером, кто ножом, кто тряпкой с керосином для поджога и т.д. Отряды должны тотчас же начать военное обучение на немедленных операциях, тотчас же. Одни сейчас же предпримут убийство шпика, взрыв полицейского участка, другие – нападение на банк для конфискации средств для восстания, третьи – маневр или снятие планов и т.д.
Но обязательно сейчас же начинать учиться на деле: не бойтесь этих пробных нападений. Пусть каждый отряд сам учится хотя бы на избиении городовых: десятки жертв окупятся с лихвой тем, что дадут сотни опытных борцов, которые завтра поведут за собой сотни тысяч». (В.И.Ленин. Полное собрание сочинений, 5-е издание, Т. 11, стр. 335)
Из обращения в Боевой комитет при Санкт-Петербургском комитете, 16 ноября 1905 г.: «Основывайте тотчас боевые дружины везде и повсюду – и у студентов, и у рабочих особенно. Пусть тотчас же организуются отряды от 3 до 10, до 30 и т.д. человек. Пусть тотчас же вооружаются они сами, кто как может, кто револьвером, кто ножом, кто тряпкой с керосином для поджога и т.д. Отряды должны тотчас же начать военное обучение на немедленных операциях, тотчас же. Одни сейчас же предпримут убийство шпика, взрыв полицейского участка, другие – нападение на банк для конфискации средств для восстания, третьи – маневр или снятие планов и т.д.
Но обязательно сейчас же начинать учиться на деле: не бойтесь этих пробных нападений. Пусть каждый отряд сам учится хотя бы на избиении городовых: десятки жертв окупятся с лихвой тем, что дадут сотни опытных борцов, которые завтра поведут за собой сотни тысяч». (В.И.Ленин. Полное собрание сочинений, 5-е издание, Т. 11, стр. 335)
Максим Горький о Ленине
«Рабочий класс не может не понять, что Ленин на его шкуре, на его крови производит только некий опыт, стремится довести революционное настроение пролетариата до последней крайности и посмотреть — что из этого выйдет?
Конечно, он не верит в возможность победы пролетариата в России при данных условиях, но, может быть, он надеется на чудо.
Рабочий класс должен знать, что чудес в действительности не бывает, что его ждет голод, полное расстройство промышленности, разгром транспорта, длительная кровавая анархия, а за нею — не менее кровавая и мрачная реакция.
Вот куда ведет пролетариат его сегодняшний вождь, и надо понять, что Ленин не всемогущий чародей, а хладнокровный фокусник, не жалеющий ни чести, ни жизни пролетариата.
Рабочие не должны позволять авантюристам и безумцам взваливать на голову пролетариата позорные, бессмысленные и кровавые преступления, за которые расплачиваться будет не Ленин, а сам же пролетариат». (М.Горький. «Несвоевременные мысли» // «Новая жизнь». 10 (23) дек. 1917 г.)
«Рабочий класс не может не понять, что Ленин на его шкуре, на его крови производит только некий опыт, стремится довести революционное настроение пролетариата до последней крайности и посмотреть — что из этого выйдет?
Конечно, он не верит в возможность победы пролетариата в России при данных условиях, но, может быть, он надеется на чудо.
Рабочий класс должен знать, что чудес в действительности не бывает, что его ждет голод, полное расстройство промышленности, разгром транспорта, длительная кровавая анархия, а за нею — не менее кровавая и мрачная реакция.
Вот куда ведет пролетариат его сегодняшний вождь, и надо понять, что Ленин не всемогущий чародей, а хладнокровный фокусник, не жалеющий ни чести, ни жизни пролетариата.
Рабочие не должны позволять авантюристам и безумцам взваливать на голову пролетариата позорные, бессмысленные и кровавые преступления, за которые расплачиваться будет не Ленин, а сам же пролетариат». (М.Горький. «Несвоевременные мысли» // «Новая жизнь». 10 (23) дек. 1917 г.)
Малоизвестный исторический эпизод – попытка Ленина сдать Камчатку в аренду США
Причиной этого был глубокий экономический кризис, охвативший страну вследствие Гражданской войны и проводимой большевиками экономической политики. Ленин считал уступки иностранной буржуазии меньшим злом, нежели усиление национального капитала, и предлагал раздачу концессий «налево» и «направо». Средства производства нужны были позарез, и обмен их на формально несоветскую территорию (Камчатка была частью марионеточной Дальневосточной республики, фактически контролировалась японцами) не рассматривался как что-то зазорное.
Из выступления на собрании секретарей московских партячеек 26 ноября 1920 г:
«Теперь растет бешеная вражда между Америкой и Японией. Мы используем это и предлагаем в аренду Камчатку вместо того, чтобы отдать ее даром: ведь взяла же у нас Япония путем военного захвата огромный кусок земли на Дальнем Востоке. И нам гораздо выгоднее не рисковать, отдать Камчатку в аренду и получать оттуда часть продуктов, тем более, что фактически мы ею все равно не распоряжаемся и использовать не можем. Договор еще не подписан, а в Японии уже с бешеной злобой говорят об этом. Этим договором мы еще более углубили разногласия между нашими врагами». (Ленин, В. И. Полное собрание сочинений. — 5-е изд. — М.: Политиздат, 1974. — Т. 42, стр. 44).
Из доклада о концессиях на собрании актива московской организации РКП(б), декабрь 1920 г.:
«Если мы Камчатку, которая юридически принадлежит нам, а фактически захвачена Японией, отдадим Америке, ясно, что мы выиграем. Мы написали проект договора, который еще не подписан, который отдает на 60 лет Камчатку – большую территорию крайнего Востока и Северо-Востока Сибири – американцам с правом поставить военную гавань в том порте, который открыт круглый год, в котором есть нефть и уголь». (Ленин, В. И. Полное собрание сочинений. — 5-е изд. — М.: Политиздат, 1974. — Т. 42. стр 63)
Из доклада о концессиях на фракции РКП(б) VIII съезда Советов:
«Мы даем сейчас Америке Камчатку, которая по существу все равно не наша, ибо там находятся японские войска. Бороться с Японией мы в настоящий момент не в состоянии. Мы даем Америке такую территорию для экономической утилизации, где у нас абсолютно нет и куда мы не можем дать ни морских, ни военных сил». (Ленин, В. И. Полное собрание сочинений. — 5-е изд. — М.: Политиздат, 1974. — Т. 42., стр. 95)
К счастью, в США президентом стал Уоррен Гардинг, который признавать СССР не собирался и вести разговор о концессиях не хотел. Ведший переговоры с Советами американский бизнесмен Вашингтон Вандерлип оказался мутным персонажем – известный банкир Фрэнк Артур Вандерлип опроверг свое родство с ним. Вскоре ДВР была ликвидирована, а Камчатка включена в состав РСФСР.
Причиной этого был глубокий экономический кризис, охвативший страну вследствие Гражданской войны и проводимой большевиками экономической политики. Ленин считал уступки иностранной буржуазии меньшим злом, нежели усиление национального капитала, и предлагал раздачу концессий «налево» и «направо». Средства производства нужны были позарез, и обмен их на формально несоветскую территорию (Камчатка была частью марионеточной Дальневосточной республики, фактически контролировалась японцами) не рассматривался как что-то зазорное.
Из выступления на собрании секретарей московских партячеек 26 ноября 1920 г:
«Теперь растет бешеная вражда между Америкой и Японией. Мы используем это и предлагаем в аренду Камчатку вместо того, чтобы отдать ее даром: ведь взяла же у нас Япония путем военного захвата огромный кусок земли на Дальнем Востоке. И нам гораздо выгоднее не рисковать, отдать Камчатку в аренду и получать оттуда часть продуктов, тем более, что фактически мы ею все равно не распоряжаемся и использовать не можем. Договор еще не подписан, а в Японии уже с бешеной злобой говорят об этом. Этим договором мы еще более углубили разногласия между нашими врагами». (Ленин, В. И. Полное собрание сочинений. — 5-е изд. — М.: Политиздат, 1974. — Т. 42, стр. 44).
Из доклада о концессиях на собрании актива московской организации РКП(б), декабрь 1920 г.:
«Если мы Камчатку, которая юридически принадлежит нам, а фактически захвачена Японией, отдадим Америке, ясно, что мы выиграем. Мы написали проект договора, который еще не подписан, который отдает на 60 лет Камчатку – большую территорию крайнего Востока и Северо-Востока Сибири – американцам с правом поставить военную гавань в том порте, который открыт круглый год, в котором есть нефть и уголь». (Ленин, В. И. Полное собрание сочинений. — 5-е изд. — М.: Политиздат, 1974. — Т. 42. стр 63)
Из доклада о концессиях на фракции РКП(б) VIII съезда Советов:
«Мы даем сейчас Америке Камчатку, которая по существу все равно не наша, ибо там находятся японские войска. Бороться с Японией мы в настоящий момент не в состоянии. Мы даем Америке такую территорию для экономической утилизации, где у нас абсолютно нет и куда мы не можем дать ни морских, ни военных сил». (Ленин, В. И. Полное собрание сочинений. — 5-е изд. — М.: Политиздат, 1974. — Т. 42., стр. 95)
К счастью, в США президентом стал Уоррен Гардинг, который признавать СССР не собирался и вести разговор о концессиях не хотел. Ведший переговоры с Советами американский бизнесмен Вашингтон Вандерлип оказался мутным персонажем – известный банкир Фрэнк Артур Вандерлип опроверг свое родство с ним. Вскоре ДВР была ликвидирована, а Камчатка включена в состав РСФСР.
Новость дня: в Киргизии арестовали сотрудницу «Русского дома» – ей вменяется организация наёмничества
Хочу отметить, что в Киргизии уже неоднократно выносили обвинительные приговоры тем, кто сражается на СВО на стороне России – добровольцы получают и 5, и 10 лет лишения свободы. А ещё в этой стране уже давно неофициально запрещена георгиевская лента на 9 мая.
Союзник ли нам после такого Киргизия? По-моему, ответ очевиден. На фоне все вышеперечисленного надо быть полным Прилепиным, чтобы продолжать твердить про «евразийскую дружбу» и «стояние вместе» против Запада «до последнего».
От российского руководства хотелось бы увидеть конкретные действия, которые вразумили бы страну-партнера по ЕАЭС. А то получается, что с такими друзьями и врагов не надо.
Хочу отметить, что в Киргизии уже неоднократно выносили обвинительные приговоры тем, кто сражается на СВО на стороне России – добровольцы получают и 5, и 10 лет лишения свободы. А ещё в этой стране уже давно неофициально запрещена георгиевская лента на 9 мая.
Союзник ли нам после такого Киргизия? По-моему, ответ очевиден. На фоне все вышеперечисленного надо быть полным Прилепиным, чтобы продолжать твердить про «евразийскую дружбу» и «стояние вместе» против Запада «до последнего».
От российского руководства хотелось бы увидеть конкретные действия, которые вразумили бы страну-партнера по ЕАЭС. А то получается, что с такими друзьями и врагов не надо.
Написал про киргизских «братушек», которые устроили охоту на людей, связанных с Россией
Бишкек подстёгивают и устремления тамошних националистов, и желание представителей руководства показать Москве «кулак», и иностранное влияние (куда уж без него).
https://regnum.ru/article/3961209
Бишкек подстёгивают и устремления тамошних националистов, и желание представителей руководства показать Москве «кулак», и иностранное влияние (куда уж без него).
https://regnum.ru/article/3961209
Месть за баню. Спецслужбы Киргизии обвиняют русских в «вербовке наёмников»
Новость последних дней — задержание в Киргизии сотрудницы Русского дома (так называются зарубежные представительства государственного агентства...
Никаких переговоров быть не может, пока украинская агентура устраивает теракты в России
Никаких переговоров быть не может, пока медиатор – США, игнорируют террористическую активность украинского режима.
Никаких переговоров быть не может, пока медиатор продолжает оказывать военную помощь Украине.
Никаких переговоров быть не может, пока не освобождена конституционная российская территория.
Единственное, что может оправдать участие России в переговорном процессе – стремление убедить США в обоснованности нашей позиции.
Никаких переговоров быть не может, пока медиатор – США, игнорируют террористическую активность украинского режима.
Никаких переговоров быть не может, пока медиатор продолжает оказывать военную помощь Украине.
Никаких переговоров быть не может, пока не освобождена конституционная российская территория.
Единственное, что может оправдать участие России в переговорном процессе – стремление убедить США в обоснованности нашей позиции.
Северокорейская помощь служит ярким контрастом на фоне того отношения, которое демонстрируют к России её «союзники» в Средней Азии
В то время как КНДР отправила нам на помощь своих солдат, в Киргизии подвергают уголовному преследованию людей, которые сражались на СВО или вообще поддерживают Россию.
В общем и целом, результаты наблюдений указывают на необходимость трансформации нашей политики в Центральной Азии. То, как евразийские «братушки» выражают России «благодарность» за участие в интеграционных объединениях, не может не вызывать тревогу.
В то время как КНДР отправила нам на помощь своих солдат, в Киргизии подвергают уголовному преследованию людей, которые сражались на СВО или вообще поддерживают Россию.
В общем и целом, результаты наблюдений указывают на необходимость трансформации нашей политики в Центральной Азии. То, как евразийские «братушки» выражают России «благодарность» за участие в интеграционных объединениях, не может не вызывать тревогу.
В ближайшее время будет много спекуляций по поводу того, кто же всё-таки победил в Великой Отечественной войне
Поэтому неплохо бы проговорить некие вещи.
Приписывание Победы советскому или российскому народу бессмысленно: советский народ давно сошел с исторической сцены как культурно-историческая общность (для осознания этого достаточно взглянуть, как празднуют 9 мая в постсоветских республиках), вместе с югославами поставив рекорд короткоживучести; российский народ же – это просто паспортная дефиниция и не более того. Посвятить празднование Победы советскому или российскому народу – значит, выбросить огромные деньги на ветер вместо того, чтобы направить их на укрепление национальной идентичности.
Даже такой абсолютно интернациональный деятель, как Сталин, понимал такие вещи.
Не надо кормить мёртвые мифы. Победителем был русский народ и другие народы России, которые помогали ему. И именно они сейчас вместе борются с другим врагом, в чем-то более слабым, чем тот, 80 лет назад, но в чем-то и более сильным (вы видели, чтобы русские ни с того ни с сего объявляли себя немцами? а украинцами? то-то же!). И от исхода этой битвы зависит траектория развития нашей страны в ближайшие десятилетия.
Поэтому неплохо бы проговорить некие вещи.
Приписывание Победы советскому или российскому народу бессмысленно: советский народ давно сошел с исторической сцены как культурно-историческая общность (для осознания этого достаточно взглянуть, как празднуют 9 мая в постсоветских республиках), вместе с югославами поставив рекорд короткоживучести; российский народ же – это просто паспортная дефиниция и не более того. Посвятить празднование Победы советскому или российскому народу – значит, выбросить огромные деньги на ветер вместо того, чтобы направить их на укрепление национальной идентичности.
Даже такой абсолютно интернациональный деятель, как Сталин, понимал такие вещи.
Не надо кормить мёртвые мифы. Победителем был русский народ и другие народы России, которые помогали ему. И именно они сейчас вместе борются с другим врагом, в чем-то более слабым, чем тот, 80 лет назад, но в чем-то и более сильным (вы видели, чтобы русские ни с того ни с сего объявляли себя немцами? а украинцами? то-то же!). И от исхода этой битвы зависит траектория развития нашей страны в ближайшие десятилетия.
В Германии случилась демократия
Федеральное ведомство по защите конституции установило статус «правоэкстремистской организации» для «Альтернативы для Германии». То есть для второй по популярности партии в стране.
Экстремистский статус не означает автоматического запрета партии. Потребовать запрета могут федеральное правительство, бундестаг и бундесрат (формально два последних являются разными органами, но фактически это аналог наших Госдумы и Совфеда).
Несомненно, что усиление давления на единственную партию Германии, которая отстаивает национальные интересы и требует диалога с Россией, является частью новой репрессивной политики Евросоюза. Пока сложно сказать, ждёт ли «Альтернативу» та же судьба, что и Марин Ле Пен во Франции, но возможность запрета партии оценивается как весьма высокая.
Федеральное ведомство по защите конституции установило статус «правоэкстремистской организации» для «Альтернативы для Германии». То есть для второй по популярности партии в стране.
Экстремистский статус не означает автоматического запрета партии. Потребовать запрета могут федеральное правительство, бундестаг и бундесрат (формально два последних являются разными органами, но фактически это аналог наших Госдумы и Совфеда).
Несомненно, что усиление давления на единственную партию Германии, которая отстаивает национальные интересы и требует диалога с Россией, является частью новой репрессивной политики Евросоюза. Пока сложно сказать, ждёт ли «Альтернативу» та же судьба, что и Марин Ле Пен во Франции, но возможность запрета партии оценивается как весьма высокая.
Британия поправела
На прошедших в стране выборах в местные органы самоуправления отмечен оглушительный успех Reform UK Найджела Фараджа. Если до этого у партии было 29 мест, то сейчас 677. Лейбористы и консерваторы просели, также отмечено бегство наиболее решительных консерваторов в ряды сторонников Фараджа.
Впрочем, парламентских выборов нужно ждать ещё три года. Если ситуация будет идти тем же чередом, то политическое банкротство нынешнего левацкого правительства Стармера не за горами. В отличие от Германии, где АдГ сталкивается с противодействием других партий и федерального правительства, Reform UK находится в более вольготном положении. Предъявление обвинение в адрес Фараджа по аналогии с Марин Ле Пен тоже ничего не даст – партия сконструирована так, что скандальный евроскептик в любом случае останется её «иконой». Так что обезвредить по-настоящему консервативную Reform UK можно лишь, как и раньше, – с помощью мажоритарной системы. А она, как мы видим, начинает трещать по швам: люди видят, в какой мигрантский ад превращается страна, и все больше предпочитают слышащих их политиков из Reform UK.
На прошедших в стране выборах в местные органы самоуправления отмечен оглушительный успех Reform UK Найджела Фараджа. Если до этого у партии было 29 мест, то сейчас 677. Лейбористы и консерваторы просели, также отмечено бегство наиболее решительных консерваторов в ряды сторонников Фараджа.
Впрочем, парламентских выборов нужно ждать ещё три года. Если ситуация будет идти тем же чередом, то политическое банкротство нынешнего левацкого правительства Стармера не за горами. В отличие от Германии, где АдГ сталкивается с противодействием других партий и федерального правительства, Reform UK находится в более вольготном положении. Предъявление обвинение в адрес Фараджа по аналогии с Марин Ле Пен тоже ничего не даст – партия сконструирована так, что скандальный евроскептик в любом случае останется её «иконой». Так что обезвредить по-настоящему консервативную Reform UK можно лишь, как и раньше, – с помощью мажоритарной системы. А она, как мы видим, начинает трещать по швам: люди видят, в какой мигрантский ад превращается страна, и все больше предпочитают слышащих их политиков из Reform UK.
Помню, когда я впервые приехал в Москву – а это был 2002 год (мне тогда только стукнуло 11 лет), мы с мамой гуляли в центре столицы
И вот около Охотного ряда стояли какие-то крутые чёрные автомобили, а мама увидела какую-то символику и сказала: «Вот машины депутатов КПРФ, коммунистов». Мне этот момент почему-то на всю жизнь запомнился.
Потом у меня были знакомства с различными коммунистами – моим адвокатом был известный Дмитрий Аграновский, а поручителем – депутат Госдумы Вячеслав Тетекин, человек довольно скромный и даже без автомобиля. Оба умные и достаточно честные, я эти знакомства запомню на всю жизнь. Позднее в силу работы я познакомился и с другими коммунистами, впечатление от которых осталось не очень приятное. Но я сейчас не о личностных качествах.
Настоящих, подлинных коммунистов – ниспровергателей тронов, сокрушителей государств, яростных подпольщиков сейчас нет. Обуржуазились все от мала до велика. Что ни говори, а капитализм оказался сильнее. Потому что он больше соответствует человеческой природе, чем это себе представляли последователи Маркса. Тут уж ничего не попишешь.
Мне кажется, оно и к лучшему. Что ни говори, а уровень каннибализма «красных» в наши дни куда ниже, чем столетие назад. На словах некоторые, конечно, готовы прямо как Ильич с броневика, но присмотритесь к их квартирам, машинам и счетам, и поймёте, что это чисто на публику. На самом деле такие же люди, как остальные. А все, что они скромно отстаивают: вавилонский зиккурат на Красной площади, бюстик «вождя» в коридоре завода, Сталинград на несколько дней, запрет на «черносотенца» Ильина, – это последние символы их уходящей эпохи перед грядущим, в котором их будут вспоминать как что-то из прошлых времён, такое интересное и такое непонятное.
И вот около Охотного ряда стояли какие-то крутые чёрные автомобили, а мама увидела какую-то символику и сказала: «Вот машины депутатов КПРФ, коммунистов». Мне этот момент почему-то на всю жизнь запомнился.
Потом у меня были знакомства с различными коммунистами – моим адвокатом был известный Дмитрий Аграновский, а поручителем – депутат Госдумы Вячеслав Тетекин, человек довольно скромный и даже без автомобиля. Оба умные и достаточно честные, я эти знакомства запомню на всю жизнь. Позднее в силу работы я познакомился и с другими коммунистами, впечатление от которых осталось не очень приятное. Но я сейчас не о личностных качествах.
Настоящих, подлинных коммунистов – ниспровергателей тронов, сокрушителей государств, яростных подпольщиков сейчас нет. Обуржуазились все от мала до велика. Что ни говори, а капитализм оказался сильнее. Потому что он больше соответствует человеческой природе, чем это себе представляли последователи Маркса. Тут уж ничего не попишешь.
Мне кажется, оно и к лучшему. Что ни говори, а уровень каннибализма «красных» в наши дни куда ниже, чем столетие назад. На словах некоторые, конечно, готовы прямо как Ильич с броневика, но присмотритесь к их квартирам, машинам и счетам, и поймёте, что это чисто на публику. На самом деле такие же люди, как остальные. А все, что они скромно отстаивают: вавилонский зиккурат на Красной площади, бюстик «вождя» в коридоре завода, Сталинград на несколько дней, запрет на «черносотенца» Ильина, – это последние символы их уходящей эпохи перед грядущим, в котором их будут вспоминать как что-то из прошлых времён, такое интересное и такое непонятное.
Если искать определенное событие, которое ознаменовало начало Гражданской войны и красного террора, то это убийство кадетских политиков Андрея Шингарева и Федора Кокошкина в январе 1918 года
Расправа во многом похожа на события в Одессе 2 мая. Науськанные большевиками матросы ворвались в тюремный госпиталь, нашли своих арестованных безоружных противников, начали в них стрелять и колоть штыками. И снова аналогия с Украиной – убийц задержали, но спустя пару месяцев отпустили на свободу. Ответственности они так и не понесли.
Что ещё важно, Шингарев, как и многие другие кадеты, был противником украинского национализма и покинул Временное правительство в июле именно из-за соглашения с Центральной Радой.
И Шингарев, и Кокошкин, разумеется, опосредованно проложили путь большевикам, став жертвой идеалистической веры в «народ». Но они не были жрецами той чудовищной ломки, которую стране устроили последователи Маркса. Находившийся в том же госпитале монархист Федор Винберг писал:
«И Шингарев и Кокошкин были, по направлению своей деятельности и по своим убеждениям, моими политическими врагами, ибо я убежден, что, способствуя русскому освободительному движению со своей партийной, а, следовательно, и однобокой, точки зрения, не учитывая собственных сил и не уразумев настоящих исторических условий развития России и уровня народной культуры, они являются одними из пособников того кромешного зла, которое стряслось над нашей Родиной. Несмотря на это, судя о них уже не объективно, а субъективно, я вполне признаю, что обе жертвы собственного своего дела могли быть людьми высокопорядочными, благородными, честными, доблестными идеалистами, жизнь свою положившими "за друзи своя". Как понимали и чувствовали, они бескорыстно и самоотверженно любили свой народ и, по мере понимания своего, все силы свои положили на служение ему. От души желаю, чтобы был легок их переход в им неведомый, вероятно, но, тем не менее, реально существующий духовный мир, и да простит им Господь Бог все их грехи вольные и невольные, а особенно их великий грех перед Родиной».
Расправа во многом похожа на события в Одессе 2 мая. Науськанные большевиками матросы ворвались в тюремный госпиталь, нашли своих арестованных безоружных противников, начали в них стрелять и колоть штыками. И снова аналогия с Украиной – убийц задержали, но спустя пару месяцев отпустили на свободу. Ответственности они так и не понесли.
Что ещё важно, Шингарев, как и многие другие кадеты, был противником украинского национализма и покинул Временное правительство в июле именно из-за соглашения с Центральной Радой.
И Шингарев, и Кокошкин, разумеется, опосредованно проложили путь большевикам, став жертвой идеалистической веры в «народ». Но они не были жрецами той чудовищной ломки, которую стране устроили последователи Маркса. Находившийся в том же госпитале монархист Федор Винберг писал:
«И Шингарев и Кокошкин были, по направлению своей деятельности и по своим убеждениям, моими политическими врагами, ибо я убежден, что, способствуя русскому освободительному движению со своей партийной, а, следовательно, и однобокой, точки зрения, не учитывая собственных сил и не уразумев настоящих исторических условий развития России и уровня народной культуры, они являются одними из пособников того кромешного зла, которое стряслось над нашей Родиной. Несмотря на это, судя о них уже не объективно, а субъективно, я вполне признаю, что обе жертвы собственного своего дела могли быть людьми высокопорядочными, благородными, честными, доблестными идеалистами, жизнь свою положившими "за друзи своя". Как понимали и чувствовали, они бескорыстно и самоотверженно любили свой народ и, по мере понимания своего, все силы свои положили на служение ему. От души желаю, чтобы был легок их переход в им неведомый, вероятно, но, тем не менее, реально существующий духовный мир, и да простит им Господь Бог все их грехи вольные и невольные, а особенно их великий грех перед Родиной».
Забавно получается
Победившая на местных выборах в Британии партия Reform UK обещает запретить флаги Украины на зданиях муниципалитетов. Один из ее лидеров Зия Юсуф заявил, что могут вывешиваться только «Юнион Джек» и флаг Святого Георгия.
Левачки Стармера кричат, что это весьма «показательно» в годовщину 80-летия Победы во Второй мировой войне. «Это говорит все о партии Reform Фаража: их первое действие после победы на выборах - запретить флаг Украины на зданиях наших муниципалитетов, и именно в эту неделю», – заявил депутат-лейборист Майк Тапп.
То есть для британского левачья настоящий антифашизм – это борьба нацистов против России. И так дела обстоят не только в Британии: такой же позиции придерживаются левые во Франции, Германии и Испании. Многие из них уверены, что подгоняемая русским шовинизмом Россия ведет империалистическую борьбу. И долг всего прогрессивного человечества - остановить её. А украинский нацизм? Ничего, лейбористы и адепты прочих Народных фронтов уверены, что он менее опасен, нежели «русская угроза». В общем, все строго по Ильичу: позитивная дискриминация – она и в мировой политике позитивная дискриминация.
Евгений Николаевич, что с лицом?
Победившая на местных выборах в Британии партия Reform UK обещает запретить флаги Украины на зданиях муниципалитетов. Один из ее лидеров Зия Юсуф заявил, что могут вывешиваться только «Юнион Джек» и флаг Святого Георгия.
Левачки Стармера кричат, что это весьма «показательно» в годовщину 80-летия Победы во Второй мировой войне. «Это говорит все о партии Reform Фаража: их первое действие после победы на выборах - запретить флаг Украины на зданиях наших муниципалитетов, и именно в эту неделю», – заявил депутат-лейборист Майк Тапп.
То есть для британского левачья настоящий антифашизм – это борьба нацистов против России. И так дела обстоят не только в Британии: такой же позиции придерживаются левые во Франции, Германии и Испании. Многие из них уверены, что подгоняемая русским шовинизмом Россия ведет империалистическую борьбу. И долг всего прогрессивного человечества - остановить её. А украинский нацизм? Ничего, лейбористы и адепты прочих Народных фронтов уверены, что он менее опасен, нежели «русская угроза». В общем, все строго по Ильичу: позитивная дискриминация – она и в мировой политике позитивная дискриминация.
Евгений Николаевич, что с лицом?
Самые поразительные речевые обороты Сталина
1. «Они забыли, что чем сильнее беснуются враги и чем больше впадают в истерику противники внутри партии, тем больше накаляются большевики для новой борьбы и тем стремительней двигаются они вперёд». (Речь Сталина в Кремлёвском дворце на выпуске академиков Красной Армии, 1935)
2. «Если один конец классовой борьбы имеет своё действие в рамках СССР, то другой её конец протягивается в пределы окружающих нас буржуазных государств». (Доклад Сталина на февральско-мартовском Пленуме ЦК ВКП(б), 3 марта 1937 г)
3. «Революция не может удовлетворить всех и вся. Она всегда одним концом удовлетворяет трудящиеся массы, другим концом бьет тайных и явных врагов этих масс». (Речь Сталина на митинге на Васильевском Острове 18 апреля (1 мая) 1917 г.)
Последнюю цитату, мне кажется, вообще стоит выбить на всех имеющихся памятниках Сталину в России.
1. «Они забыли, что чем сильнее беснуются враги и чем больше впадают в истерику противники внутри партии, тем больше накаляются большевики для новой борьбы и тем стремительней двигаются они вперёд». (Речь Сталина в Кремлёвском дворце на выпуске академиков Красной Армии, 1935)
2. «Если один конец классовой борьбы имеет своё действие в рамках СССР, то другой её конец протягивается в пределы окружающих нас буржуазных государств». (Доклад Сталина на февральско-мартовском Пленуме ЦК ВКП(б), 3 марта 1937 г)
3. «Революция не может удовлетворить всех и вся. Она всегда одним концом удовлетворяет трудящиеся массы, другим концом бьет тайных и явных врагов этих масс». (Речь Сталина на митинге на Васильевском Острове 18 апреля (1 мая) 1917 г.)
Последнюю цитату, мне кажется, вообще стоит выбить на всех имеющихся памятниках Сталину в России.
Сегодня – День Победы. Победы над нацистской Германией
Третий Рейх даже спустя 80 лет после крушения воспринимается, как самый могущественный и ненавистный противник России за всю историю её существования. Помимо самой мощной в Европе промышленной базы немцы были одержимы идеей мирового господства, а их пропагандистская машина требовала искоренения и подчинения целых народов. Лишним будем напомнить, что мотивация и сами действия немцев в Первую и Вторую мировую войны сильно отличались. Кто сомневается, пусть сравнит смертность в лагерях для военнопленных кайзеровской и гитлеровской Германии, а ещё пусть почитают воспоминания об оккупационных режимах. И вот с таким невероятно сильным врагом пришлось иметь дело подсоветским русским, незадолго до этого пережившим Большой террор, а до этого – ужасы коллективизации и голода. И вопреки всему этому, наши предки смогли победить.
Но сейчас наша страна снова ведёт ожесточённую борьбу у границ, а вражеские атаки пусть и не наносят серьёзного ущерба, но всё-таки достают до столицы, а в некоторых случаях проникают и дальше на восток.
Мы обманем самих себя, если скажем, что Германия образца 1941 года является куда более опасным противником России, нежели современная Украина.
Украинцы в смысловом отношении для куда более сложный противник. С немцами все было понятно – они хоть и знакомые, но все равно чуждые западные европейцы, которых шли нас истреблять.
Украинцы же – это русские, одержимые антирусскостью. По крови и духу такие же Иваны Петровы и Петры Ивановы (то, что среди них попадаются Иваны Петронько и Петры Иванько, ничего не меняет), но возненавидевшие нашу страну, нашу (и изначально свою!) культуру, мечтающие «перемолоть» как можно больше нас в них и заставить плясать на руинах памятников и храмов.
После разгрома вермахта и смерти Гитлера Германия, пусть и разделённая на две части, но всё-таки продолжила существование.
Оставить Украину, не нанеся её идее сокрушительного удара, нельзя. Не только живущие на Украине, но и вообще все русские должны видеть, к чему приводят любые попытки направить русскую руку с иностранным мечом к русскому же горлу.
Это крайне неприятный и болезненный урок, в том числе для нас самих. Но урок необходимый.
И он должен быть преподан до конца.
Третий Рейх даже спустя 80 лет после крушения воспринимается, как самый могущественный и ненавистный противник России за всю историю её существования. Помимо самой мощной в Европе промышленной базы немцы были одержимы идеей мирового господства, а их пропагандистская машина требовала искоренения и подчинения целых народов. Лишним будем напомнить, что мотивация и сами действия немцев в Первую и Вторую мировую войны сильно отличались. Кто сомневается, пусть сравнит смертность в лагерях для военнопленных кайзеровской и гитлеровской Германии, а ещё пусть почитают воспоминания об оккупационных режимах. И вот с таким невероятно сильным врагом пришлось иметь дело подсоветским русским, незадолго до этого пережившим Большой террор, а до этого – ужасы коллективизации и голода. И вопреки всему этому, наши предки смогли победить.
Но сейчас наша страна снова ведёт ожесточённую борьбу у границ, а вражеские атаки пусть и не наносят серьёзного ущерба, но всё-таки достают до столицы, а в некоторых случаях проникают и дальше на восток.
Мы обманем самих себя, если скажем, что Германия образца 1941 года является куда более опасным противником России, нежели современная Украина.
Украинцы в смысловом отношении для куда более сложный противник. С немцами все было понятно – они хоть и знакомые, но все равно чуждые западные европейцы, которых шли нас истреблять.
Украинцы же – это русские, одержимые антирусскостью. По крови и духу такие же Иваны Петровы и Петры Ивановы (то, что среди них попадаются Иваны Петронько и Петры Иванько, ничего не меняет), но возненавидевшие нашу страну, нашу (и изначально свою!) культуру, мечтающие «перемолоть» как можно больше нас в них и заставить плясать на руинах памятников и храмов.
После разгрома вермахта и смерти Гитлера Германия, пусть и разделённая на две части, но всё-таки продолжила существование.
Оставить Украину, не нанеся её идее сокрушительного удара, нельзя. Не только живущие на Украине, но и вообще все русские должны видеть, к чему приводят любые попытки направить русскую руку с иностранным мечом к русскому же горлу.
Это крайне неприятный и болезненный урок, в том числе для нас самих. Но урок необходимый.
И он должен быть преподан до конца.
Forwarded from РУССКИЙ СОЮЗ 🇷🇺
Баллада о догматике
— Немецкий пролетарий не должон! -
Майор Петров, немецким войском битый,
ошеломлен, сбит с толку, поражен
неправильным развитием событий.
Гоним вдоль родины, как желтый лист,
гоним вдоль осени, под пулеметным свистом
майор кричал, что рурский металлист
не враг, а друг уральским металлистам.
Но рурский пролетарий сало жрал,
а также яйки, млеко, масло,
и что-то в нем, по-видимому, погасло,
он знать не знал про классы и Урал.
— По Ленину не так идти должно! -
Но войско перед немцем отходило,
раскручивалось страшное кино,
по Ленину пока не выходило.
По Ленину, по всем его томам,
по тридцати томам его собрания.
Хоть Ленин — ум и всем пример умам
и разобрался в том, что было ранее.
Когда же изменились времена
и мы — наперли весело и споро,
майор Петров решил: теперь война
пойдет по Ленину и по майору.
Все это было в марте, и снежок
выдерживал свободно полоз санный.
Майор Петров, словно Иван Сусанин,
свершил диалектический прыжок.
Он на санях сам-друг легко догнал
колонну отступающих баварцев.
Он думал объяснить им, дать сигнал,
он думал их уговорить сдаваться.
Язык противника не знал совсем
майор Петров, хоть много раз пытался.
Но слово «класс» — оно понятно всем,
и слово «Маркс», и слово «пролетарий».
Когда с него снимали сапоги,
не спрашивая соцпроисхождения,
когда без спешки и без снисхождения
ему прикладом вышибли мозги, в сознании угаснувшем его,
несчастного догматика Петрова,
не отразилось ровно ничего.
И если бы воскрес он — начал снова.
Борис Слуцкий
#КтоПобедилФашизм
— Немецкий пролетарий не должон! -
Майор Петров, немецким войском битый,
ошеломлен, сбит с толку, поражен
неправильным развитием событий.
Гоним вдоль родины, как желтый лист,
гоним вдоль осени, под пулеметным свистом
майор кричал, что рурский металлист
не враг, а друг уральским металлистам.
Но рурский пролетарий сало жрал,
а также яйки, млеко, масло,
и что-то в нем, по-видимому, погасло,
он знать не знал про классы и Урал.
— По Ленину не так идти должно! -
Но войско перед немцем отходило,
раскручивалось страшное кино,
по Ленину пока не выходило.
По Ленину, по всем его томам,
по тридцати томам его собрания.
Хоть Ленин — ум и всем пример умам
и разобрался в том, что было ранее.
Когда же изменились времена
и мы — наперли весело и споро,
майор Петров решил: теперь война
пойдет по Ленину и по майору.
Все это было в марте, и снежок
выдерживал свободно полоз санный.
Майор Петров, словно Иван Сусанин,
свершил диалектический прыжок.
Он на санях сам-друг легко догнал
колонну отступающих баварцев.
Он думал объяснить им, дать сигнал,
он думал их уговорить сдаваться.
Язык противника не знал совсем
майор Петров, хоть много раз пытался.
Но слово «класс» — оно понятно всем,
и слово «Маркс», и слово «пролетарий».
Когда с него снимали сапоги,
не спрашивая соцпроисхождения,
когда без спешки и без снисхождения
ему прикладом вышибли мозги, в сознании угаснувшем его,
несчастного догматика Петрова,
не отразилось ровно ничего.
И если бы воскрес он — начал снова.
Борис Слуцкий
#КтоПобедилФашизм