⭕️یک مجری ورزشی: VAR به ایران نمی آید تا بتوانند بازیها را در بیاورند، من می توانم نام داوران و بازیکنانی که پول می گیرند را بگویم.

‏هنگامی که از فساد حرف می‌زنیم از چه حرف می‌زنیم؟
‏اگر این ادعا در ساختار ضد فساد بیان شود فوری پلیس و دادستانی او را احضار و ادعا را پیگیری می‌کردند.

🆔 @abdiabbas

⭕️خانواده آقای رییسی هنوز نامزد نزدیک به آقای رییسی را معرفی نکرده‌اند.
‏شاید برنامه زیر بطور ضمنی نشان می‌دهد که وزیر ارشاد مصداق مورد نظر خانواده است.

🆔 @abdiabbas

⭕️فاصله میان «آب شیرین» با «وعده شیرین»، به اندازه فاصله تک رقمی شدن تورم تا ۵۷ درصد شدن آن است.

🆔 @abdiabbas

⭕️برای شناخت میزان درک سیاسی اعضای هیات دولت، همین نامه حمایتی از وزیر ارشاد کافی است. اگر خودشان منتشر نکرده‌اند، باید می‌دانستند که صد در صد افشا می‌شود. اگر خودشان نشر داده‌اند، باید متوجه معنا و اثرات منفی آن می‌بودند.
‏این تاییدیه‌ای برای رجل سیاسی بودن است!!

🆔 @abdiabbas

📹بزرگ ترین پرسش انتخابات زود هنگام ریاست جمهوری

▫️انتخابات چهاردهمین دوره ریاست‌جمهوری ایران که حدود یک سال پیش از موعد، قرار است در هشتم تیرماه ۱۴۰۳ برگزار شود،با اما و اگرهایی روبروست.

▫️از یک سو، برگزاری زودهنگام آن، فعالان سیاسی را در شوک نحوه مشارکت در این دوره از انتخابات فرو برد و جریان‌های سیاسی را در انتخاب نامزد نهایی سرگردان و تصمیم‌گیری را سخت کرده است.

▫️از سوی دیگر، ناتمام ماندن دوره ریاست‌جمهوری سید ابراهیم رئیسی این گمانه را در میان ده‌ها فرض تقویت کرده که احتمال افزایش مشارکت مردم در انتخابات نسبت به سطح پایین مشارکت در انتخابات مجلس در اسفند سال گذشته، وجود دارد.

▫️عباس عبدی در گفت‌و‌گو با اکوایران، به بررسی مختصات انتخابات امسال می‌پردازد و به این پرسش‌ها پاسخ می‌دهد؛ آیا مردم با انتخابات قهر کرده‌اند؟ کدام گروه‌ها به صندوق رای باز می‌گردند؟ احتمال افزایش مشارکت مردم در انتخابات چقدر است و اساسا در چه شرایطی مردم دوباره به انتخابات ریاست‌جمهوری بازمی‌گردند؟

📺 @ecoiran_webtv

🔴نگرانم؛ پس نامزدم

🔺اعتماد ۱۹ خرداد ۱۴۰۳

✍️عباس عبدی

🔘یک گزاره تکراری در هنگام اعلام نامزدی، «ابراز نگرانی نسبت به سرنوشت ایران و کشور» بود. البته طبیعی بود که برخی از نامزدهای شاخص اصول‌گرایان و حامیان وضع موجود از اظهار این گزاره اجتناب کنند، ولی در مجموع این رویکرد نزد اغلب نامزدهای اصلی رایج بود.

🔘شاید متولیان رسمی امور، چنین رفتاری را توجیه کنند که اینها حرف‌های انتخاباتی است و با هدف جلب رأی گفته می‌شود و واقعیت ایران را نمی‌گوید. فرض کنیم چنین باشد. چرا باید نظر مردم را از طریق این شعار به دست آورد؟ اگر مردم، همراه با این شعار و معتقد به آن نباشند، طبیعی است که کسی به آن توجه نخواهد کرد. مثل تبلیغ برای فروش یخ در قطب شمال است که کسی آن را نمی‌خرد چون نیازی ندارد.

🔘بنابراین همین که چنین شعاری خریدار دارد، به معنای جدی بودن مفهوم و مصداق آن نزد مردم است. شواهد عینی برای درستی چنین گزاره‌ای فراوان است، هم در حوزه سیاست داخلی این شواهد وجود دارد، هم در اقتصاد، سیاست خارجی، اجتماعیات و فرهنگ و حتی امنیت است، بیان تکرار شواهد آن ملال‌انگیز است، ولی ذکر یک نکته مهم است.

🔘چرا رغبت به انتخابات در ۱۳۹۸ و ۱۴۰۰ و ۱۴۰۲ خیلی کمتر از انتظار رسمی بود؟ اگر این شعار و گفتار نزد مردم مقبولیت دارد، به نحوی که نامزدهای انتخاباتی می‌کوشند با بیان آن، نظر موافق مردم را جلب کنند، پس چرا مردم نمی‌کوشند که با مشارکت انتخاباتی و انتخاب نامزد مورد نظرشان، این خطر را برطرف کنند؟

🔘ترکیب این دو گزاره نشان می‌دهد که یا به شعار دهندگان اعتمادی ندارند، یا امکان انتخاب آنان را برای خود منتفی می‌دانند و یا اختیارات آنان را برای رفع خطر کافی نمی‌دانند، و الا هیچ دلیل دیگری برای عدم حضور مردم در پای صندوق‌های رأی وجود ندارد. چون مردم بیش از همه و بویژه بیش از مدیران رسمی نگران آینده کشور و فرزندان خود هستند.

🔘بنابراین فارغ از اینکه نگرانی مزبور تا چه اندازه واقعیت داشته باشد وظیفه حکومت است که به این نگرانی که بازتابی از نگرانی مردم است، توجه کند، و در مقام رفع آن برآید، زیرا مردم براساس همین نگاه خود عمل می‌کنند، حتی اگر این نگاه درست نباشد، که البته به نظر من نیز درست است، زیرا بجز شواهد عینی، بخش‌های گسترده‌ای از جامعه با این گزاره همسو و هم‌نظر هستند.

🔘بنابراین برای روشن شدن ماجرا همه نامزدهای انتخاباتی باید به این پرسش پاسخ دهند که آیا با ادامه وضع موجود، نگران ایران و آینده آن هستند یا خیر؟ اگر پاسخ خیر است، یعنی با ادامه سیاست‌های کنونی هیچ نگرانی ویژه‌ای از آینده کشور ندارند؟ این را مردم باید متوجه شوند که نسبت هر نامزدی با سیاست‌های جاری در سه سال گذشته چیست؟

🔘ولی اگر برای آینده ایران نگران هستند، آنگاه باید توضیح دهند که چه چیز آنان را نگران کرده است؟ چرا این مسأله نگران‌کننده است؟ سیاست‌ها و برنامه‌های او برای رفع این نگرانی چیست؟ هم‌چنین در میان انواع مسایل و موضوعات نگران‌کننده، اولویت را به کدام‌ها می‌دهد؟ باید در این باره فراتر از وعده دادن، برنامه روشن دهد و مشخص کند که آیا این وعده در چارچوب اختیارات و امکانات ریاست جمهوری هست یا خیر؟ با کدام نیروی سیاسی و اجتماعی می‌خواهد این مسائل را حل کند؟

🔘یکی از علل مهم عدم مشارکت مردم در انتخابات همین وعده‌های غیرشفاف و فراتر از امکانات و توانایی‌های قانونی رییس جمهور است که در عمل نیز اجرایی نمی‌شود. به همین علت است که بسیاری از مردم معتقدند، فرق نمی‌کند که چه کسی رییس جمهور شود، چون اصلاح روندهای جاری در کشور فراتر از اختیارات رییس‌جمهور است.

🔘🔘امیدواریم که این انتخابات شرایطی را فراهم کند که حداقل بخشی از نگرانی‌های مردم نسبت به آینده ایران برطرف شود.

📹 انتخابات چهاردهم شبیه کدام دوره می‌شود؟‌

نسخه صوتی

▫️انتخابات چهاردهمین دوره ریاست‌جمهوری ایران که حدود یک سال پیش از موعد، قرار است در هشتم تیرماه ۱۴۰۳ برگزار شود، حالا با گمانه زنی سیاسیون و فعالان جریان‌های سیاسی روبروست.

▫️عباس عبدی در گفت و گو با اکوایران، از مختصات این انتخابات گفته است.

▫️به باور او زمینه افزایش مشارکت مردم در این انتخابات فراهم است. او در این گفت و گو از ضعف‌های دولت سیزدهم گفت و در ادامه، به بیان دلایلی درباره احساس نیاز مردم به تغییر دولت پرداخت.

▫️به باور او، بر اساس شواهد و نتایج برخی نظرسنجی‌ها، ظرفیت مشارکت مردم در این انتخابات تا سقف ۶۰ درصد برآورد می‌شود. ظرفیتی که مرحله احراز صلاحیت‌ها و آرایش داوطلبان در بالقوه شدن آن می‌تواند اثرگذار باشد.

▫️او همچنین به این پرسش‌ها پاسخ می‌دهد؛ آیا مردم با انتخابات قهر کرده‌اند؟ کدام گروه‌ها به صندوق رای باز می‌گردند؟ احتمال افزایش مشارکت مردم در انتخابات چقدر است و اساسا در چه شرایطی مردم دوباره به انتخابات ریاست‌جمهوری بازمی‌گردند؟

📺 @ecoiran_webtv

⭕️یک مقام آگاه در گفتگو با ایرنا از پیگیری قضایی موضوع انتشار شهادت شرعی برخی اعضای هیات دولت به شورای نگهبان خبر داد.

‏از کی تاکنون انتشار شهادت شرعی!! به یک نهاد حکومتی و در موضوع حقوق عمومی، منع قانونی دارد؟ مگر کار خلافی کرده‌اند؟ بجای اینها از اصل نامه دفاع کنند بهتر است.

🆔 @abdiabbas

🔴تصمیم نامفهوم

🔺 هم‌میهن ۲۰ خرداد ۱۴۰۳

✍️عباس عبدی

🔘اعلام سه نامزد مورد تایید جبهه اصلاحات که پیش از آن نیز بیانیه‌ای صادر کرده بودند نشان داد که وضعیت سیاسی در ایران بیش از اندازه نامتعارف و غیرقابل فهم شده است. درباره بیانیه اول جبهه اصلاحات پیشتر نظر خودم را نوشته‌ام ولی اعلام نام نامزدهای مزبور ابهامات را بیشتر کرد. بویژه وجود نام آقای آخوندی در ابتدای این لیست، گرچه به ترتیب حروف الفبا بود ولی واقعیت آرا هم همین ترتیب را نشان می‌داد.

🔘ابتدا تاکید کنم که می‌دانم تصمیم‌گیری سیاسی در شرایط ایران بسیار سخت است ولی از سوی دیگر باید پذیرفت مجموعه‌ای هم که چند دهه فعالیت سیاسی و تجربه دارد باید بر این پیچیدگی‌ها غلبه کند. همچنین روشن است که جبهه اصلاحات مجموعه‌ای از گرایش‌ها است و تصمیم نهایی باید بر اساس فصل مشترک آنان گرفته شود، ولی در هر حال تصمیمات باید از استحکام کافی برخوردار باشد.

🔘با این مقدمه می‌توان گفت ایرادی که به تصمیم ۱۴۰۰ جبهه وارد بود اکنون با شدت بیشتری رخ داده است. هر مخاطبی می‌خواهد بداند منطق چنین ترکیب سه‌گانه‌ای چیست؟ وجه مشترک آنان سلبی و منتقد بودن وضع موجود است. حتی در همین ویژگی هم تناسبی میان سطوح انتقادی آنان وجود ندارد.

🔘بویژه که آقای آخوندی گرچه در ظاهر برای نامزد شدن آمده‌اند ولی فارغ ازاین که با متن خوانده شده ایشان موافق یا مخالف باشیم بدون تردید فراتر از ظرفیتهای انتخاباتی متعارف ایران بود و این چیزی بود که خودشان هم می‌دانستند.

🔘اگر قرار بود صاحب چنین متنی را نامزد جبهه کنید چرا یکی یا چند تن از اعضای جبهه اصلاحات و احزاب مهم را نامزد نکردید که حداقل یک عمل جمعی سیاسی به آن اطلاق شود؟ کوشش برای آوردن آقای صدر با این هدف بود که نشان دهند قصد مشارکت موثر و منطقی در انتخابات وجود دارد و الا افراد زیادی هستند که صلاحیت ‌های بیشتری دارند ولی به همین دلیل که می‌دانند رد می‌شوند و برای پرهیز از تقابل وارد این عرصه نمی‌شوند پس چرا باید در اینجا بر عکس عمل کرد؟

🔘بعلاوه رویکردهای اقتصادی افراد عامل تعیین کننده در انتخاب آنان است. بعید می‌دانم که رای دهندگان آشنایی کامل با نگرش‌های اقتصادی آقای آخوندی داشته باشند و الا چگونه می‌توان تصور کرد که جبهه اصلاحات با مجموعه‌ای که واجد رویکردهای متنوع اقتصادی هستند صاحب چنین نگرشی را به عنوان نامزد انتخاباتی خود معرفی کند؟

🔘اکنون گذشته است ولی این تصمیمات مجموعه اصلاح‌طلبان را بیش ازاین که ارتقا دهد و در سطحی متمایز و بالاتر از گروه‌های سیاسی داخل ساختار قرار دهد با آنان در سطحی مشابه قرار می‌گیرند با این تفاوت که آنها از منبع قدرت ارتزاق می‌کنند و اینها باید چون گذشته به منبع لایزال جامعه وصل شوند.

🔴سیاست‌زدگی نازل

🔺 اعتماد ۲۰ خرداد ۱۴۰۳

✍️عباس عبدی

🔘انتشار نامه ۱۶ تن از اعضای دولت به شورای نگهبان و درخواست تایید صلاحیت نفر هفدهم، یعنی وزیر ارشاد و نیز نامزدی تعدادی دیگر از آنان برای انتخابات ریاست جمهوری نشان داد که، این دولت دربست سیاست‌زده است. سیاسی بودن دولت عیب نیست که نیکو و قابل فهم است، ولی سیاست‌زده و بیگانه بودن با بدیهیات ملاحظات سیاستِ عملی، نشان از سطح نازل این سیاست‌زدگی دارد و این عیبی نابخشودنی است. دولتی که اعضای آن تا این اندازه ناتوان از درک مقتضیات سیاسی باشند، دولتی ناکارآمد و ناتوان بوده و هست.

🔘در میان مجموعه آنان می‌توان گفت که آقای مخبر بهتر از دیگر اعضای دولت جایگاه سیاسی خود را شناخت و علی‌رغم داشتن حمایت بالا و نیز رای نسبی مردم از حضور انتخاباتی پرهیز کرد و حتی با صدور بخشنامه اعضای دولت را از دخالت در فعالیت‌های انتخاباتی منع کرد، و‌نیز بخشنامه مهم ممنوعیت تغییر ساختار سازمانی و جابجایی نیروی انسانی تا استقرار دولت بعدی را هم صادر کرد، و نشان داد که متوجه اهداف و اقدامات احتمالی دولتی‌ها بود.

🔘مشکل این نامه زیاد است. سعی می‌کنم به شرح ایرادات آن از منظر سیاست عملی بپردازم. اول از همه معلوم نبود که چرا از کسی حمایت کردند که هیچ زمینه اجتماعی و سیاسی نداشت که چنین حمایتی را موجه کند. بویژه با مسایلی که در باره گذشته و عملکرد وزارتی وی وجود داشت، چنین حمایتی خارج از انتظار متعارف مخاطبان بود. در واقع هیچ توجیه سیاسی نداشت، و آن را در حد یک حمایت فرقه‌ای تنزل داد.

🔘نکته بعدی امضای نامه نه با صفت فردی، بلکه با صفت مدیران ارشد و وزرا و اعضای دولت سیزدهم بود که ماجرا را فراتر از یک اقدام شهروندی تعریف کرد. مهمتر این که مغایر با بخشنامه آقای مخبر به عنوان کفیل ریاست جمهوری بود.

🔘سپس نوشتن اصل چنین مضمونی خطاب به شورای نگهبان، به منزله اطلاع و پذیرش وجود شک و شبهه جدی در تأیید صلاحیت وی نزد شورا است. صرف اینکه از فردی حمایت شود که صلاحیت او قطعی نیست و نسبت به آن ابهام وجود دارد، اقرار به یک نقطه ضعف کلیدی است که ارتکاب آن سیاست بخردانه‌ای محسوب نمی‌شود. اگر می‌خواستند این کار را انجام دهند، هر کدامشان باید با اعضای شورای نگهبان فردی گفتگو می‌کردند، نه آنکه نامه بنویسند، که به معنای رسمیت دادن به چنین اقراری است.

🔘از سوی دیگر این مسأله مهم است که چطور شورای نگهبان و نهادهای ضابط آن قادر به تشخیص صلاحیت فردی که سه سال است وزیر شده نیستند، و باید دوستان دولتی آقای وزیر، او را تأیید کنند؟

🔘این اقدام را شهادت شرعی! نامیدند، گویی که با اضافه کردن کلمه شرع بر هر اقدامی، آن را مشروعیت می‌بخشند. در عین حال توجه نداشتند که این اقدام به معنای تحت فشار قرار دادن شورای نگهبان تعبیر خواهد شد و اگر شانس کوچکی هم برای تأیید صلاحیت او وجود داشت، آن را از میان می‌برد، زیرا تأیید وی تعبیر بدی را متوجه شورای نگهبان می‌کند.

🔘از همه بدتر اینکه اکثریت قاطع دولت آقای رییسی بدون کسب نظر آقای مخبر از کسی حمایت کردند که قرار است راه موجود را تداوم دهد، در حالی که وی فاقد صلاحیت مورد نظر شورای نگهبان است! حالا چگونه این تناقض را که مهمترین رهرو آقای رییسی فاقد صلاحیت سیاسی است را حل کرده‌اند، خدا می‌داند.

🔘پس از همه این ایرادهای ساده، متن مکتوب را به شورا می‌فرستند و انتظار دارند که منتشر نشود! در حالی که عقل متعارف حکم می‌کرد که خودشان خبر را اعلام و متن را منتشر کنند. زیرا منطقاً از نظر خودشان یک شهادت شرعى! و ظاهراً بنا بر ادعای خودشان از روی خیرخواهی است و چیزی برای پنهان‌کاری نبوده است.

🔘ولی نه تنها منتشر نکردند بلکه از انتشار آن یکه خورده‌اند. چرا؟ به این علت که می‌دانند این کار بسیار بد است ولی انجام دادند. آنان اگر تاییدیه را هم بگیرند او را نسبت به خود مدیون می‌کنند و این نشانگر منافع شخصی است. این وضعیتی است که سیاست‌مدار عاقل از ورود به آن پرهیز می‌کند.

🔘همان زمان که خبرش منتشر شد، عقل اقتضا می‌کرد که خودشان نامه را منتشر می‌کردند، تا در موضع انفعال قرار نگیرند. ولی برعکس و فوری حامیان انان خبر را تکذیب کردند و حتی فکر نکردند که خوب! چند ساعت بعد نامه نیز منتشر می‌شود. در نتیجه هم چوب را خواهند خورد و هم پیاز را! پول را هم باید بدهند.

🔘بعد از انتشار هم متن نامه نیز بجای پذیرش مسئولیت و دفاع از آن، دنبال یافتن منتشرکننده می‌گردند و خواهان پیگرد قضایی می‌شوند! این افتضاح سیاسی را خودشان ایجاد کردند و خودشان دامن زدند!

🔘اگر قرار بود که این چند خطای سیاسی پیاپی به صورت اتفاقی رخ دهد، یک درصد هم رخ نمی‌داد، بنابراین معلوم می‌شود که ناتوانی سیاسی دولتی‌ها، نظام‌مند و ریشه‌ای است. متأسفانه در سایر حوزه‌ها هم همین گونه عمل شده است.

⭕️این گزاره یعنی فساد سیستمی است و همه بجز یک نفر آلوده به آن هستند.‌ چنین مشکلی را با انتخابات نمی‌توان حل کرد.
‏نکته مهمتر این که وجود این ویژگی در فرد حتی اگر درست باشد برای حل مشکلات کفایت نمی‌کند.‌ چون ریشه مشکلات در ایران نابخردی است و فساد نسبت به آن امری فرعی است.

🆔 @abdiabbas

⭕️بهترین راه برای شناخت نامزدهای انتخاباتی، وعده‌هایی است که می‌دهند ولی یا می‌دانند اجرایی نیست، یا نمی‌دانند که انجام شدنی نیست و یا می‌دانند که؛ نه می‌خواهند و نه می‌توانند اجرایش کنند.
‏هر چه بیشتر چنین وعده‌هایی بدهند به همان نسبت بی‌شخصیت‌تر و خطرناکترند.

🆔 @abdiabbas

⭕️امشب با حضور ۴ نفر از فعالان فکری و مدنی بیش از دو ساعت با آقای پزشکیان و رییس ستادشان آقای عبدالعلی‌زاده گفتگو کردیم. جلسه بسیار خوبی بود. هر چند زمان زیادی برای انتخابات باقی نمانده ولی در یادداشت سه‌شنبه توضیح می‌دهم که چرا معتقدم باید مشارکت کرد و به دکتر پزشکیان رای داد.

🆔 @abdiabbas

ا🔴۵+۱

🔺اعتماد ۲۱ خرداد ۱۴۰۳

✍️عباس عبدی

🔘انتشار اسامی شش تن به عنوان نامزدهای تعیین شده از سوی شورای نگهبان برای انتخابات ریاست‌جمهوری موجب تعجب شد. گر چه این احتمال وجود دارد که به عللی تغیرات کوچکی نیز طی امروز و فردا در این لیست رخ دهد، ولی در روال عادی همین نام‌ها تایید شده‌اند.

🔘در طول یک هفته گذشته که گمانه‌زنی‌ها در باره تأییدشدگان احتمالی وجود داشت، با قطعیت می‌توان گفت که هیچ کس چنین لیستی را پیش‌بینی نمی‌کرد، حتی به صورت شانسی هم کسی نگفته بود که این ۶ نفر افراد نهایی واجد صلاحیت باشند. یک مورد هم که گفتند بر اساس تحلیل نبوده بلکه بر اساس اطلاع خبری بوده و کسی هم به آن توجه چندانی نکرد.

🔘این پدیده نشان می‌دهد که جامعه، حتی بخش مهمی از اصول‌گرایان در نقطه مقابل درک شورای نگهبان هستند که اصولاً رفتارش قابل پیش‌بینی نیست. در پی این نیستم که اثبات کنم نظر این شورا نادرست است، چون اساساً چنین فرآیندی را نه مطابق با روح انقلاب و حاکمیت مردم می‌دانم و نه حتی مفید به حال وضعیت جناح حاکم.

🔘اینکه یک نفر را پیش‌تر رد صلاحیت کردند ولی این بار او را تأیید می‌کنند، در حالی که هیچ تغییر ملموس یا مهمی در او رخ نداده، جای تعجب دارد. پیام این رفتار روشن است. اینکه تصمیمات ضابطه‌مند نیست و نمی‌توانید روی برداشت‌های خود از روند امور کشور حساب کنید و ریسک سرمایه‌گذاری (هر نوع سرمایه‌گذاری) بالاست.

🔘سخنگوی شورای نگهبان گفته است که یکی از دلایل این پدیده، تغییر اعضای شورای نگهبان است. این عذر بدتر از گناه است. مگر هنگامی که قضات یا شعب قضایی تغییر می‌کند، باید احکام قضایی نیز تغییر کند؟ پذیرش این، یعنی بلاموضوع کردن عدالت و تقلیل آن به خواست و سلیقه و اراده قاضی. اگر ضوابط حقوقی درست تنظیم شود، همه دادگاه‌ها و قضات باید حکم واحدی دهند یا اگر اشتباه می‌کنند در مرحله تجدیدنظر اصلاح شود.

🔘اگر همین یک ایراد را در مورد سازوکار موجود در نظر بگیریم، متوجه می‌شویم که چرا انتخابات در این جامعه دچار فراز و فرود می‌شود و شده است. یک مورد مثل انتخابات اسفند ۱۴۰۲ است که حداقل‌ها را هم نداشت و مشارکت پایین آن در کشور و تهران رکورد زد، و در مقابل انتخابات ۱۳۹۶ است که در اوج مشارکت بود.

🔘گذشته از این مسأله مهم؛ نامزدهای موجود را اکنون می‌توان در قالب ۱+۵ تعریف کرد. ۵ نفر از نامزدهای اصول‌گرا که طبعاً از جناح‌های گوناگون آنان هستند و یک نفر نامزد مورد حمایت جبهه اصلاحات یعنی آقای دکتر پزشکیان است که زمینه را برای فعالیت انتخاباتی آنان و مشارکت عمومی مردم فراهم می‌کند، هر چند نامزدهای دیگر منسوب به این جبهه رد صلاحیت شدند ولی این حداقل را باید مغتنم شمرد.

🔘در اولین گام به آقای دکتر پزشکیان پیشنهاد می‌کنم که مجموعه نامزدهایی را که تأیید نشدند و با اصول و معیارهای ایشان و جریان اصلاحی قرابت دارند دعوت کرده و ستادی کامل و فراگیر را تشکیل دهند.

🔘واقعیت این است که تجربه سه سال گذشته بسیار تلخ بوده و مردم با پوست و گوشت و استخوان خود آن را حس کرده‌اند. رغبت مردم به مشارکت انتخاباتی، برخلاف انتخابات ۱۴۰۰ زیاد شده است، و در روزهای آینده باید افزایش پیدا کند و این ظرفیت نزد آقای پزشکیان وجود دارد ولی به فعلیت در آوردن آن طی دو هفته طبعاً کار سختی است، هر چند نشدنی نیست.

🔘تجربه ۳ سال گذشته نشان داد که پروژه یک دست‌سازی نه تنها شکست خورده است، بلکه خطرات فراوانی برای کشور و مردم دارد.
ویژگی مهم آقای پزشکیان صداقت و سلامت اوست. ولی این ویژگی را باید از طریق جلب مشارکت نخبگان با مخزنی از خردمندان تکمیل کند.

🔘آقای پزشکیان! بهتر است که خودتان باشید، نیازی به تغییر ندارید. اگر خودنان باشید، رأی مردم به سود صداقت خواهد بود، هیچ‌کدام از نامزدهای دیگر از این نظر قادر به رقابت با شما نیستند. اگر صداقت و راستگویی را کنار بگذارید تا رأی کسب کنید، که قطعاً نخواهید کرد، زیرا هیچ‌گونه برتری نسبت به دیگران پیدا نخواهید کرد و از هر منظر شکست خواهید خورد.

🔘الگوی خاتمی را در سال ۱۳۷۶ جدی بگیرید. وعده‌های بی‌پایه و نشدنی ندهید. سال ۱۴۰۰ را به یاد بیاورید، مبادا بگویید که تورم را نصف و تک‌رقمی می‌کنم. آنان که به شما رأی می‌دهند این حرف‌ها را توهین به خود خواهند دانست.

🔘من سعی می‌کنم ایده‌های خود را به نحوی منعکس کنم یا به اطلاع برسانم ولی می‌دانم که در یک موقعیت تاریخی خطیری هستید، مسئولیت شما تکرار نشدنی است. چون شما به نهج‌البلاغه خیلی علاقه دارید و به آن مسلط هستید این جمله را یادآوری می‌کنم که: ”فرصت‌ها را غنیمت شمارید که چون ابر می‌گذرند.“

⭕️اگر آقای یاشار سلطانی برای جلوگیری از طرح برخی مسایل علیه هر نامزدی انتخاباتی به زندان روانه شده؛ به نظرم این اقدام بیشتر از آزادی او به زیان آن نامزد است.
‏اگر واقعا یک مسیر عادی اجرای حکم طی شده باشد باز هم زیانش متوجه آن نامزد است. شاید هم هدف همین نتیجه بوده.

🆔 @abdiabbas

⭕️اگر گمان رسمی این بوده که پزشکیان شانسی ندارد و فقط مشارکت را اضافه می‌کند؛ پیشنهاد می‌کنم فوری او را از بازی انتخاب خارج کنید تا خطای ۷۶ و ۹۲ تکرار نشود، چون به احتمال فراوان در دور اول تمام است. فرضم این است که با آگاهی کامل از نتایج چنین تصمیمی را گرفته و به تبعاتش ملتزم‌اند.

🆔 @abdiabbas

🔴 عباس عبدی: انتخابات 8 تیر ظرفیت شکل گیری موج اجتماعی را داراست/ پزشکیان توان کشیدن اقشار خاکستری به پای صندوق را دارد/ احتمالا قالیباف نفر سوم می‌شود

🔻عباس عبدی تحلیلگر سیاسی به جماران گفت: در مجموع، معمولا اصولگرایان به وحدت نمی‌رسند. چون به قدری اختلاف منافع و قدرت‌طلبی در آنها زیاد است، که کمتر احتمالی وجود دارد که بتوانند به یک تفاهم و سازش برسند.

🔻خیلی سخت است که الآن با دقت در مورد جزییات آراء انتخابات حرف بزنیم؛ من روی جریان حرف می‌زنم. آن طوری که من تصور می‌کنم، احتمالا آقای قالیباف نفر سوم می‌شود؛ نه نفر دوم. چون رأی آقای قالیباف عمیق نیست و خیلی راحت کنده می‌شود.

🔻{در پاسخ به این پرسش که آیا پزشکیان توان به پای صندوق کشیدن اقشار خاکستری را داراست؟} بله؛ چرا ندارد؟! خیلی هم خوب دارد. اما شرطش خیلی ساده است. مهمترین و برجسته‌ترین ویژگی او، فارغ از ویژگی‌های دیگرش، این است که انسان صادقی است که دروغ نمی‌گوید و این نزد مدیران ایرانی یک ویژگی بسیار نادر است و مردم بسیار تشنه این هستند./ جماران

https://www.jamaran.news/fa/tiny/news-1634418

🕌 @jamarannews

🔴صندوق به مثابه انتخاب

🔺اعتماد ۲۲ خرداد ۱۴۰۳

✍️عباس عبدی

🔘تقریباً سعی کرده‌ام که در هر انتخاباتی رویکرد خود و دلیل مشارکت را به طور کامل توضیح دهم، آخرین آن در سال ۱۳۹۶ بود. پس از آن در سال‌های ۱۳۹۸، ۱۴۰۰ و ۱۴۰۲ شرکت نکردم، در حالی که همواره عقیده داشتم که شرط عبور به سوی اصلاحات و بهبود جامعه؛ به رسمیت شناختن یکدیگر و خارج کردن ذهنیت حذف‌گرا است، و این نگاه نیز از خلال انتخابات خود را نشان خواهد داد.

🔘البته می‌دانم که انتخابات صفر و یک نیست بلکه صفر و صد است، که صد آن وضعیت ایده‌آل و مطلوب است و صفر نیز یک صندوق کاملاً صوری و خالی از مضمون انتخاب. اینکه در کدام عدد می‌توانیم شرکت کنیم یا شرکت نکنیم، از طریق گفتگوی آزاد و عرف عمومی طرفداران اصلاحات انجام می‌شود.

🔘رفتن به پای صندوقی که زیر این نقطه باشد، خدمت به نهاد انتخابات و تثبیت آن به عنوان شیوه مسالمت‌آمیز حل اختلاف نیست، همچنان که نرفتن به پای صندوقی که بالای این نقطه باشد، از دست دادن فرصت و بستن راه اصلاح مسالمت‌آمیز است.

🔘در این میان حس مردم خیلی مهم و تعیین کننده است. در واقع فهم عمومی مردم، سیاست‌سنج (مثل دماسنج) دقیقی است که در هر سه انتخاب گذشته درست عمل کردند، ولی اکنون رفتار دیگری را از خود نشان می‌دهند. به همین علت می‌خواهم توضیح دهم که چرا در این انتخابات فعال خواهم بود و از آقای پزشکیان حمایت می‌کنم؟

🔘پیش از ورود به بحث چند نکته را توضیح دهم. اول اینکه رویکرد من هیچ ارتباطی با اقدامی که تحت عنوان روزنه‌گشایی یا راه‌گشایی معرفی شده است ندارد. البته آنان افراد و دوستان محترمی هستند ولی بنده در زمستان ۱۴۰۲ نقد خودم را نوشتم، این بار هم همان نقد را دارم، اصولاً این رویکرد با اصالت دادن به صندوق و فراموش کردن انتخاب، به جا انداختن و اعتبار این نهاد مهم سیاسی کمک نمی‌کند، سهل است که آن را بی‌اعتبار می‌کند.

https://telegra.ph/صندوق-به-مثابه-انتخاب-06-10

🔴جایگاه رئیس‏‌جمهور کلان است

🔺گفتگو با هم‌میهن ۲۲ خرداد ۱۴۰۳

✍️عباس عبدی

🔹عباس عبدی، روزنامه ‌نگار و تحلیلگر سیاسی درباره واکنش‏‌ها به مسائل مطرح‏‌‌‌شده از سوی پزشکیان در گفت‏‌و‌گوی ویژه خبری، به «هم‏‌میهن» گفت:

🔘آقای پزشکیان اصولاً متخصص در اقتصاد نیست. اما تفاوتش با نامزدهای دیگر این است که عدم تخصص در این حوزه را صادقانه ابراز می‏کند. رفتار درست نیز همین است. نامزدهای دیگر که در حوزه اقتصاد تخصصی ندارند، نه‏تنها در این امور دخالت می‏کنند بلکه نظرات کارشناسی را نادیده می‏گیرند و وضع کشور را به این نقطه رساندند. بنابراین، پزشکیان بارها بر این مسئله تاکید کرده است که باید از کارشناسان استفاده کرد.

🔘چه کسی گفته کار رئیس‏جمهور ارائه برنامه اقتصادی است؟ رئیس‏جمهور وظیفه‏ کلان‏تری دارد که بسیج بهترین نیروهای کارشناسی براساس ارزش‏های مورد قبول مردم است؛ برای مثال در حوزه اقتصاد، کارشناسانی که توانایی ایجاد تحول و افزایش تولید را داشته باشند.

🔘او ادامه داد: پیش از این شخصاً به آقای پزشکیان گفتم که شما در حوزه پزشکی متخصص و صاحب‏نظر هستید اما اگر رئیس‏جمهور شدید حق اظهارنظر در حوزه بهداشت و درمان را ندارید. چون جایگاه رئیس‏جمهور جایگاه کارشناسی نیست.

🔘این فساد ذهنی یا تشویق بعضی اطرافیان است که آدم‏هایی بدون آشنایی با حوزه اقتصاد را به دادن وعده‏های اقتصادی وادار می‏کنند؛ وعده‏هایی مثل نصف و تک‏رقمی کردن تورم، ایجاد میزان مشخصی از شغل یا ساخت مسکن. وعده‏هایی که با این شرایط امکان عملی شدن ندارند. این روش، خودفریبی است. مصاحبه آقای پزشکیان را باید از این منظر دید.

🔘عبدی با اشاره به مسئله اجرای برنامه هفتم که در این گفت‏وگو مطرح شده بود، اظهار داشت: درباره خود برنامه پنج‏ساله هم باید نکاتی را مطرح کرد. وقتی به گفته منابع رسمی ۳۰ درصد اجرا شده، یعنی اصراری بر عدم اجرای آن وجود داشته است. درحالی‏که یک برنامه به صورت عادی و بدون انجام کار خاصی باید ۵۰ درصد پیشرفت داشته باشد. وقتی این وضعیت اجرای برنامه است، کسی بر اجرای آن نظارت ندارد و پاسخگو نیستند، این سوال درست نیست که آیا برنامه را اجرا می‏کنید یا نه! ما در وضعیت پیشابرنامه قرار داریم.

⭕️سعید جلیلی: اواخر دولت روحانی مدعی بودند نمی‌توان نفت فروخت اما وقتی به آنها راهکار دادیم توانستند نفت بفروشند.

‏برای اثبات میزان صداقت این گروه ضرورت دارد متن پیشنهادی را منتشر کنند. محال است که عقل زنگنه نیازمند پیشنهاد آنان باشد. علت؛ امدن بایدن بود به حساب خود نگذارند.

🆔 @abdiabbas