اکونومیست پاسخ داد: تورم ضداخلاق است؟

🔹ادوارد پالمر تامپسون، مورخ برجسته مارکسیست، آشوب‌های گرسنگان انگلیسی در قرن هجدهم را مقاومت در مقابل سرمایه‌داری می‌دانست.

🔹تامپسون استدلال می‌کرد که «اقتصاد اخلاقی» جای خود را به «اقتصاد آزاد» داده بود، اقتصادی که در آن قیمت‌ها از منطق «غیراخلاقی» عرضه و تقاضا، و نه آنچه به عنوان «قیمت منصفانه» در زمان کمبود شناخته می‌شود، پیروی می کنند.

🔹نتایج نظرسنجی‌ها نشان می‌دهد مفهوم «اقتصاد اخلاقی» تامپسون، که به اعتقاد او با «منطق سرد» بازار جایگزین شده است، هنوز جذابیت عمومی دارد.

🔹آمریکایی‌ها به چند دلیل خشمگین هستند. اکثر آن‌ها براین باورند تورم به معنای کاهش درآمد واقعی آن‌ها است. پاسخ‌دهندگان می‌گویند که افزایش قیمت‌ها زندگی را سخت‌تر کرده و آن‌ها را نگران ناتوانی از تامین نیازهای اساسی خود کرده است.

🔹شرکت‌کنندگان در این نظرسنجی‌ها «رابطه تعادلی» میان تورم و بیکاری نمی‌دیدند و تصور می‌کردند هر دو متغیر به صورت موازی رشد می‌کنند.

🔹حدود 70 درصد پاسخ‌دهندگان تورم را نشانه‌ای از رونق اقتصادی نمی‌دانند و معتقدند که افزایش سطح عمومی قیمت‌ها به معنای وضع بد اقتصادی است.

🔹یک سوم افراد براین باور بودند که مهار تورم بر ثبات مالی، کاهش بیکاری و افزایش رشد اقتصادی اولویت دارد. به طور خلاصه باید گفت که شرکت‌کنندگان از افزایش قیمت‌ها متنفر بودند.

🔹این نظرسنجی‌ها همچنین حاکی از آن است که مردم وضعیت مناسب بازار کار را به عملکرد دولت و کسب و کارها نسبت نمی‌دهند و افزایش دستمزدها معمولا به عنوان پاداش کاملا سزاوارانه برای سخت‌کوشی نیروی کار تلقی می‌شود.

🔹در یک «اقتصاد اخلاقی» دغدغه‌ها در مورد درست و نادرست بودن امور بر «کارآمدی» ارجحیت پیدا می‌کند و هزینه‌های ناشی از عدم تمرکز بر کارآمدی، همه جامعه، چه کسانی که دیگران را مقصر می‌دانند و چه کسانی که مقصر خوانده می‌شوند، را تحت تاثیر قرار می‌دهد.

🔗جزییات بیشتر

#دنیای_اقتصاد #تورم #اخلاق

✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@den_ir