ضمن احترام به نظرات مخالف، به اعتقاد ما (محمدمهدی نادری نژاد) نظر هیئت عالی پذیرفته نیست چرا که علم قاضی بر سایر ادله ارجح است. مخصوصاً آنجا که یک قاضی راساً و با دیدگان خود وقوع نزاع و قتل را ملاحظه کرده است.
چگونه می‌توان پذیرفت که قاضی اگر از لسان یا مکتوبات شاهد و ضابطین، وقوع یک نزاع یا قتل را درک کند صلاحیت ورود به پرونده را داشته ولی اگر خود شخصاً وقوع جنایت را درک کند صلاحیت نداشته باشد؟!! به طریق اولی، علی‌رغم آنکه کاذب یا اشتباه بودنِ گزارش ضابط یا شاهد، محتمل است؛ هیات عالی آن را قابل استناد دانسته، اما درک شخص قاضی را که راساً حاصل شده، قابل استناد نمی‌داند!
ضمن احترام به نظرات مخالف، به اعتقاد ما (محمدمهدی نادری نژاد) نظر هیئت عالی پذیرفته نیست چرا که علم قاضی بر سایر ادله ارجح است. مخصوصاً آنجا که یک قاضی راساً و با دیدگان خود وقوع نزاع و قتل را ملاحظه کرده است.
چگونه می‌توان پذیرفت که قاضی اگر از لسان یا مکتوبات شاهد و ضابطین، وقوع یک نزاع یا قتل را درک کند صلاحیت ورود به پرونده را داشته ولی اگر خود شخصاً وقوع جنایت را درک کند صلاحیت نداشته باشد؟!! به طریق اولی، علی‌رغم آنکه کاذب یا اشتباه بودنِ گزارش ضابط یا شاهد، محتمل است؛ هیات عالی آن را قابل استناد دانسته، اما درک شخص قاضی را که راساً حاصل شده، قابل استناد نمی‌داند!
A leaked Telegram discussion by 50 so-called crypto influencers has exposed the extraordinary steps they take in order to profit on the back off unsuspecting defi investors. According to a leaked screenshot of the chat, an elaborate plan to defraud defi investors using the worthless “$Few” tokens had been hatched. $Few tokens would be airdropped to some of the influencers who in turn promoted these to unsuspecting followers on Twitter.
A project of our size needs at least a few hundred million dollars per year to keep going,” Mr. Durov wrote in his public channel on Telegram late last year. “While doing that, we will remain independent and stay true to our values, redefining how a tech company should operate.
