Свободная масса

Интересный пост, как возможная иллюстрация к выводам, следующим отсюда.

Если смотреть на естественное построение иерархических структур в обществе с точки зрения языка и необходимости лингвистических развязок между различными узлами, чтобы обеспечивать эффективность каждого из них в отдельности в рамках эффективности всей системы в целом, то можем проследить расслоение языков взаимодействия по контекстам. (Опять же следует обратить внимание на то, что иерархии выстраиваются сами, очень часто без какой-либо явной мысли даже о самой необходимости иерархии, просто в силу природы социального взаимодействия людей, как биологического вида).

Соседние узлы в иерархии должны иметь (и имеют) бо́льшее пересечение по контекстам, чтобы продуктивно взаимодействовать. Узлы же отдалённые, соответственно, пересечений будут иметь меньше. Чем дальше они находятся в иерархическом графе друг от друга, тем более различными будут их языки. Это прослеживается, например, по вырабатыванию специализированного жаргона в узких областях деятельности.

И если анализировать языковые изменения по количественному и качественному критерию, обходя иерархический граф от одного узла к другому, можно обнаружить настолько малое количество общих контекстов у двух далёких узлов, что под вопросом будет их взаимопонимание при непосредственном общении, как и отнесение их к одной нации, одной цивилизации. Будут ли они друг другу «свои» или «чужие»? Можно ли это понять, находясь «снаружи», не имея возможности взаимодействия ни с одними, ни с другими?

Telegram

Инфо-машинка

Египтяне в Индии. Часть 2.

Главным языком средиземноморья на протяжении 2 тысяч лет (от гомеровской Греции до так называемого арабского завоевания в 7-м веке нашей эры) был Арамейский. На нём говорили послы, купцы и паломники по всему ареалу обитания семитских…

www.tg-me.com/us/Свободная масса/com.SkiperKakao/1108

1.3K viewsNov 10, 2022 at 14:32

Интересный пост, как возможная иллюстрация к выводам, следующим отсюда.

Если смотреть на естественное построение иерархических структур в обществе с точки зрения языка и необходимости лингвистических развязок между различными узлами, чтобы обеспечивать эффективность каждого из них в отдельности в рамках эффективности всей системы в целом, то можем проследить расслоение языков взаимодействия по контекстам. (Опять же следует обратить внимание на то, что иерархии выстраиваются сами, очень часто без какой-либо явной мысли даже о самой необходимости иерархии, просто в силу природы социального взаимодействия людей, как биологического вида).

Соседние узлы в иерархии должны иметь (и имеют) бо́льшее пересечение по контекстам, чтобы продуктивно взаимодействовать. Узлы же отдалённые, соответственно, пересечений будут иметь меньше. Чем дальше они находятся в иерархическом графе друг от друга, тем более различными будут их языки. Это прослеживается, например, по вырабатыванию специализированного жаргона в узких областях деятельности.

И если анализировать языковые изменения по количественному и качественному критерию, обходя иерархический граф от одного узла к другому, можно обнаружить настолько малое количество общих контекстов у двух далёких узлов, что под вопросом будет их взаимопонимание при непосредственном общении, как и отнесение их к одной нации, одной цивилизации. Будут ли они друг другу «свои» или «чужие»? Можно ли это понять, находясь «снаружи», не имея возможности взаимодействия ни с одними, ни с другими?

BY Свободная масса