Yashernet

Хорошо иметь большую аудиторию, можно получить комментарии о том, как что-то устроено. Написали два человека, один из них рассказал историю о девушке без внутреннего голоса, другой поделился своим опытом.

В первом случае студентка скинула в общий чат свой текст, он был не слишком хорош и малопонятен. Ей сделали замечание, что текст выглядит, будто его писали в последний момент, однако она сказала, что каждую фразу переписывала по пять раз, чтобы было лучше, и расстроилась. Ей стали советовать в духе - ты не мудри, пиши, как сама себе в голове рассказываешь. И тут выяснилось, что она себе в голове не рассказывает ничего, речь и текст у нее возникают в моменте, без заготовки внутреннего "нарратора", поэтому ей трудно писать тексты. Писатель без внутреннего рассказчика - это очень упорото, конечно.

Другой человек рассказал, что внутреннего рассказчика он вызывать умеет, но делает это только по необходимости, когда требуется думать именно о словах, а так он отключен. В каком-то смысле это можно про всех сказать, однако сам по себе он не описывает свои мысли и иногда не может их передать, т.к. это становится похоже на перевод. Нарратор есть, но его использование более сложно и потому более заметно, мышление преимущественно визуально. Сложные абстрактные концепции, требующие описания и синхронизации с визуалкой, представляют трудность.

Очень любопытно. В общем, точно надо еще исследования почитать.

www.tg-me.com/us/Yashernet/com.yashernet/5157

2.1K viewsedited  May 12 at 13:01

Хорошо иметь большую аудиторию, можно получить комментарии о том, как что-то устроено. Написали два человека, один из них рассказал историю о девушке без внутреннего голоса, другой поделился своим опытом.

В первом случае студентка скинула в общий чат свой текст, он был не слишком хорош и малопонятен. Ей сделали замечание, что текст выглядит, будто его писали в последний момент, однако она сказала, что каждую фразу переписывала по пять раз, чтобы было лучше, и расстроилась. Ей стали советовать в духе - ты не мудри, пиши, как сама себе в голове рассказываешь. И тут выяснилось, что она себе в голове не рассказывает ничего, речь и текст у нее возникают в моменте, без заготовки внутреннего "нарратора", поэтому ей трудно писать тексты. Писатель без внутреннего рассказчика - это очень упорото, конечно.

Другой человек рассказал, что внутреннего рассказчика он вызывать умеет, но делает это только по необходимости, когда требуется думать именно о словах, а так он отключен. В каком-то смысле это можно про всех сказать, однако сам по себе он не описывает свои мысли и иногда не может их передать, т.к. это становится похоже на перевод. Нарратор есть, но его использование более сложно и потому более заметно, мышление преимущественно визуально. Сложные абстрактные концепции, требующие описания и синхронизации с визуалкой, представляют трудность.

Очень любопытно. В общем, точно надо еще исследования почитать.

BY Yashernet