Однако здравствуйте, товарищи читатели. Сегодня мы поведем разговор о целесообразности резервирования всего и вся, а так же преждевременной оптимизации при проектировании IT систем. Об этом написано много книг, но я постараюсь быть краток. Кейс: представим ООО «Вектор» в котором трудятся 50-100 человек, обычная такая фирма. Из сервисов: база 1с, контроллер домена, файловая помойка, возможно почтовик и работает это всё года с 2006, на 2-3 машинах десктоп- класса под управлением windows server 2003-2008. И вот, в этот привет из прошлого приходит новый админ, с горящими глазами. Обследовав наследство он приходит в ужас и через какое-то время на столе директора появляется счёт на 200+к рублей, от которого у директора начинает бомбить. Что же было в этом счёте? А в нем было 2 супермикры на 2 проца, 32 ГБ ОЗУ, 12 ТБ ХДД в каждой и один какой-нибудь SMB NAS дисков на 10 под хранение бекапов. На логичный вопрос директора: нахуя это нам всё? Идёт бурчание про fault tolerant, быстрое восстановление, high availability, всё это на смеси русского, английского и сленга. Естественно директор нихера не поняв шлёт нашего гуру на йух, после чего на форуме появляется очередной пост «директор пидорас», а в фирме возможно появляется новый админ. Что же пошло не так? Всё просто: админ наш то ли забыл то ли не знал о том, что он строит не решение в вакууме, а решает бизнес задачи. А задачи его, как и у всего бизнеса, приносить больше денег компании. Да, конечно, IT не приносит денег напрямую, но позволяет их сильно сэкономить. Однако, для понимания, где действительно можно сэкономить, надо общаться с ответственным за бизнес лицом, в компании 50-100 человек это скорее всего директор. И только после общения с директором по конкретным проблемам можно принимать какое-то решение. Опять-таки пример: фирма получает 90% заказов по телефону, и вполне может прожить без почтовика 6-8 часов, пока он будет восстанавливаться из бекапа. А вот пережить недоступность базы 1с могут только на час-полтора, потому что штрафы за просрочку отгрузку через 1.5 часа будут ощутимы. Откуда мы узнали про штрафы? Да спросили директора “А что будет, если 1с полежит 2 часа?” Из всего этого следуют выводы, о том, для почтовика размером 2 ТБ можно не продумывать отказоустойчивость, а вот для 1с можно подумать и над high availability (HA). Да, админ-перфекционист может сказать: надо и почтовику HA! Если уж HA, то на всё! Но забывает, что бизнес не готов платить за HA на всё , что бизнесу НЕ НУЖНО HA на всё, как бы вам этого не хотелось. Именно отсюда растут решения «4 виртуалки на одном компе с Core I5 и материнкой в холодном резерве», потому что попробуйте объяснить коммерческому директору какие плюшки его фирме даст сервер с ЕСС. Объяснить русским языком, не используя абстрактные шаблоны «стабильность, надежность» Так что коллеги помните, примите и смиритесь - не всем нужен 99.99% uptime.
Однако здравствуйте, товарищи читатели. Сегодня мы поведем разговор о целесообразности резервирования всего и вся, а так же преждевременной оптимизации при проектировании IT систем. Об этом написано много книг, но я постараюсь быть краток. Кейс: представим ООО «Вектор» в котором трудятся 50-100 человек, обычная такая фирма. Из сервисов: база 1с, контроллер домена, файловая помойка, возможно почтовик и работает это всё года с 2006, на 2-3 машинах десктоп- класса под управлением windows server 2003-2008. И вот, в этот привет из прошлого приходит новый админ, с горящими глазами. Обследовав наследство он приходит в ужас и через какое-то время на столе директора появляется счёт на 200+к рублей, от которого у директора начинает бомбить. Что же было в этом счёте? А в нем было 2 супермикры на 2 проца, 32 ГБ ОЗУ, 12 ТБ ХДД в каждой и один какой-нибудь SMB NAS дисков на 10 под хранение бекапов. На логичный вопрос директора: нахуя это нам всё? Идёт бурчание про fault tolerant, быстрое восстановление, high availability, всё это на смеси русского, английского и сленга. Естественно директор нихера не поняв шлёт нашего гуру на йух, после чего на форуме появляется очередной пост «директор пидорас», а в фирме возможно появляется новый админ. Что же пошло не так? Всё просто: админ наш то ли забыл то ли не знал о том, что он строит не решение в вакууме, а решает бизнес задачи. А задачи его, как и у всего бизнеса, приносить больше денег компании. Да, конечно, IT не приносит денег напрямую, но позволяет их сильно сэкономить. Однако, для понимания, где действительно можно сэкономить, надо общаться с ответственным за бизнес лицом, в компании 50-100 человек это скорее всего директор. И только после общения с директором по конкретным проблемам можно принимать какое-то решение. Опять-таки пример: фирма получает 90% заказов по телефону, и вполне может прожить без почтовика 6-8 часов, пока он будет восстанавливаться из бекапа. А вот пережить недоступность базы 1с могут только на час-полтора, потому что штрафы за просрочку отгрузку через 1.5 часа будут ощутимы. Откуда мы узнали про штрафы? Да спросили директора “А что будет, если 1с полежит 2 часа?” Из всего этого следуют выводы, о том, для почтовика размером 2 ТБ можно не продумывать отказоустойчивость, а вот для 1с можно подумать и над high availability (HA). Да, админ-перфекционист может сказать: надо и почтовику HA! Если уж HA, то на всё! Но забывает, что бизнес не готов платить за HA на всё , что бизнесу НЕ НУЖНО HA на всё, как бы вам этого не хотелось. Именно отсюда растут решения «4 виртуалки на одном компе с Core I5 и материнкой в холодном резерве», потому что попробуйте объяснить коммерческому директору какие плюшки его фирме даст сервер с ЕСС. Объяснить русским языком, не используя абстрактные шаблоны «стабильность, надежность» Так что коллеги помните, примите и смиритесь - не всем нужен 99.99% uptime.
BY anykeynotes
Warning: Undefined variable $i in /var/www/tg-me/post.php on line 283
A project of our size needs at least a few hundred million dollars per year to keep going,” Mr. Durov wrote in his public channel on Telegram late last year. “While doing that, we will remain independent and stay true to our values, redefining how a tech company should operate.
The STAR Market, as is implied by the name, is heavily geared toward smaller innovative tech companies, in particular those engaged in strategically important fields, such as biopharmaceuticals, 5G technology, semiconductors, and new energy. The STAR Market currently has 340 listed securities. The STAR Market is seen as important for China’s high-tech and emerging industries, providing a space for smaller companies to raise capital in China. This is especially significant for technology companies that may be viewed with suspicion on overseas stock exchanges.
