MediaKiller

Заявления о запрете или регуляции популярного мессенджера Telegram не перестают звучать в украинском инфополе. Похоже, что общество “прогревают” нужными заявлениями, перед тем, как законодательно "урегулировать" информационное поле Телеграмма. Ну не нравится властями Украины, что на этой платформе каналы с интересным, актуальным контентом набирают вес и аудиторию, а официальные источники информации, подконтрольные блогеры и каналы теряют репутацию из-за собственной дискредитации.

Депутаты планируют ввести в законодательство термин непрозрачной платформы общего доступа (НПСП). Под это определение относятся те платформы, о которых у украинского медиарегулятора нет сведений о представителе в Украине или об открытом представительстве в любом государстве - члене ЕС. Под эту категорию подпадают также платформы, которые не предоставят информацию, документы по запросу Национального совета в установленный срок.

В случае принятия законопроекта, под запрет использования НПСП законодатели хотя подвести органы государственной власти, местного самоуправления, их должностные лица, банки и т.д. Таким лицам запрещается устанавливать на приборы, частично или полностью используемые в служебных целях, программные средства НПСП. Можно ли использовать НПСП военнослужащим – должен решить Кабмин.

На днях глава ГУР Кирилл Буданов назвал Телеграмм “проблемой для национальной безопасности”.

"Я абсолютно против притеснений свободы слова, но это уже слишком. То есть у нас любой человек может сделать канал, начать там писать все, что заблагорассудится, а когда что-то начинают делать, прикрываться тем, что это свобода СМИ. Но это не свобода СМИ, это немного иначе называется", - заявил Буданов.

Начальник ГУР отметил, что Телеграм читают все и "он во многом оказывает разрушительный эффект здесь, внутри, но также благодаря ему можно что-то доносить до людей на оккупированных территориях.

Странно это слышать, ведь и до Телеграмм создавались различные каналы в Facebook, TикTок, Instagram, WhatsApp, Viber, X. Не проблема создать анонимный сайт или канал в ютубе.

Активно пользуются Телеграммом и органы государственной власти, официальные лица. За 2 года у них в сумме – 3.7 млн подписчиков, тогда как в твиттере 6.9 млн, а в фейсбуке 10 млн. То есть, через запрет платформы они же потеряют 20% своих подписчиков.

Возможно, руководство Telegram все же пойдет на встречу властям Украины. Так,  глава комитета Рады по свободе слова Ярослав Юрчишин сообщил, что платформа рассматривает запрос СБУ касательно 26 пабликов.

По его словам, ранее Telegram игнорировал власти Украины с их запросами, но после начала дискуссии о возможном запрете мессенджера, администрация ответила на запрос о рассмотрении по ряду "публичных" пабликов.

"На самом деле, СБУ мониторит все, что может трактоваться как оправдывание российской агрессии – это и анонимные каналы, и персонифицированные. Но по этим 26 каналам уже есть четкие доводы", – сказал Юрчишин.

В то же время в СБУ заявили, что Telegram сотрудничает с Роскомнадзором и ФСБ. А в Госдуме РФ говорили, что мессенджер в целом и Дуров лично "всегда очень быстро реагируют на происшествия", сотрудничают с правоохранительными органами РФ, "в том числе блокируют запрещенный контент". Юрчишин говорит, что решение заблокировать Telegram будет принято, только если будет очень болезненный удар по нашей информационной безопасности.

“Для того чтобы внести какие-то санкции, нужно пройти целый путь. Остается ли эта карта на столе? Да. Можно ли ее задействовать? Да, если какой-то удар по нашей информационной безопасности будет очень болезненным. Блокировка Telegram не является посягательством на свободу слова”, – заявил нардеп.

Также он сообщил, что в Украине обсуждается возможность введения санкций в отношении TikTok, если такие санкции будут введены в стране-партнере, например, в США.

www.tg-me.com/br/MediaKiller/com.MediaKiller2021/12140

43.4K viewsApr 2 at 16:15

Заявления о запрете или регуляции популярного мессенджера Telegram не перестают звучать в украинском инфополе. Похоже, что общество “прогревают” нужными заявлениями, перед тем, как законодательно "урегулировать" информационное поле Телеграмма. Ну не нравится властями Украины, что на этой платформе каналы с интересным, актуальным контентом набирают вес и аудиторию, а официальные источники информации, подконтрольные блогеры и каналы теряют репутацию из-за собственной дискредитации.

Депутаты планируют ввести в законодательство термин непрозрачной платформы общего доступа (НПСП). Под это определение относятся те платформы, о которых у украинского медиарегулятора нет сведений о представителе в Украине или об открытом представительстве в любом государстве - члене ЕС. Под эту категорию подпадают также платформы, которые не предоставят информацию, документы по запросу Национального совета в установленный срок.

В случае принятия законопроекта, под запрет использования НПСП законодатели хотя подвести органы государственной власти, местного самоуправления, их должностные лица, банки и т.д. Таким лицам запрещается устанавливать на приборы, частично или полностью используемые в служебных целях, программные средства НПСП. Можно ли использовать НПСП военнослужащим – должен решить Кабмин.

На днях глава ГУР Кирилл Буданов назвал Телеграмм “проблемой для национальной безопасности”.

"Я абсолютно против притеснений свободы слова, но это уже слишком. То есть у нас любой человек может сделать канал, начать там писать все, что заблагорассудится, а когда что-то начинают делать, прикрываться тем, что это свобода СМИ. Но это не свобода СМИ, это немного иначе называется", - заявил Буданов.

Начальник ГУР отметил, что Телеграм читают все и "он во многом оказывает разрушительный эффект здесь, внутри, но также благодаря ему можно что-то доносить до людей на оккупированных территориях.

Странно это слышать, ведь и до Телеграмм создавались различные каналы в Facebook, TикTок, Instagram, WhatsApp, Viber, X. Не проблема создать анонимный сайт или канал в ютубе.

Активно пользуются Телеграммом и органы государственной власти, официальные лица. За 2 года у них в сумме – 3.7 млн подписчиков, тогда как в твиттере 6.9 млн, а в фейсбуке 10 млн. То есть, через запрет платформы они же потеряют 20% своих подписчиков.

Возможно, руководство Telegram все же пойдет на встречу властям Украины. Так,  глава комитета Рады по свободе слова Ярослав Юрчишин сообщил, что платформа рассматривает запрос СБУ касательно 26 пабликов.

По его словам, ранее Telegram игнорировал власти Украины с их запросами, но после начала дискуссии о возможном запрете мессенджера, администрация ответила на запрос о рассмотрении по ряду "публичных" пабликов.

"На самом деле, СБУ мониторит все, что может трактоваться как оправдывание российской агрессии – это и анонимные каналы, и персонифицированные. Но по этим 26 каналам уже есть четкие доводы", – сказал Юрчишин.

В то же время в СБУ заявили, что Telegram сотрудничает с Роскомнадзором и ФСБ. А в Госдуме РФ говорили, что мессенджер в целом и Дуров лично "всегда очень быстро реагируют на происшествия", сотрудничают с правоохранительными органами РФ, "в том числе блокируют запрещенный контент". Юрчишин говорит, что решение заблокировать Telegram будет принято, только если будет очень болезненный удар по нашей информационной безопасности.

“Для того чтобы внести какие-то санкции, нужно пройти целый путь. Остается ли эта карта на столе? Да. Можно ли ее задействовать? Да, если какой-то удар по нашей информационной безопасности будет очень болезненным. Блокировка Telegram не является посягательством на свободу слова”, – заявил нардеп.

Также он сообщил, что в Украине обсуждается возможность введения санкций в отношении TikTok, если такие санкции будут введены в стране-партнере, например, в США.

BY MediaKiller