Telegram Group & Telegram Channel
ددلاک یا بن بست در سیستمهای همزمان: ریشه مشکل و راهکارهای پیشگیرانه

در طراحی و پیادهسازی سیستمهای کانکارنت یا مالتی ترد، یکی از خطراتی که میتواند عملکرد سیستم را مختل کند Deadlock است .وضعیتی که در آن چند واحد اجرایی مانند تر، پروسس یا گوروتین برای دسترسی به منابع مشترک، بهصورت دائمی منتظر یکدیگر میمانند و هیچکدام قادر به پیشروی نیستند.
تعریف دقیق Deadlock
طبق نظریه کافمن ددلاک زمانی رخ میدهد که این چهار شرط بهطور همزمان برقرار باشند

• منابع بهصورت انحصاری توسط یک واحد اجرایی نگهداری میشوند.
• یک واحد اجرایی منبعی را در اختیار دارد و منتظر منبع دیگری است.
• منابع نمیتوانند از یک واحد اجرایی گرفته شوند، مگر اینکه خودش آزاد کند.
• مجموعه ای از واحدهای اجرایی وجود دارد که هر کدام منتظر منبعی هستند که در اختیار دیگری است.

اگر حتی یکی از این چهار شرط شکسته شود، سیستم از deadlock در امان خواهد بود.


مثال ساده
فرض کنید ترد الف و ترد ب داریم:
الف ابتدا ریسورس اول را لاک می‌کند و سپس می‌خواهد ریسورس دوم را لاک کند.
هم‌زمان ترد ب ریسورس دوم را لاک کرده و منتظر ریسورس اول است.
در این حالت، هیچ‌کدام نمی‌توانند ادامه دهند. به این وضعیت Deadlock می‌گوییم

راهکارهای جلوگیری از Deadlock
۱. ترتیب یکسان در دسترسی به منابع (Lock Ordering)

طراحی سیستم به گونه‌ای که تمام واحدهای اجرایی منابع را به ترتیب مشخص و ثابتی قفل کنند. این روش ساده ولی بسیار مؤثر است و مانع از بروز شرایط Circular Wait می‌شود.

۲. استفاده از تایم‌اوت یا تلاش محدود برای گرفتن قفل (Timed Locking / Try-Lock)
در بسیاری از کتابخانه‌های کانکارنسی ، امکان تلاش برای گرفتن قفل به‌صورت غیرمسدودکننده یا با تایم‌اوت وجود دارد. اگر قفل گرفته نشد، می‌توان تصمیم گرفت که عقب‌نشینی کرده یا مسیر جایگزین طی شود.

۳. پیشگیری از شرط Hold and Wait
با طراحی مکانیزم‌هایی که یک واحد اجرایی فقط زمانی منابع را لاک کند که همه‌ی منابع مورد نیازش همزمان در دسترس هستند. این روش پیاده‌سازی دشوارتری دارد ولی مؤثر است.

۴. کاهش دانه‌بندی لاک‌ها (Lock Granularity)
کاهش تعداد منابع قفل‌شونده یا ترکیب آن‌ها در یک قفل واحد در شرایطی می‌تواند طراحی را ساده‌تر کند و احتمال بروز Deadlock را کاهش دهد.

۵. استفاده از ابزارهای تحلیل کانکارنسی
ابزارهایی مانند race detectors، lock order analyzers یا ابزارهای مدل‌سازی formal می‌توانند در تشخیص زودهنگام مسیرهای مستعد بن‌بست کمک کنند.

Deadlock نه تنها باعث توقف کامل بخشی از سیستم می‌شود، بلکه معمولاً به‌سختی در محیط تست بازتولید می‌شود و کشف آن نیازمند تحلیل دقیق رفتار زمان اجراست. در نتیجه، طراحی صحیح از ابتدا، مستندسازی لاک‌ها، و استفاده از الگوهای شناخته‌شده‌ی جلوگیری از بن‌بست، کلید مقابله با این مشکل هستند.

〰️〰️〰️〰️〰️〰️
© | @microfrontend_ir



tg-me.com/microfrontend_ir/348
Create:
Last Update:

ددلاک یا بن بست در سیستمهای همزمان: ریشه مشکل و راهکارهای پیشگیرانه

در طراحی و پیادهسازی سیستمهای کانکارنت یا مالتی ترد، یکی از خطراتی که میتواند عملکرد سیستم را مختل کند Deadlock است .وضعیتی که در آن چند واحد اجرایی مانند تر، پروسس یا گوروتین برای دسترسی به منابع مشترک، بهصورت دائمی منتظر یکدیگر میمانند و هیچکدام قادر به پیشروی نیستند.
تعریف دقیق Deadlock
طبق نظریه کافمن ددلاک زمانی رخ میدهد که این چهار شرط بهطور همزمان برقرار باشند

• منابع بهصورت انحصاری توسط یک واحد اجرایی نگهداری میشوند.
• یک واحد اجرایی منبعی را در اختیار دارد و منتظر منبع دیگری است.
• منابع نمیتوانند از یک واحد اجرایی گرفته شوند، مگر اینکه خودش آزاد کند.
• مجموعه ای از واحدهای اجرایی وجود دارد که هر کدام منتظر منبعی هستند که در اختیار دیگری است.

اگر حتی یکی از این چهار شرط شکسته شود، سیستم از deadlock در امان خواهد بود.


مثال ساده
فرض کنید ترد الف و ترد ب داریم:
الف ابتدا ریسورس اول را لاک می‌کند و سپس می‌خواهد ریسورس دوم را لاک کند.
هم‌زمان ترد ب ریسورس دوم را لاک کرده و منتظر ریسورس اول است.
در این حالت، هیچ‌کدام نمی‌توانند ادامه دهند. به این وضعیت Deadlock می‌گوییم

راهکارهای جلوگیری از Deadlock
۱. ترتیب یکسان در دسترسی به منابع (Lock Ordering)

طراحی سیستم به گونه‌ای که تمام واحدهای اجرایی منابع را به ترتیب مشخص و ثابتی قفل کنند. این روش ساده ولی بسیار مؤثر است و مانع از بروز شرایط Circular Wait می‌شود.

۲. استفاده از تایم‌اوت یا تلاش محدود برای گرفتن قفل (Timed Locking / Try-Lock)
در بسیاری از کتابخانه‌های کانکارنسی ، امکان تلاش برای گرفتن قفل به‌صورت غیرمسدودکننده یا با تایم‌اوت وجود دارد. اگر قفل گرفته نشد، می‌توان تصمیم گرفت که عقب‌نشینی کرده یا مسیر جایگزین طی شود.

۳. پیشگیری از شرط Hold and Wait
با طراحی مکانیزم‌هایی که یک واحد اجرایی فقط زمانی منابع را لاک کند که همه‌ی منابع مورد نیازش همزمان در دسترس هستند. این روش پیاده‌سازی دشوارتری دارد ولی مؤثر است.

۴. کاهش دانه‌بندی لاک‌ها (Lock Granularity)
کاهش تعداد منابع قفل‌شونده یا ترکیب آن‌ها در یک قفل واحد در شرایطی می‌تواند طراحی را ساده‌تر کند و احتمال بروز Deadlock را کاهش دهد.

۵. استفاده از ابزارهای تحلیل کانکارنسی
ابزارهایی مانند race detectors، lock order analyzers یا ابزارهای مدل‌سازی formal می‌توانند در تشخیص زودهنگام مسیرهای مستعد بن‌بست کمک کنند.

Deadlock نه تنها باعث توقف کامل بخشی از سیستم می‌شود، بلکه معمولاً به‌سختی در محیط تست بازتولید می‌شود و کشف آن نیازمند تحلیل دقیق رفتار زمان اجراست. در نتیجه، طراحی صحیح از ابتدا، مستندسازی لاک‌ها، و استفاده از الگوهای شناخته‌شده‌ی جلوگیری از بن‌بست، کلید مقابله با این مشکل هستند.

〰️〰️〰️〰️〰️〰️
© | @microfrontend_ir

BY Microfrontend.ir


Warning: Undefined variable $i in /var/www/tg-me/post.php on line 283

Share with your friend now:
tg-me.com/microfrontend_ir/348

View MORE
Open in Telegram


telegram Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The Singapore stock market has alternated between positive and negative finishes through the last five trading days since the end of the two-day winning streak in which it had added more than a dozen points or 0.4 percent. The Straits Times Index now sits just above the 3,060-point plateau and it's likely to see a narrow trading range on Monday.

Should You Buy Bitcoin?

In general, many financial experts support their clients’ desire to buy cryptocurrency, but they don’t recommend it unless clients express interest. “The biggest concern for us is if someone wants to invest in crypto and the investment they choose doesn’t do well, and then all of a sudden they can’t send their kids to college,” says Ian Harvey, a certified financial planner (CFP) in New York City. “Then it wasn’t worth the risk.” The speculative nature of cryptocurrency leads some planners to recommend it for clients’ “side” investments. “Some call it a Vegas account,” says Scott Hammel, a CFP in Dallas. “Let’s keep this away from our real long-term perspective, make sure it doesn’t become too large a portion of your portfolio.” In a very real sense, Bitcoin is like a single stock, and advisors wouldn’t recommend putting a sizable part of your portfolio into any one company. At most, planners suggest putting no more than 1% to 10% into Bitcoin if you’re passionate about it. “If it was one stock, you would never allocate any significant portion of your portfolio to it,” Hammel says.

telegram from ca


Telegram Microfrontend.ir
FROM USA