Telegram Group & Telegram Channel
🦀 Rust-задача с подвохом: “Ловушка безопасного кэша”

📘 Условие

Ты хочешь реализовать простой кэш — если значение уже вычислено, вернуть его, иначе — сохранить и вернуть.

Вот пример:


use std::collections::HashMap;

fn main() {
let mut cache = HashMap::new();
let key = "user_123".to_string();

let result = get_or_insert(&mut cache, &key, || {
println!("Computing...");
"result for user_123".to_string()
});

println!("Result: {}", result);
}

fn get_or_insert<'a, F>(map: &'a mut HashMap<String, String>, key: &str, compute: F) -> &'a String
where
F: FnOnce() -> String,
{
map.entry(key.to_string()).or_insert_with(compute)
}


Вопрос:

1) Почему этот код не компилируется, хотя кажется безопасным?
2) Где именно проблема с lifetime'ами?
3) Как можно переписать этот код так, чтобы он компилировался и оставался эффективным?

---

Подвох и разбор

💥 Проблема в or_insert_with(compute) и владении ключом.

Метод .entry() требует ключ во владение (`String`), а key у нас — &str.
Внутри or_insert_with происходит вызов compute(), который может вернуть ссылку на строку, но Rust не может доказать, что ссылка будет жить достаточно долго.

Но главная причина — возвращаемое значение &'a String, полученное из HashMap::entry, не может быть безопасно связано с временем жизни `map`, потому что key.to_string() создаёт временное значение, и lifetime не совместим.

📌 Ошибка компилятора: borrow may not live long enough.

Как исправить

Вариант 1 — использовать `Entry` напрямую и разбить на шаги:

```rust
fn get_or_insert<'a, F>(map: &'a mut HashMap<String, String>, key: &str, compute: F) -> &'a String
where
F: FnOnce() -> String,
{
use std::collections::hash_map::Entry;

match map.entry(key.to_string()) {
Entry::Occupied(entry) => entry.into_mut(),
Entry::Vacant(entry) => entry.insert(compute()),
}
}
```

Теперь Rust понимает, как обрабатывается владение, и может гарантировать корректный lifetime.

---

⚠️ Подвох

• `.or_insert_with(...)` выглядит безопасным, но может скрывать временные владения
• Проблемы начинаются, когда `key.to_string()` создаёт временное значение, и Rust не может связать его lifetime
• Даже опытные разработчики удивляются ошибке компилятора, потому что
map.entry().or_insert_with() выглядит «канонично»

🎯 Отлично подходит для проверки глубокого понимания владения и жизненных циклов в Rust.



tg-me.com/rust_code/945
Create:
Last Update:

🦀 Rust-задача с подвохом: “Ловушка безопасного кэша”

📘 Условие

Ты хочешь реализовать простой кэш — если значение уже вычислено, вернуть его, иначе — сохранить и вернуть.

Вот пример:


use std::collections::HashMap;

fn main() {
let mut cache = HashMap::new();
let key = "user_123".to_string();

let result = get_or_insert(&mut cache, &key, || {
println!("Computing...");
"result for user_123".to_string()
});

println!("Result: {}", result);
}

fn get_or_insert<'a, F>(map: &'a mut HashMap<String, String>, key: &str, compute: F) -> &'a String
where
F: FnOnce() -> String,
{
map.entry(key.to_string()).or_insert_with(compute)
}


Вопрос:

1) Почему этот код не компилируется, хотя кажется безопасным?
2) Где именно проблема с lifetime'ами?
3) Как можно переписать этот код так, чтобы он компилировался и оставался эффективным?

---

Подвох и разбор

💥 Проблема в or_insert_with(compute) и владении ключом.

Метод .entry() требует ключ во владение (`String`), а key у нас — &str.
Внутри or_insert_with происходит вызов compute(), который может вернуть ссылку на строку, но Rust не может доказать, что ссылка будет жить достаточно долго.

Но главная причина — возвращаемое значение &'a String, полученное из HashMap::entry, не может быть безопасно связано с временем жизни `map`, потому что key.to_string() создаёт временное значение, и lifetime не совместим.

📌 Ошибка компилятора: borrow may not live long enough.

Как исправить

Вариант 1 — использовать `Entry` напрямую и разбить на шаги:

```rust
fn get_or_insert<'a, F>(map: &'a mut HashMap<String, String>, key: &str, compute: F) -> &'a String
where
F: FnOnce() -> String,
{
use std::collections::hash_map::Entry;

match map.entry(key.to_string()) {
Entry::Occupied(entry) => entry.into_mut(),
Entry::Vacant(entry) => entry.insert(compute()),
}
}
```

Теперь Rust понимает, как обрабатывается владение, и может гарантировать корректный lifetime.

---

⚠️ Подвох

• `.or_insert_with(...)` выглядит безопасным, но может скрывать временные владения
• Проблемы начинаются, когда `key.to_string()` создаёт временное значение, и Rust не может связать его lifetime
• Даже опытные разработчики удивляются ошибке компилятора, потому что
map.entry().or_insert_with() выглядит «канонично»

🎯 Отлично подходит для проверки глубокого понимания владения и жизненных циклов в Rust.

BY Rust


Warning: Undefined variable $i in /var/www/tg-me/post.php on line 283

Share with your friend now:
tg-me.com/rust_code/945

View MORE
Open in Telegram


Rust Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Mr. Durov launched Telegram in late 2013 with his brother, Nikolai, just months before he was pushed out of VK, the Russian social-media platform he founded. Mr. Durov pitched his new app—funded with the proceeds from the VK sale—less as a business than as a way for people to send messages while avoiding government surveillance and censorship.

Telegram Be The Next Best SPAC

I have no inside knowledge of a potential stock listing of the popular anti-Whatsapp messaging app, Telegram. But I know this much, judging by most people I talk to, especially crypto investors, if Telegram ever went public, people would gobble it up. I know I would. I’m waiting for it. So is Sergei Sergienko, who claims he owns $800,000 of Telegram’s pre-initial coin offering (ICO) tokens. “If Telegram does a SPAC IPO, there would be demand for this issue. It would probably outstrip the interest we saw during the ICO. Why? Because as of right now Telegram looks like a liberal application that can accept anyone - right after WhatsApp and others have turn on the censorship,” he says.

Rust from cn


Telegram Rust
FROM USA