Telegram Group & Telegram Channel
Еще одна новость про YC! Покусились на святое, на конкуренцию и завоеванные в честной борьбе доли рынка)

Очень интересный вопрос поднимает акселератор YC относительно не только американского рынка стартапов, но и о принципах работы общемировой стартап-экосистемы, конкуренции, инновациях и регулировании в технологической индустрии.

🔹«Снижение барьеров для входа»: Если Google будет запрещено платить Apple за статус поиска по умолчанию, это может снизить барьеры для входа на рынок для других поисковых систем.

🔹«Открытие индекса»: Открытие поискового индекса Google для других компаний может стимулировать развитие новых технологий и решений, основанных на данных Google.

Этот кейс может стать прецедентом для регулирования и других крупных технологических компаний, что на первый взгляд может привести к более справедливой и конкурентной среде в технологической индустрии. А может совсем похоронить независимые стартапы в пользу корпоративного техпреда ибо все стартапы часторассматривали крупных игроков как своих стратегов. А тут интересный новый фокус - не стратеги, а монополисты!

Интересно, что в биомедтехе можно без проблем назвать сходу пяток крупных гигантов, которых также можно рассмотреть на предмет сформированных монополий:

🔹Roche – одна из крупнейших фармацевтических компаний, которая занимается разработкой диагностических решений. Явно доминируют в некоторых сегментах рынка.

🔹Johnson & Johnson – компания имеет очень широкий спектр биомедицинских продуктов и технологий, включая медицинские устройства и фармацевтические препараты. Их рыночная позиция тоже может быть рассмотрена с точки зрения антимонопольного регулирования.

🔹Medtronic - крупный производитель медицинского оборудования и технологий, активно доминирующие на рынке.

🔹Siemens Healthineers –компания специализируется на медицинском оборудовании и диагностических решениях, является монополистом лидером по определенным направлениям.

🔹Abbott Laboratories.. Еще один крупный игрок на рынке медицинских технологий и диагностики, который можно рассмотреть с точки зрения антимонопольных мер.

Эти компании могут стать объектами внимания регуляторов. Если прецедент с Гуглом случится, то и их рыночные практики могут быть рассмотрены как антиконкурентные или если их доминирование на рынке будет считаться препятствием для развития стартапов и инноваций в биомедицинской сфере.

С другой стороны, такой потенциальный наезд может простимулировать крупный бизнес более активно и открыто работать с молодыми стартапами.

А еще с другой стороны как будто это подрывает мечту о завоевании долей рынка: вот стеклянный потолок, перерастать который неприлично и противозаконно

В любом случае это интересный пример и для отечественных практик взаимодействия крупных компаний с молодыми инноваторами. В США давняя сформированная культура независимых маленьких стартапов, которые за счет многих факторов выигрывают по скорости и дерзости, что позволяет создавать ВАУ-решения. Это очень ценится, поддерживается и охраняется, так как вносит огромный вклад в темпы роста национальной экономики



tg-me.com/sechtech/1039
Create:
Last Update:

Еще одна новость про YC! Покусились на святое, на конкуренцию и завоеванные в честной борьбе доли рынка)

Очень интересный вопрос поднимает акселератор YC относительно не только американского рынка стартапов, но и о принципах работы общемировой стартап-экосистемы, конкуренции, инновациях и регулировании в технологической индустрии.

🔹«Снижение барьеров для входа»: Если Google будет запрещено платить Apple за статус поиска по умолчанию, это может снизить барьеры для входа на рынок для других поисковых систем.

🔹«Открытие индекса»: Открытие поискового индекса Google для других компаний может стимулировать развитие новых технологий и решений, основанных на данных Google.

Этот кейс может стать прецедентом для регулирования и других крупных технологических компаний, что на первый взгляд может привести к более справедливой и конкурентной среде в технологической индустрии. А может совсем похоронить независимые стартапы в пользу корпоративного техпреда ибо все стартапы часторассматривали крупных игроков как своих стратегов. А тут интересный новый фокус - не стратеги, а монополисты!

Интересно, что в биомедтехе можно без проблем назвать сходу пяток крупных гигантов, которых также можно рассмотреть на предмет сформированных монополий:

🔹Roche – одна из крупнейших фармацевтических компаний, которая занимается разработкой диагностических решений. Явно доминируют в некоторых сегментах рынка.

🔹Johnson & Johnson – компания имеет очень широкий спектр биомедицинских продуктов и технологий, включая медицинские устройства и фармацевтические препараты. Их рыночная позиция тоже может быть рассмотрена с точки зрения антимонопольного регулирования.

🔹Medtronic - крупный производитель медицинского оборудования и технологий, активно доминирующие на рынке.

🔹Siemens Healthineers –компания специализируется на медицинском оборудовании и диагностических решениях, является монополистом лидером по определенным направлениям.

🔹Abbott Laboratories.. Еще один крупный игрок на рынке медицинских технологий и диагностики, который можно рассмотреть с точки зрения антимонопольных мер.

Эти компании могут стать объектами внимания регуляторов. Если прецедент с Гуглом случится, то и их рыночные практики могут быть рассмотрены как антиконкурентные или если их доминирование на рынке будет считаться препятствием для развития стартапов и инноваций в биомедицинской сфере.

С другой стороны, такой потенциальный наезд может простимулировать крупный бизнес более активно и открыто работать с молодыми стартапами.

А еще с другой стороны как будто это подрывает мечту о завоевании долей рынка: вот стеклянный потолок, перерастать который неприлично и противозаконно

В любом случае это интересный пример и для отечественных практик взаимодействия крупных компаний с молодыми инноваторами. В США давняя сформированная культура независимых маленьких стартапов, которые за счет многих факторов выигрывают по скорости и дерзости, что позволяет создавать ВАУ-решения. Это очень ценится, поддерживается и охраняется, так как вносит огромный вклад в темпы роста национальной экономики

BY SechenovTech


Warning: Undefined variable $i in /var/www/tg-me/post.php on line 283

Share with your friend now:
tg-me.com/sechtech/1039

View MORE
Open in Telegram


SechenovTech Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Spiking bond yields driving sharp losses in tech stocks

A spike in interest rates since the start of the year has accelerated a rotation out of high-growth technology stocks and into value stocks poised to benefit from a reopening of the economy. The Nasdaq has fallen more than 10% over the past month as the Dow has soared to record highs, with a spike in the 10-year US Treasury yield acting as the main catalyst. It recently surged to a cycle high of more than 1.60% after starting the year below 1%. But according to Jim Paulsen, the Leuthold Group's chief investment strategist, rising interest rates do not represent a long-term threat to the stock market. Paulsen expects the 10-year yield to cross 2% by the end of the year. A spike in interest rates and its impact on the stock market depends on the economic backdrop, according to Paulsen. Rising interest rates amid a strengthening economy "may prove no challenge at all for stocks," Paulsen said.

How Does Telegram Make Money?

Telegram is a free app and runs on donations. According to a blog on the telegram: We believe in fast and secure messaging that is also 100% free. Pavel Durov, who shares our vision, supplied Telegram with a generous donation, so we have quite enough money for the time being. If Telegram runs out, we will introduce non-essential paid options to support the infrastructure and finance developer salaries. But making profits will never be an end-goal for Telegram.

SechenovTech from cn


Telegram SechenovTech
FROM USA