Пост по регламенту

Итак, паблик портала «Нейроновости» в телеграм преодолел очередную планку - вас, наших замечательных и любознательных читателей, уже более 11 тысяч.

А это повод сделать очередной пост специально для любопытных - рассказать о других каналах, которые ведут или читают создатели и авторы «Нейроновостей».

Сначала - основатели портала:

Алексей Паевский ведет два собственных ТГ-канала - про науку и про все остальное (путешествия, котики, книги, наблюдения).

Анна Хоружая ведет лично-профессиональный канал про себя и ИИ в медицине - «НейроИИшница».

Эти двое некогда основали «Блог истории медицины», в который до сих пор иногда пишут.

Помимо этого, Алексей - автор многих интернет-проектов, в которых он - либо единственный, либо ведущий автор. Знакомим с их пабликами в ТГ:

Это порталы о науке вообще Indicator.Ru и Inscience.News

Портал о химии Mendeleev.Info (а недавно при поддержке Минобрнауки открылся и «Виртуальный музей химии»)

Очень интересный портал «Российские древности» - о древних памятниках архитектуры и не только.

Портал «Живая история науки».

Канал «Академические хроники» - неформально о 300-летней истории Академии наук.

А также паблики ФИЦ проблем химической физики и медицинской химии РАН и Центра компетенций «Новые и мобильные источники энергии» там.

Наш постоянный (уже много лет) автор Елизавета Минина ведет личный и очень интересный блог Liza Loves Biology, кроме того она ведает соцсетями наших давних друзей - «Нейрокампуса».

Также хотим рассказать о тех, кого мы читаем, уважаем и лично знаем и дружим:

«Расширение функций мозга» - канал великого и прекрасного Михаила Лебедева.

Канал философа сознания Антона Кузнецова.

Прекрасный канал о нейроинтерфейсах Сергея Шишкина.

На удивление хороший паблик Российской академии наук.

«Химия в России и за рубежом» - канал Института общей и неорганической химии РАН им. Н.С. Курнакова, который давно перерос рамки института.

Замечательный канал о бытии науки «Зоопарк из слоновой кости», с которым давно дружим.

«Контакт подъема» - прекрасный канал энтузиаста космонавтики Михаила Котова.

Канал человека, который больше всех в России открыл комет и астероидов - Леонида Еленина.

#мы_ушли_из_зоопарка

Загадка: много каналов, много дури, но не Амстердам?

Ответ: М-рейтинг

#обозревая_происходящее

Наши прогнозы о кабмине оправдались полностью. Напомним, наша аналитика на этот счет была следующей:

- Кого надо, того и назначат.
- Куда надо, туда и назначат.
- Когда надо, тогда и назначат.
- Кого надо, того и уберут.

Так оно и вышло, 100% попадание. Не понадобились даже стратсессии в Дубае.

Оставайтесь с нашим Зоопарком, и у вас всегда будут самые лучшие инсайды из самых осведомленных источников!

Всегда ваши,

Смотрители

#зоопарк_из_слоновой_кости

Штош, глас народа учтен, лонгрид на запрошенную тему будет, но чуть позже, а пока напомним, что у нас есть рубрика #по_писькам_читателей (это НЕ опечатка, не надейтесь), где мы отвечаем на вопросы страждущих падаванов, юных и не очень.

Итак, нам пишут: "Как понять, что материал достоин публикации, если он кажется дерьмом?)"

При всей кажущейся ржачности вопроса, он вполне серьезный, и вот почему.

По многолетним наблюдениям Смотрителей за обитателями научно-образовательного Зоопарка (голос Дроздова вкл), в среднем неадекватная оценка результатов своей работы встречается весьма часто.

Сразу оговоримся - мы сейчас о том, как оно в среднем. В нормальной сильной стае лаборатории юный падаван со студенчества впитывает естественным образом знания о том, как вообще жить в науке, в том числе и как, где и когда публиковаться. Для тех, кому повезло (сразу или потом, скажем, на стадии аспирантуры), то, о чем мы пишем, есть чистой воды пассажи Кэпа Очевидность. Но, как известно, если у тебя самая длинная писька в классе, то, возможно, Вовочка, ты вообще-то учитель (с) В иных местах по ряду причин (об этом отдельный разговор) даже вполне себе зрелые особи могут всего этого и не знать, и вот там возможны чудеса.

Реже самооценка завышена (см. мания величия, синдром сверхценных идей), и человек шлет свои очень и очень унылые поделки в хорошие, годные журналы, закономерно получая отлуп. Иногда это заканчивается воем в соцсетях (или, если пустят, в прессе) на тему "проклятый Запад гнобит российскую науку в моем лице".

Гораздо чаще, однако, ситуация прямо противоположная - авторы уверены, что их работа никуда не годится, а уж тем более в (произносится с благоговением и трепетом) СКОПУСОВСКИЙ ЖУРНАЛ! Причин тут может быть много. Рассматривать чисто психологические не будем, упомянем здесь только два фактора - это:

1) Фирмы-посредники, которые обожают вешать лапшу на уши на тему "в хороший журнал попасть почти нереально, но с нами за деньги да". С ними все понятно, им надо рубить бабло, а уж точно не учить людей, как обходиться без их помощи.

2) "Многоопытные" коллеги. Полузнание всегда хуже знания, потому что создает нехорошие иллюзии. В результате часто бывает, что какой-нибудь профессор Кривопиписькин, публикнувший пяток статей в мусорках (часто с помощью тех же фирм), поучает остальных, что это необычайно сложно. Мотивы - от самоутверждения за чужой счет до, скажем, желания влезть в соавторы на халяву ("со мной точно все получится"), Смотрители видели такое в "вузах второй и третьей категорий" не раз и не два.

Короче, это все была прелюдия, а теперь конкретный и простой совет.

Есть черновик статьи? Приглянулся какой-нибудь журнал? Открой свежие выпуски и посмотри десяток статей, близких к твоей по тематике, после чего задай себе вопросы - насколько то, что ты сделяль, похоже на то, что породили другие коллеги, по:

-новизне / объему новой информации (в некоторых науках это легко посчитать "в штуках"),
-актуальности,
-методологии, включая и технику эксперимента - иногда уже сам по себе набор использованных методов плюс-минус гарантирует статью того или иного уровня, хотя это совершенно неправильно и глупо, но это, увы, так,
-структурированию материала (введение-методы-результаты-выводы...). Помним про IMRAD, но калибруем структуру по образцам из конкретного журнала, поскольку могут быть отличия),
-и так далее.

Если ты понимаешь, что твой креатив не хуже того, что публикуют условные китайцы или индийцы, значит, ты вполне можешь составить им компанию. Бери и пробуй. Хотя нет, вначале прочитай вот этот наш пост, там есть кое-что полезное, что стоит учесть).

Рукопись не взяли? То, что нас не убивает, мутирует и пытается убить еще раз (с) - почитай, что там тебе понаписали из редакции, и либо переделывай (если замечания по существу), или просто уходи в другой журнал. Их много, очень много. Где-то твоя статья таки осядет, и мы тебе желаем, чтоб это было что-то нормальное, а не РИНЦевский шлак.

Ну, а в завершение напомним - вот тут собраны все наши посты на тему "курс выживания в науке". Наслаждайтесь.

#зоопарк_одобряет

Визуализация показывает расположение и глубину землетрясений Земли за один год, глубина увеличена в 8 раз для наглядности.

Сперли отсюда

#возвращаясь_к_напечатанному

Помните, мы намедни писали про странный случай, когда сотрудника будто бы уволили за то, что он задал неудобный вопрос о публикациях замдиректора своего института с пометкой "The authors of the article disassociate themselves from the Russian politics"?

История теперь выглядит еще более удивительно. Во-первых, читатели подтверждают, что увольнение имело место. С причинами пока не очень ясно, но да, уволили точно.

Во-вторых, мы как-то упустили из виду, что уволили не просто г.н.с., а членкора РАН, причем довольно молодого, но это уже детали. И вот это уже совсем странно, потому что по всем неписаным правилам расстаться с сотрудником - членом академии наук без его желания и не в варианте "вперед ногами"... в принципе, можно, но в двух вариантах - либо есть очень... нет, ОЧЕНЬ веские и нехорошие причины, либо когда дирекция потеряла берега чуть менее, чем полностью.

В общем, теперь нам еще интереснее, что же там творится-то? Коллеги из экс-РАСХН - может, вы в большей степени в курсе и готовы поделиться?

#обозревая_происходящее

Вот это да. В смысле, охренеть. Свеженькая статья в Nature - генетически кодируемый (!) "дизайнерский" фермент с фрагментом бороновой кислоты, который работает как энантиоселективный катализатор. Это вполне себе прорыв в биокатализе. Все бы голландцам (авторы из Нидерландов) всякое дизайнерское варить...

Для неспециалистов: есть "биологические" катализаторы-ферменты, как правило, это очень сложные большие органические молекулы (чаще белки, но не только). Именно они ответственны за многие удивительные и невообразимые с позиции классической химии превращения веществ в живых организмах. Их преимущества - в их высокой точности и эффективности, поэтому такие прекрасные реагенты уже давно поставили на службу народному хозяйству, получая не только банальный этанол всякие интересные напитки, но и очень многие нужные вещества.

Проблема с ферментами в том, что в них по умолчанию присутствуют только "природные" фрагменты - функциональные группы. Да, их довольно много и из них обычно можно собрать нужный "ансамбль", который будет катализатором для той или иной реакции. Но иногда понятно сразу: если бы в белок можно было бы впендюрить "противоестественный" фрагмент, то катализ пойдет еще лучше. А если это сделать так, чтобы такой белок был еще и генетически кодируемым и его сам можно было бы нарабатывать биотехнологически, то вообще победа.

Так вот, именно это и было сделано. В белок ввели бор в виде пара-боронфенилаланина, который таки поддается кодированию, и в итоге получился фермент, катализирующий несколько интересных реакций именно из-за наличия бора. Это, конечно, один из первых шагов, но по мере появления новых "дизайнерских ферментов" в инструментарии биотеха появится куда больше интересного.

https://www.nature.com/articles/s41586-024-07391-3

#конференции

А коллеги напоминают, что через 5 дней заканчивается регистрация на Летнюю школу "Наука-врачам будущего"!

Кто организует: НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Пастера

Где: Санкт-Петербург

Когда: 8-15 июля 2024

Для кого: для студентов медицинских и биологических специальностей (предпочтение студентам 4-6 курсов)

⏰ Прием заявок открыт до 17 мая 2024 года (включительно)

Участие бесплатное

Направления:

🦠 Вирусология
Поиск новых ингибиторов жизненного цикла вирусов, определение их механизма действия, спектра активности и перспектив дальнейшей разработки, генотипирование цикрулирующих вирусов.

🧫 Бактериология
Изучение чувствительности условно-патогенных микроорганизмов к антимикробным препаратам диско-диффузионным методом.

💉 Иммунология
Определение основных иммунологических маркеров и их устойчивости с помощью проточной цитометрии, ИФА, мультиплексного цитокинового анализа.

🔬 Лабораторная диагностика
Лабораторные исследования при диагностике различных заболеваний.

🧬 Молекулярная биология
Создание генетических конструкций de novo.

💻 Биоинформатика
Анализ и интерпретация больших биологических данных.

💊 Эпидемиология и основы
доказательной медицины
Оценка коллективного иммунитета и проведение молекулярно-эпидемиологических исследований.

📲 Telegram-канал школы

📲 Группа в ВК

🌐 Подробная информация и регистрация на сайте

#опрос

Мы придумали новый термин - #золкинг (читатели Зоопарка и КРИНЖа @rinc_kruto поняли, бгг). Это когда злые нечуткие люди (ну, например, мы) немножечко разбирают истории с "биржами соавторства" - "ищу соавторов в статью", "ищу авторов статей по разным тематикам на взаимовыгодных условиях" и так далее.

#дорогая_редакция #фейспалм

Из одного профессионального чата:

"Посмотрите, как обновили сайт ВАК. Зашла сегодня секретарь диссовета рассказать об "опечатках" на новом сайте. Я это даже опечатками назвать не могу 😭

Ведущая организация - производитель организации
Первый оппонент - первая королевская коррупция
Второй оппонент - вторая королевская корона"

Сдается нам, что кто-то пытается узурпировать трон Короля КРИНЖа! @rinc_kruto

А если серьезно, это хотя и мелочь, но в общем-то, хорошая иллюстрация на тему "ВАК и все, что вокруг него происходит". Верим и надеемся, что под властью РАН бардака будет меньше

#зоопарк_одобряет

Хорошее, годное интервью о проблемах химпрома в целом и о микротоннажной химии в частности - мнение эксперта.

https://indicator.ru/chemistry-and-materials/andrei-ivanov-malotonnazhnaya-khimiya-importozameshenie-i-favorskii.htm

#обозревая_происходящее

"Ученые РУДН закопали 960 пакетиков зеленого чая и чая ройбуш в шести городах России, чтобы оценить, насколько быстро почвенные микроорганизмы разлагают сложные органические вещества в различных природных зонах"

Заработок нужны кладмены в шести городах оплата ежемесячно депозит не требуется!!!

Представили в красках ситуацию "полиция принимает члена коллектива во время первой стадии эксперимента". "РНФ? Чо за РНФ? Площадка в Даркнете"?

https://www.tg-me.com/RSF_news/1483

#обозревая_происходящее

"Экс-ректора Тюменского индустриального университета, а теперь главу областного департамента образования Веронику Ефремову проверяет прокуратура из-за долга вуза перед федеральным бюджетом в 500 млн руб. Об этом со ссылкой на собственные источники сообщает URA.RU.

«Тюменский индустриальный университет должен бюджету около полумиллиарда рублей. Для того, чтобы платить зарплаты сотрудникам, вуз вынужден брать кредиты в банках. Некоторые даже отказывают. Помимо этого, ТИУ приходится тратить деньги, которые он получил за еще не оказанные услуги», – сообщают источники URA.RU"

По старой недоброй традиции, новый ректор часто принимает вуз с таким букетом проблем, что впору задавать классический вопрос "что проще, этих отмыть или новых нарожать". Остается только от души пожелать и.о. ректора г-ну Клочкову сил, удачи и терпения. Легко тут явно не будет.

https://t.rbc.ru/tyumen/24/04/2024/6628e8779a79472fb25266bf

#обозревая_происходящее #зоопарк_одобряет

Далеко на севере Якутии есть в своем роде уникальный объект - Берелехское кладбище мамонтов, где, как нетрудно догадаться, находится сразу очень много костей этих самых животных. Долго было непонятно, откуда они там взялись в таких количествах. С 1970х годов, когда рядом была открыта стоянка древнего человека, появились предположения, что именно они и приложили к этому руку (а также копье и что там еще у них было), охотясь на зверушек, но мнения по этому поводу сильно расходились.

Свежая работа спецов из Института истории материальной культуры #РАН @iimk_ran (СПб), Арктического и Антарктического НИИ @aari_official и Геологического института #РАН (Москва) - о, как бы это ни звучало, "human-mammoth relationships", а также о кладбище и стоянке. Сопоставив множество геологических данных и наконец-то датировав многие образцы (чего раньше не делалось), авторы приходят к выводу, что кладбище появилось не из-за массовой естественной гибели животных в одном и том же месте, а также не из-за наличия там реки. Здесь определенно поучаствовали люди.

Статья вышла в Quaternary Science Reviews (IF = 4)

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0277379124001938

#обозревая_происходящее

Зоопарк внимательно следит за тем, как развивается ситуация с поручениями Президента к 300-летию РАН. Напомним, их много, и основываются они на том, что было сказано Президентом вечером 8 февраля во время поздравительной речи. Свое мнение по некоторым из них мы уже писали, в частности, по поводу ВАК, которую собирались передать под управление РАН - считаем, что это решение верное (и, кстати, наши читатели с нами согласны, судя по результатам опроса).

Формулировка в поручении довольно обтекаемая - "осуществление общего руководства деятельностью", но... надеемся, что РАН таки сможет переломить откровенно нехорошую ситуацию, которая там сложилась сейчас. Тем более что Минобр в этой ситуации, по логике, скорее займет нейтральную позицию, чем будет пытаться продвигать какую-то свою повестку. Хотя бы по той причине, что ВАК был для них источником негативной новостной повестки последние лет 12 с разной интенсивностью.

Ну да мы сейчас не об этом. Настоящая кровавая драма с участием РАН разыгрывается совсем на другом поле. Дело в том, что Академия недавно поставила вопрос о том, что неплохо бы передать ей полномочия по экспертизе учебников. Мнение это поддержал профильный комитет Совфеда, в том числе лично Гумерова.

Учебники - это вам не диссеры. Это многомиллиардный бизнес, причем не только в России - помнится, Фейнман в своих мемуарах писал ровно о том же самом (другая страна и другие годы, но ситуация ровно та же). И если с каким-то учебников творится бардак, то это "кого надо бардак". И защищать его будут зубами и когтями.

Искренне пожелаем Академии (и, что уж там, лично Красникову) удачи и не остаться в этой траве. Наводить порядок в этой сфере нужно, но драка будет жестокой.

#обозревая_происходящее

Ну что же, подведены итоги конкурса мегагрантов - их дали 8 штук, а всего заявок было 89.

Победителей (МГУ, СПбГУ, Физтех, Курчатник, Новгородский и Орловский госы, Сеченовка и Институт теплофизики СО #РАН), наверное, можно поздравить. Проигравшим, наверное, можно посочувствовать.

Почему "наверное"? Потому что, если сказать честно, у нашего Зоопарка двойственное отношение к этой истории.

Мы не отрицаем, что в некоторых случаях идея мегагрантов сработала именно так, как надо - приглашенные "иностранцы-с-табуреткой" или реэкспортные экс-соотечественники не просто приезжали торговать соавторством и аффилиацией за большие деньги, а по-настоящему создавали здесь лаборатории и учили подопечных полезному в своей научной области. Но, во-первых, это получилось далеко не везде.

Во-вторых (и в-главных), изначальная мотивация при подаче заявки не просто часто, а очень часто была совершенно иной. Дело в том, что в определенный период мегагранты были или вообще единственной, или самой удобной возможностью получить на развитие лаборатории сразу очень много средств, кратно больше, чем через тот же РНФ. То есть сразу купить много нужного "железа" и упаковать лаборатории быстро, а не "по одной комнатке раз в пять лет".
При этом иностранец российским коллегам, по большому счету, был не особенно-то и нужен - они и сами прекрасно знали, как работать хорошо и продуктивно, на том самом мировом уровне. Просто-напросто не хватало ресурсов, которые без "импортного прицепа" давать не хотели.

Максимум, что ожидали от "ведущего ученого" - слегка помочь с попаданием в топовые журналы за счет имени, ну и, может быть, съездить в гости на его основное место работы для каких-то отдельных экспериментов (да что греха таить - для того, чтобы не ждать расходники и реактивы по 2-3 месяца). Но, согласитесь, это совсем не про "великий think tank из-за рубежа сейчас научит голозадых туземцев делать real science".

Скажем сразу: нам точно не близки шапкозакидательские настроения типа "нафиг нам все эти пиндосы и гейропейцы, у нас в любом институте полно своих Невтонов с Платонами, даешь исконно-посконную Истинно Российскую Науку". Но другая крайность, когда иностранцев или "бывших наших" готовы были облизать по полной программе за сам факт пребывания и работы за рубежом, часто вне зависимости от того, насколько они вообще там были успешны - это нам тоже не нравится. Очень. А этого, давайте честно, было много, причем речь сейчас даже не о мегагрантах, а просто о богатых вузах. Если вернуться лет на 5 назад, то всякой разнокалиберной "импортной" публики, как правило, из эмигрантов (а иногда, что уж там, откровенной швали из этой категории), доившей деньги из российского научного бюджета, по вузам паслось ой как много (мы как-то даже пробовали делать классификацию этой публики). И настроения у этих ценных кадров были вполне определенные - "вы все г... и лузеры и страна ваша тоже, но мы, так и быть, приедем со своего Брайтон-Бич сладко пожрать за ваш счет, раз уж вы готовы нам платить". И платили. По полной. И нет, часто не за звезд, а за второй-третий сорт.

Короче, мы не против мегагрантов - пусть расцветают сто цветов. Пусть сюда едут те, кто хочет по-настоящему поработать в России и для России, а не пакостить, как уже бывало (см. RASA и прочее). Но вначале мы бы внимательнее посмотрели на то, что заставляло людей подавать заявки на этот конкурс - вполне возможно, иностранцы там были не нужны, а надо всего лишь чуть больше денег, и все получится не хуже, чем "у них там".