Telegram Group & Telegram Channel
Вопрос: Один из ваших товарищей по команде отправил этот код на проверку. Этот код несет потенциальную угрозу. Определите ее и предложите решение для ее устранения.

package main 

import (
"fmt"
"time"
)

func main () {
ch := make ( chan int )

go func () {
time.Sleep( 2 * time.Second)
ch <- 42
fmt.Println( "Отправлено: 42" )
}()

val := <-ch
fmt.Println( "Получено:" , val)

fmt.Println( "Продолжение выполнения..." )
}


🌟 На первый взгляд ничего подозрительного в этом коде. Если мы попробуем его запустить, он действительно скомпилируется и запустится без каких-либо заметных проблем.

[Running] go run "main.go"

Отправлено: 42
Получено: 42
Продолжение выполнения...

[Done] exited with code=0 in 2.124 seconds


💡 Сам код тоже кажется в порядке. У нас есть правильно реализованное параллельное потребление с двумя горутинами, работающими независимо. Давайте разберем код и посмотрим, что происходит:

🌟 Канал ch создан с помощью make(chan int). Это небуферизованный канал.

🌟 Запускается горутина, которая спит 2 секунды, а затем отправляет значение 42 на канал.

🌟 Основная функция выполняет операцию чтения по ch с помощью val := <-ch.

🔍 Опять же, кажется, все в порядке. Но на самом деле операция отправки задерживается. Анонимная горутина ждет 2 секунды, прежде чем отправить значение в канал. Поэтому, когда мы запускаем этот код, основная функция начинает считывать канал и ожидает там значение, прежде чем канал будет заполнен значением. Эта операция блокирует дальнейшее выполнение кода.

❗️ Подобная блокировка может вызвать серьезные проблемы с параллелизмом. Если основная горутина (или любая критическая горутина) блокируется на неопределенное время, ожидая данные, это может помешать выполнению других важных задач, что приведет к взаимоблокировкам или неотзывчивому поведению.

💡 Чтобы избежать блокирования чтения, можно использовать неблокирующие альтернативы, такие как оператор select с вариантом по умолчанию. Оператор select в Go — это мощная функция, которая позволяет goroutine ожидать несколько операций связи, что позволяет выполнять неблокирующие операции и обрабатывать несколько каналов. Оператор select работает, оценивая несколько операций канала и продолжая с первой готовой. Если несколько операций готовы, одна из них выбирается случайным образом. Если ни одна операция не готова, выполняется вариант по умолчанию, если он есть, что делает его неблокирующей операцией.

🔍 Вот его синтаксис:
select { 
case <-ch1:
// Сделать что-то, когда ch1 готов к приему
case ch2 <- value :
// Сделать что-то, когда ch2 готов к отправке
default :
// Сделать что-то, когда ни один канал не готов (неблокируемый путь)
}


🌟 Теперь исправим изначальную проблему с помощью select:
package main 

import (
"fmt"
"time"
)

func main () {
ch := make ( chan int )

// Goroutine для отправки данных в канал через 2 секунды
go func () {
time.Sleep( 2 * time.Second)
ch <- 42
fmt.Println( "Отправлено: 42" )
}()

// Основная функция, выполняющая неблокирующее чтение
for {
select {
case val := <-ch:
fmt.Println( "Получено:" , val)
fmt.Println( "Продолжение выполнения..." )
return
default :
fmt.Println( "Значения не были получены" )
time.Sleep( 500 * time.Millisecond) // Некоторое время ждем, чтобы предотвратить зацикливание
// обрабатываем поток выполнения инструкций и операций, которые должны быть продолжены
}
}
}



@golang_interview
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



tg-me.com/golang_interview/1096
Create:
Last Update:

Вопрос: Один из ваших товарищей по команде отправил этот код на проверку. Этот код несет потенциальную угрозу. Определите ее и предложите решение для ее устранения.

package main 

import (
"fmt"
"time"
)

func main () {
ch := make ( chan int )

go func () {
time.Sleep( 2 * time.Second)
ch <- 42
fmt.Println( "Отправлено: 42" )
}()

val := <-ch
fmt.Println( "Получено:" , val)

fmt.Println( "Продолжение выполнения..." )
}


🌟 На первый взгляд ничего подозрительного в этом коде. Если мы попробуем его запустить, он действительно скомпилируется и запустится без каких-либо заметных проблем.

[Running] go run "main.go"

Отправлено: 42
Получено: 42
Продолжение выполнения...

[Done] exited with code=0 in 2.124 seconds


💡 Сам код тоже кажется в порядке. У нас есть правильно реализованное параллельное потребление с двумя горутинами, работающими независимо. Давайте разберем код и посмотрим, что происходит:

🌟 Канал ch создан с помощью make(chan int). Это небуферизованный канал.

🌟 Запускается горутина, которая спит 2 секунды, а затем отправляет значение 42 на канал.

🌟 Основная функция выполняет операцию чтения по ch с помощью val := <-ch.

🔍 Опять же, кажется, все в порядке. Но на самом деле операция отправки задерживается. Анонимная горутина ждет 2 секунды, прежде чем отправить значение в канал. Поэтому, когда мы запускаем этот код, основная функция начинает считывать канал и ожидает там значение, прежде чем канал будет заполнен значением. Эта операция блокирует дальнейшее выполнение кода.

❗️ Подобная блокировка может вызвать серьезные проблемы с параллелизмом. Если основная горутина (или любая критическая горутина) блокируется на неопределенное время, ожидая данные, это может помешать выполнению других важных задач, что приведет к взаимоблокировкам или неотзывчивому поведению.

💡 Чтобы избежать блокирования чтения, можно использовать неблокирующие альтернативы, такие как оператор select с вариантом по умолчанию. Оператор select в Go — это мощная функция, которая позволяет goroutine ожидать несколько операций связи, что позволяет выполнять неблокирующие операции и обрабатывать несколько каналов. Оператор select работает, оценивая несколько операций канала и продолжая с первой готовой. Если несколько операций готовы, одна из них выбирается случайным образом. Если ни одна операция не готова, выполняется вариант по умолчанию, если он есть, что делает его неблокирующей операцией.

🔍 Вот его синтаксис:
select { 
case <-ch1:
// Сделать что-то, когда ch1 готов к приему
case ch2 <- value :
// Сделать что-то, когда ch2 готов к отправке
default :
// Сделать что-то, когда ни один канал не готов (неблокируемый путь)
}


🌟 Теперь исправим изначальную проблему с помощью select:
package main 

import (
"fmt"
"time"
)

func main () {
ch := make ( chan int )

// Goroutine для отправки данных в канал через 2 секунды
go func () {
time.Sleep( 2 * time.Second)
ch <- 42
fmt.Println( "Отправлено: 42" )
}()

// Основная функция, выполняющая неблокирующее чтение
for {
select {
case val := <-ch:
fmt.Println( "Получено:" , val)
fmt.Println( "Продолжение выполнения..." )
return
default :
fmt.Println( "Значения не были получены" )
time.Sleep( 500 * time.Millisecond) // Некоторое время ждем, чтобы предотвратить зацикливание
// обрабатываем поток выполнения инструкций и операций, которые должны быть продолжены
}
}
}



@golang_interview

BY Golang вопросы собеседований


Warning: Undefined variable $i in /var/www/tg-me/post.php on line 283

Share with your friend now:
tg-me.com/golang_interview/1096

View MORE
Open in Telegram


telegram Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Should You Buy Bitcoin?

In general, many financial experts support their clients’ desire to buy cryptocurrency, but they don’t recommend it unless clients express interest. “The biggest concern for us is if someone wants to invest in crypto and the investment they choose doesn’t do well, and then all of a sudden they can’t send their kids to college,” says Ian Harvey, a certified financial planner (CFP) in New York City. “Then it wasn’t worth the risk.” The speculative nature of cryptocurrency leads some planners to recommend it for clients’ “side” investments. “Some call it a Vegas account,” says Scott Hammel, a CFP in Dallas. “Let’s keep this away from our real long-term perspective, make sure it doesn’t become too large a portion of your portfolio.” In a very real sense, Bitcoin is like a single stock, and advisors wouldn’t recommend putting a sizable part of your portfolio into any one company. At most, planners suggest putting no more than 1% to 10% into Bitcoin if you’re passionate about it. “If it was one stock, you would never allocate any significant portion of your portfolio to it,” Hammel says.

Should I buy bitcoin?

“To the extent it is used I fear it’s often for illicit finance. It’s an extremely inefficient way of conducting transactions, and the amount of energy that’s consumed in processing those transactions is staggering,” the former Fed chairwoman said. Yellen’s comments have been cited as a reason for bitcoin’s recent losses. However, Yellen’s assessment of bitcoin as a inefficient medium of exchange is an important point and one that has already been raised in the past by bitcoin bulls. Using a volatile asset in exchange for goods and services makes little sense if the asset can tumble 10% in a day, or surge 80% over the course of a two months as bitcoin has done in 2021, critics argue. To put a finer point on it, over the past 12 months bitcoin has registered 8 corrections, defined as a decline from a recent peak of at least 10% but not more than 20%, and two bear markets, which are defined as falls of 20% or more, according to Dow Jones Market Data.

telegram from de


Telegram Golang вопросы собеседований
FROM USA