WrongTech

Судя по новостям, над Россией нависает вторая волна пандемии. Эксперты, однако, еще не успели осмыслить первую. Костью в горле у аналитического сообщества встал вопрос о том, привела ли эпидемия к увеличению роботизации, автоматизации и цифровизации? Чтение литературы, как научной, так и медиа, навело лично меня к следующим выводам.

Практически все эксперты отвечают: да, ковид привел к роботизации и автоматизации. Но более важный вопрос – до какой степени? Я думаю, самый честный и близкий реальности ответ такой: ковид привел к продвижению идей роботизации в массах, но не самих роботов. Китайские дроны и беспилотники помогли возить продукты лекарства в больницы, роботы-помощники позволили сохранять более гигиенические условия в итальянских больницах, в Сингапуре и на Гавайях специальные роботы предупреждали прогуливающихся людей о сохранении дистанции, в Германии социальные роботы развлекали пожилых людей, изолированных от общества. Мы правда видим всплеск интереса к роботам. Проблема в том, что это не привело к массовому их внедрению. Скорее, речь идет о хорошей демонстрации полезности роботов, но это не значит, что мир встретит вторую волну, автоматизировавшись по полной.

Второе – есть спор о том, что такое роботизация? Благо или зло? И здесь я увидел в экспертном дискурсе такую вилку: одни считают, что роботизация – это благо. Дело в том, говорят они, что роботизация для бизнеса – это способ заменить рабочую силу более контролируемым и эффективным трудом. Таким образом, если ковид стал вызовом для бизнеса, то роботизация – это адекватный ответ бизнеса ковиду: ты забираешь у нас людей, а мы переходим на роботов! Эксперты, пишущие в том духе, естественно говорят, что роботизация – благо и решение многих, если не всех, проблем.

Другие эксперты смотрят более критично. Они исходят из совершенно другой парадигмы: политэкономической и даже марксистской. Отношения между капиталом и трудом и так довольно напряженные, говорят они. Ковид привел к тому, что капиталу приходится увольнять людей. Все напрягаются еще больше. А роботизация подливает масла в огонь: уволенные рабочие с ненавистью слушают новости про то, что капитал хочет стремительно автоматизироваться и, что не удивительно, голосует за демагогов и популистов.

Кто из них прав - увидим во время второй волны. Если все затянется, для роботизации это будет шанс проявить себя полнее. Впрочем, как и для уволенных синих воротничков.

www.tg-me.com/hk/WrongTech/com.wrongtech/591

1.38K viewsNikolay Rudenko, edited  Oct 1, 2020 at 15:04

Судя по новостям, над Россией нависает вторая волна пандемии. Эксперты, однако, еще не успели осмыслить первую. Костью в горле у аналитического сообщества встал вопрос о том, привела ли эпидемия к увеличению роботизации, автоматизации и цифровизации? Чтение литературы, как научной, так и медиа, навело лично меня к следующим выводам.

Практически все эксперты отвечают: да, ковид привел к роботизации и автоматизации. Но более важный вопрос – до какой степени? Я думаю, самый честный и близкий реальности ответ такой: ковид привел к продвижению идей роботизации в массах, но не самих роботов. Китайские дроны и беспилотники помогли возить продукты лекарства в больницы, роботы-помощники позволили сохранять более гигиенические условия в итальянских больницах, в Сингапуре и на Гавайях специальные роботы предупреждали прогуливающихся людей о сохранении дистанции, в Германии социальные роботы развлекали пожилых людей, изолированных от общества. Мы правда видим всплеск интереса к роботам. Проблема в том, что это не привело к массовому их внедрению. Скорее, речь идет о хорошей демонстрации полезности роботов, но это не значит, что мир встретит вторую волну, автоматизировавшись по полной.

Второе – есть спор о том, что такое роботизация? Благо или зло? И здесь я увидел в экспертном дискурсе такую вилку: одни считают, что роботизация – это благо. Дело в том, говорят они, что роботизация для бизнеса – это способ заменить рабочую силу более контролируемым и эффективным трудом. Таким образом, если ковид стал вызовом для бизнеса, то роботизация – это адекватный ответ бизнеса ковиду: ты забираешь у нас людей, а мы переходим на роботов! Эксперты, пишущие в том духе, естественно говорят, что роботизация – благо и решение многих, если не всех, проблем.

Другие эксперты смотрят более критично. Они исходят из совершенно другой парадигмы: политэкономической и даже марксистской. Отношения между капиталом и трудом и так довольно напряженные, говорят они. Ковид привел к тому, что капиталу приходится увольнять людей. Все напрягаются еще больше. А роботизация подливает масла в огонь: уволенные рабочие с ненавистью слушают новости про то, что капитал хочет стремительно автоматизироваться и, что не удивительно, голосует за демагогов и популистов.

Кто из них прав - увидим во время второй волны. Если все затянется, для роботизации это будет шанс проявить себя полнее. Впрочем, как и для уволенных синих воротничков.

BY WrongTech