RKP in LAW

🚫 НЕ ПРОЙДЕШЬ! Верховный Суд пока не позволил привлечь российский Citibank по долгам его американской «сестринской» компании

Фабула дела:

🔸 Совкомбанк подал иск к российскому и американскому подразделениям Citibank, требуя возмещения убытков солидарно.

❓Причина: американская «сестринская» компания Citibank NA не вернула долг из-за санкций, а российский Citibank, по мнению истца, бездействовал в интересах группы компаний Citigroup Inc. При этом договор, из которого возник долг, был заключен только между Совкомбанком и Citibank NA.

⚖️ Нижестоящие суды единогласно посчитали, что оба банка входят в холдинг Citigroup Inc., имеют единый групповой интерес и вместе должны нести ответственность за неисполнение обязательств. Действия холдинга были квалифицированы как «злоупотребление формальной самостоятельностью юридического лица» (ст. 10 ГК РФ).

🚫 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ (СКЭС) с этим не согласилась.

Позиция ВС РФ:

Верховный Суд вернул дело на новое рассмотрение, предложив дополнительно изучить:
📌 степень участия каждого ответчика в причинении убытков;
📌 проведение аналогии с налоговым законодательством, устанавливающего негативные последствия за «дробление бизнеса»;
📌 вероятность обращения взыскания на имущество, находящееся у третьих лиц (в порядке ст. 77 Закона об исполнительном производстве).

🤔 Мнение:

➡️ Верховный Суд вместо «прямого руководства к действию» предложил сторонам спора и нижестоящим судам обратить внимание не только на привычные цивилистические и корпоративные основания ответственности, но и на санкционное, налоговое законодательство, а также на действующий закон об исполнительном производстве.

➡️ На наш взгляд, решение нижестоящих судов было важным шагом в понимании ответственности компаний внутри холдинга, единого интереса компаний одной группы. Однако теперь сторонам предстоит новая дискуссия, которая вряд ли привнесет ясности по текущим аналогичным спорам. Ожидаем, что это не последнее дело, которое будет рассмотрено СКЭС, о пределах ответственности российских компаний, бездействующих в интересах иностранного холдинга.

👤 Кратко о новых смыслах судебной практики в коммерческих спорах – Денис Мухаметгалиев.

www.tg-me.com/hk/telegram/com.RKPlaw/756

984 viewsedited  May 16 at 11:07

🚫 НЕ ПРОЙДЕШЬ! Верховный Суд пока не позволил привлечь российский Citibank по долгам его американской «сестринской» компании

Фабула дела:

🔸 Совкомбанк подал иск к российскому и американскому подразделениям Citibank, требуя возмещения убытков солидарно.

❓Причина: американская «сестринская» компания Citibank NA не вернула долг из-за санкций, а российский Citibank, по мнению истца, бездействовал в интересах группы компаний Citigroup Inc. При этом договор, из которого возник долг, был заключен только между Совкомбанком и Citibank NA.

⚖️ Нижестоящие суды единогласно посчитали, что оба банка входят в холдинг Citigroup Inc., имеют единый групповой интерес и вместе должны нести ответственность за неисполнение обязательств. Действия холдинга были квалифицированы как «злоупотребление формальной самостоятельностью юридического лица» (ст. 10 ГК РФ).

🚫 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ (СКЭС) с этим не согласилась.

Позиция ВС РФ:

Верховный Суд вернул дело на новое рассмотрение, предложив дополнительно изучить:
📌 степень участия каждого ответчика в причинении убытков;
📌 проведение аналогии с налоговым законодательством, устанавливающего негативные последствия за «дробление бизнеса»;
📌 вероятность обращения взыскания на имущество, находящееся у третьих лиц (в порядке ст. 77 Закона об исполнительном производстве).

🤔 Мнение:

➡️ Верховный Суд вместо «прямого руководства к действию» предложил сторонам спора и нижестоящим судам обратить внимание не только на привычные цивилистические и корпоративные основания ответственности, но и на санкционное, налоговое законодательство, а также на действующий закон об исполнительном производстве.

➡️ На наш взгляд, решение нижестоящих судов было важным шагом в понимании ответственности компаний внутри холдинга, единого интереса компаний одной группы. Однако теперь сторонам предстоит новая дискуссия, которая вряд ли привнесет ясности по текущим аналогичным спорам. Ожидаем, что это не последнее дело, которое будет рассмотрено СКЭС, о пределах ответственности российских компаний, бездействующих в интересах иностранного холдинга.

👤 Кратко о новых смыслах судебной практики в коммерческих спорах – Денис Мухаметгалиев.

BY RKP in LAW