Котов

Мені важко зрозуміти, звідки береться в команді Трампа точка зору про “довічність” будь-яких домовленостей у контексті США і Московії.

Станом на зараз тимчасовий президент США, у якого ДУЖЕ тимчасово дві палати, намагається побудувати систему домовленостей, які ЗА ПЛАНОМ мають від’єднати Московію від Китаю.

У Московії дєд-мопєд давно і ще надовго (достатньо, що він звик так думати).
У Китаї так само. Вони є царствуючими монархами, які можуть визначати курс і якось там (якщо захочуть) забезпечувати його послідовне виконання.

Коли Трамп прийшов до влади вперше, він скасував 100500 діючих, у тому числі міжнародних, актів. Потім прийшов Байден і скасував 100500 за Трампом. Зараз прийшов Трамп, знову скасував за Байденом та ще й набрав масштаб скасовувати і переглядати різні угоди. Та й те, результати цих скасувань спірні, а чинність певних рішень Трампа у часі після судів — це відкрите питання. Тобто існує очевидна і загальновідома практика в США — не продовжувати політику попередників, навіть якщо це пов’язано з істотними збитками.
Там так заведено, і це ок.

Мені цікаво, чому будь-які домовленості США з Московією будуть виконуватись хоча б тиждень. Я просто не розумію способів забезпечення цих домовленостей.

Усім недемократичним сторонам вигідно робити вигляд, що вони домовляються. Бо диктатури швидкі, а демократії повільні. І зараз, якщо Трамп поскасовує санкції та обмеження, їх дійсно буде важко повернути, або це займе багато часу.

Тобто Московії вигідно якомога довше імітувати спроби виходу з сфери впливу Китаю: торгуватися, вибивати покращення тощо. Але як зрозуміти зовнішньому спостерігачеві, що це не розвод і кідалово, мені не ясно. Ба більше, перший час це навіть може виглядати майже чесно.

Сподівання побудувати довгострокові відносини між тимчасовою демократією і аварійною вічною диктатурою дивні та марні, бо неможливо придумати вигоди для диктатури виконувати домовленості довше, ніж 2/3 каденції демократії, а потім одразу починати їх не виконувати.

Тому сама мета мені здається дикою та самовпевненою, а способи досягнення — безглуздими.

www.tg-me.com/hk/Котов/com.kotov_t/352

11.6K viewsedited  Feb 23 at 16:26

Мені важко зрозуміти, звідки береться в команді Трампа точка зору про “довічність” будь-яких домовленостей у контексті США і Московії.

Станом на зараз тимчасовий президент США, у якого ДУЖЕ тимчасово дві палати, намагається побудувати систему домовленостей, які ЗА ПЛАНОМ мають від’єднати Московію від Китаю.

У Московії дєд-мопєд давно і ще надовго (достатньо, що він звик так думати).
У Китаї так само. Вони є царствуючими монархами, які можуть визначати курс і якось там (якщо захочуть) забезпечувати його послідовне виконання.

Коли Трамп прийшов до влади вперше, він скасував 100500 діючих, у тому числі міжнародних, актів. Потім прийшов Байден і скасував 100500 за Трампом. Зараз прийшов Трамп, знову скасував за Байденом та ще й набрав масштаб скасовувати і переглядати різні угоди. Та й те, результати цих скасувань спірні, а чинність певних рішень Трампа у часі після судів — це відкрите питання. Тобто існує очевидна і загальновідома практика в США — не продовжувати політику попередників, навіть якщо це пов’язано з істотними збитками.
Там так заведено, і це ок.

Мені цікаво, чому будь-які домовленості США з Московією будуть виконуватись хоча б тиждень. Я просто не розумію способів забезпечення цих домовленостей.

Усім недемократичним сторонам вигідно робити вигляд, що вони домовляються. Бо диктатури швидкі, а демократії повільні. І зараз, якщо Трамп поскасовує санкції та обмеження, їх дійсно буде важко повернути, або це займе багато часу.

Тобто Московії вигідно якомога довше імітувати спроби виходу з сфери впливу Китаю: торгуватися, вибивати покращення тощо. Але як зрозуміти зовнішньому спостерігачеві, що це не розвод і кідалово, мені не ясно. Ба більше, перший час це навіть може виглядати майже чесно.

Сподівання побудувати довгострокові відносини між тимчасовою демократією і аварійною вічною диктатурою дивні та марні, бо неможливо придумати вигоди для диктатури виконувати домовленості довше, ніж 2/3 каденції демократії, а потім одразу починати їх не виконувати.

Тому сама мета мені здається дикою та самовпевненою, а способи досягнення — безглуздими.

BY Котов