Telegram Group & Telegram Channel
🦾 Задача с подвохом: Виртуальные функции и конструкторы

Условие:

Что выведет следующий код и почему?


#include <iostream>

class Base {
public:
Base() {
std::cout << "Base constructor\n";
foo();
}
virtual void foo() {
std::cout << "Base foo\n";
}
};

class Derived : public Base {
public:
Derived() {
std::cout << "Derived constructor\n";
}
void foo() override {
std::cout << "Derived foo\n";
}
};

int main() {
Derived d;
return 0;
}


Вопрос:
Что будет выведено? Почему результат может удивить даже опытных C++ разработчиков?

🔍 Разбор:

1️⃣ Мы создаём объект
Derived d;.
Это вызывает конструктор
Derived, но сначала выполняется конструктор `Base` (по правилам иерархии).

2️⃣ В конструкторе
Base есть вызов foo();.
Может показаться, что поскольку объект на самом деле
Derived, вызовется Derived::foo().

Но! Вот главный подвох:

➡️ В C++, когда вы вызываете виртуальную функцию из конструктора (или деструктора), она не виртуальна для объекта, который ещё не полностью сконструирован.

На момент вызова
foo() объект всё ещё только Base, потому что Derived ещё не инициализирован.

Пошаговое выполнение:

- Вызов конструктора
Base:
```
Base constructor
```
- Вызов
foo() внутри конструктора Base:
Это вызовет Base::foo(), а не
Derived::foo():
```
Base foo
```
- После завершения конструктора
Base, вызывается конструктор Derived:
```
Derived constructor
```

Итоговый вывод:

```
Base constructor
Base foo
Derived constructor
```

💥 Подвох:

• Многие ожидают, что виртуальные функции работают «магически» всегда.
• Но при вызове из конструктора (или деструктора) виртуальные функции не полиморфны, потому что объект ещё не «стал» Derived полностью.

🛡️ Что нужно помнить:

Никогда не полагайтесь на вызовы виртуальных функций в конструкторах/деструкторах для вызова методов производных классов. Это источник трудноуловимых багов.

Вывод:

C++ строго следует правилам объектной модели: пока объект конструируется (или разрушается), он считается экземпляром того класса, конструктор которого выполняется в данный момент. Это поведение важно помнить при проектировании иерархий классов!


@cpluspluc



tg-me.com/cpluspluc/1066
Create:
Last Update:

🦾 Задача с подвохом: Виртуальные функции и конструкторы

Условие:

Что выведет следующий код и почему?


#include <iostream>

class Base {
public:
Base() {
std::cout << "Base constructor\n";
foo();
}
virtual void foo() {
std::cout << "Base foo\n";
}
};

class Derived : public Base {
public:
Derived() {
std::cout << "Derived constructor\n";
}
void foo() override {
std::cout << "Derived foo\n";
}
};

int main() {
Derived d;
return 0;
}


Вопрос:
Что будет выведено? Почему результат может удивить даже опытных C++ разработчиков?

🔍 Разбор:

1️⃣ Мы создаём объект
Derived d;.
Это вызывает конструктор
Derived, но сначала выполняется конструктор `Base` (по правилам иерархии).

2️⃣ В конструкторе
Base есть вызов foo();.
Может показаться, что поскольку объект на самом деле
Derived, вызовется Derived::foo().

Но! Вот главный подвох:

➡️ В C++, когда вы вызываете виртуальную функцию из конструктора (или деструктора), она не виртуальна для объекта, который ещё не полностью сконструирован.

На момент вызова
foo() объект всё ещё только Base, потому что Derived ещё не инициализирован.

Пошаговое выполнение:

- Вызов конструктора
Base:
```
Base constructor
```
- Вызов
foo() внутри конструктора Base:
Это вызовет Base::foo(), а не
Derived::foo():
```
Base foo
```
- После завершения конструктора
Base, вызывается конструктор Derived:
```
Derived constructor
```

Итоговый вывод:

```
Base constructor
Base foo
Derived constructor
```

💥 Подвох:

• Многие ожидают, что виртуальные функции работают «магически» всегда.
• Но при вызове из конструктора (или деструктора) виртуальные функции не полиморфны, потому что объект ещё не «стал» Derived полностью.

🛡️ Что нужно помнить:

Никогда не полагайтесь на вызовы виртуальных функций в конструкторах/деструкторах для вызова методов производных классов. Это источник трудноуловимых багов.

Вывод:

C++ строго следует правилам объектной модели: пока объект конструируется (или разрушается), он считается экземпляром того класса, конструктор которого выполняется в данный момент. Это поведение важно помнить при проектировании иерархий классов!


@cpluspluc

BY C++ Academy


Warning: Undefined variable $i in /var/www/tg-me/post.php on line 283

Share with your friend now:
tg-me.com/cpluspluc/1066

View MORE
Open in Telegram


telegram Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At a time when the Indian stock market is peaking and has rallied immensely compared to global markets, there are companies that have not performed in the last 10 years. These are definitely a minor portion of the market considering there are hundreds of stocks that have turned multibagger since 2020. What went wrong with these stocks? Reasons vary from corporate governance, sectoral weakness, company specific and so on. But the more important question is, are these stocks worth buying?

The global forecast for the Asian markets is murky following recent volatility, with crude oil prices providing support in what has been an otherwise tough month. The European markets were down and the U.S. bourses were mixed and flat and the Asian markets figure to split the difference.The TSE finished modestly lower on Friday following losses from the financial shares and property stocks.For the day, the index sank 15.09 points or 0.49 percent to finish at 3,061.35 after trading between 3,057.84 and 3,089.78. Volume was 1.39 billion shares worth 1.30 billion Singapore dollars. There were 285 decliners and 184 gainers.

telegram from in


Telegram C++ Academy
FROM USA