Telegram Group & Telegram Channel
Работа над книгой про конец режима была прямо связана с темой терроризма и автократии. Например, весь последний период жизни Франко прошел под аккомпанемент сопровождении басккских (чуть реже ультралевых и ультраправых) терактов. 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСНАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА

Вывод один: гибель обычных граждан от рук террористов хотя и ослабляла в головах людей связку между диктатурой с одной стороны и порядком и безопасностью с другой, в целом усиливала солидарность общества и власти. «Граждане были готовы сплотиться против террористов даже с опостылевшим правительством» (cтр. 300 какая-то).

Расчет на то, что население бросится прочь от режима, который не умеет их защитить, и таким образом режим начнет рассыпаться, не оправдывался, скорее происходило обратное: они бросались к режиму с просьбой о защите и даже предлагали помощь. Скорее звучали суровые требования, чем упреки.

Оппозиция, в том числе радикальная, по этой причине, кроме очевидных моральных, быстро бросила идею использовать теракты для агитации, даже незваных тактических союзников из террористов не получалось. Довольно скоро выяснилось, что для практикующих теракты нет большой разницы между политической властью и политической оппозицией, текущей диктатурой и будущей демократией, так как их требования вообще были не из мира политики, а из мира утопий-антиутопий. Эта догадка подтвердилась, когда теракты усилились в период демократического транзита, и продолжились в демократический период, пока постепенно баскских и радикальных правых-левых террористов не сменили исламистские.

Режим, разумеется, пытался повернуть эту спонтанную и часто невольную солидарность граждан себе на пользу, иногда довольно грубым или причудливым образом. Например, после кровавого теракта в одном из мадридских кафе уволили часть либерально-технократического крыла последнего правительства диктатуры, и вообще начали кампанию против разврата в печати и жизни. Но вот тут потребовать от граждан расширительного толкования солидарности против террористов получалось далеко не всегда, и где натяжка была особенно длинной, там эта солидарность как правило рвалась с шумом или по-тихому.



tg-me.com/baunovhaus/1542
Create:
Last Update:

Работа над книгой про конец режима была прямо связана с темой терроризма и автократии. Например, весь последний период жизни Франко прошел под аккомпанемент сопровождении басккских (чуть реже ультралевых и ультраправых) терактов. 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСНАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА

Вывод один: гибель обычных граждан от рук террористов хотя и ослабляла в головах людей связку между диктатурой с одной стороны и порядком и безопасностью с другой, в целом усиливала солидарность общества и власти. «Граждане были готовы сплотиться против террористов даже с опостылевшим правительством» (cтр. 300 какая-то).

Расчет на то, что население бросится прочь от режима, который не умеет их защитить, и таким образом режим начнет рассыпаться, не оправдывался, скорее происходило обратное: они бросались к режиму с просьбой о защите и даже предлагали помощь. Скорее звучали суровые требования, чем упреки.

Оппозиция, в том числе радикальная, по этой причине, кроме очевидных моральных, быстро бросила идею использовать теракты для агитации, даже незваных тактических союзников из террористов не получалось. Довольно скоро выяснилось, что для практикующих теракты нет большой разницы между политической властью и политической оппозицией, текущей диктатурой и будущей демократией, так как их требования вообще были не из мира политики, а из мира утопий-антиутопий. Эта догадка подтвердилась, когда теракты усилились в период демократического транзита, и продолжились в демократический период, пока постепенно баскских и радикальных правых-левых террористов не сменили исламистские.

Режим, разумеется, пытался повернуть эту спонтанную и часто невольную солидарность граждан себе на пользу, иногда довольно грубым или причудливым образом. Например, после кровавого теракта в одном из мадридских кафе уволили часть либерально-технократического крыла последнего правительства диктатуры, и вообще начали кампанию против разврата в печати и жизни. Но вот тут потребовать от граждан расширительного толкования солидарности против террористов получалось далеко не всегда, и где натяжка была особенно длинной, там эта солидарность как правило рвалась с шумом или по-тихому.

BY baunovhaus


Warning: Undefined variable $i in /var/www/tg-me/post.php on line 283

Share with your friend now:
tg-me.com/baunovhaus/1542

View MORE
Open in Telegram


baunovhaus Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram and Signal Havens for Right-Wing Extremists

Since the violent storming of Capitol Hill and subsequent ban of former U.S. President Donald Trump from Facebook and Twitter, the removal of Parler from Amazon’s servers, and the de-platforming of incendiary right-wing content, messaging services Telegram and Signal have seen a deluge of new users. In January alone, Telegram reported 90 million new accounts. Its founder, Pavel Durov, described this as “the largest digital migration in human history.” Signal reportedly doubled its user base to 40 million people and became the most downloaded app in 70 countries. The two services rely on encryption to protect the privacy of user communication, which has made them popular with protesters seeking to conceal their identities against repressive governments in places like Belarus, Hong Kong, and Iran. But the same encryption technology has also made them a favored communication tool for criminals and terrorist groups, including al Qaeda and the Islamic State.

Should You Buy Bitcoin?

In general, many financial experts support their clients’ desire to buy cryptocurrency, but they don’t recommend it unless clients express interest. “The biggest concern for us is if someone wants to invest in crypto and the investment they choose doesn’t do well, and then all of a sudden they can’t send their kids to college,” says Ian Harvey, a certified financial planner (CFP) in New York City. “Then it wasn’t worth the risk.” The speculative nature of cryptocurrency leads some planners to recommend it for clients’ “side” investments. “Some call it a Vegas account,” says Scott Hammel, a CFP in Dallas. “Let’s keep this away from our real long-term perspective, make sure it doesn’t become too large a portion of your portfolio.” In a very real sense, Bitcoin is like a single stock, and advisors wouldn’t recommend putting a sizable part of your portfolio into any one company. At most, planners suggest putting no more than 1% to 10% into Bitcoin if you’re passionate about it. “If it was one stock, you would never allocate any significant portion of your portfolio to it,” Hammel says.

baunovhaus from it


Telegram baunovhaus
FROM USA