Telegram Group & Telegram Channel
Как защититься от SQL-инъекций без prepared statements?

🔐 Альтернативные способы защиты от SQL-инъекций без prepared statements

1. Экранирование пользовательского ввода
Для MySQL можно использовать функцию mysqli_real_escape_string(), которая экранирует специальные символы в строке, делая её безопасной для использования в SQL-запросах.​

$login = mysqli_real_escape_string($conn, $_POST['login']);$query = «SELECT * FROM users WHERE login = '$login'»;


Однако этот метод не защищает от всех видов атак и может быть недостаточно эффективным, особенно если не учитывать кодировку и типы данных.​

2. Приведение типов и валидация данных
Если ожидается, что пользовательский ввод должен быть определённого типа (например, целое число), следует явно приводить его к этому типу и проверять допустимость значения.​


$id = (int)$_GET['id'];$query = «SELECT * FROM products WHERE id = $id»;



Это предотвращает внедрение вредоносного кода через параметры, ожидающие числовые значения.​

3. Белые списки допустимых значений
Для параметров, которые могут принимать ограниченный набор значений (например, порядок сортировки), следует использовать белые списки и проверять, что введённое значение входит в допустимый набор.​



$order = $_GET['order'];if (!in_array($order, ['ASC', 'DESC'])) {$order = 'ASC';}$query = «SELECT * FROM products ORDER BY price $order»;



Это предотвращает возможность внедрения произвольного SQL-кода через параметры.​
4. Использование хранимых процедур

Хранимые процедуры, определённые на стороне базы данных, могут помочь изолировать SQL-логику от пользовательского ввода. Однако они также могут быть уязвимы, если параметры не обрабатываются должным образом.​

⚠️ Почему эти методы менее надёжны

🔸 Экранирование и валидация требуют тщательной реализации и могут быть легко нарушены при изменении кода.​

🔸 Ошибки в логике проверки или упущенные случаи могут открыть путь для атак.​

🔸 Эти методы не обеспечивают такой же уровень защиты, как подготовленные выражения, особенно при работе с различными типами данных и кодировками.



tg-me.com/php_interview_lib/765
Create:
Last Update:

Как защититься от SQL-инъекций без prepared statements?

🔐 Альтернативные способы защиты от SQL-инъекций без prepared statements

1. Экранирование пользовательского ввода
Для MySQL можно использовать функцию mysqli_real_escape_string(), которая экранирует специальные символы в строке, делая её безопасной для использования в SQL-запросах.​

$login = mysqli_real_escape_string($conn, $_POST['login']);$query = «SELECT * FROM users WHERE login = '$login'»;


Однако этот метод не защищает от всех видов атак и может быть недостаточно эффективным, особенно если не учитывать кодировку и типы данных.​

2. Приведение типов и валидация данных
Если ожидается, что пользовательский ввод должен быть определённого типа (например, целое число), следует явно приводить его к этому типу и проверять допустимость значения.​


$id = (int)$_GET['id'];$query = «SELECT * FROM products WHERE id = $id»;



Это предотвращает внедрение вредоносного кода через параметры, ожидающие числовые значения.​

3. Белые списки допустимых значений
Для параметров, которые могут принимать ограниченный набор значений (например, порядок сортировки), следует использовать белые списки и проверять, что введённое значение входит в допустимый набор.​



$order = $_GET['order'];if (!in_array($order, ['ASC', 'DESC'])) {$order = 'ASC';}$query = «SELECT * FROM products ORDER BY price $order»;



Это предотвращает возможность внедрения произвольного SQL-кода через параметры.​
4. Использование хранимых процедур

Хранимые процедуры, определённые на стороне базы данных, могут помочь изолировать SQL-логику от пользовательского ввода. Однако они также могут быть уязвимы, если параметры не обрабатываются должным образом.​

⚠️ Почему эти методы менее надёжны

🔸 Экранирование и валидация требуют тщательной реализации и могут быть легко нарушены при изменении кода.​

🔸 Ошибки в логике проверки или упущенные случаи могут открыть путь для атак.​

🔸 Эти методы не обеспечивают такой же уровень защиты, как подготовленные выражения, особенно при работе с различными типами данных и кодировками.

BY Библиотека собеса по PHP | вопросы с собеседований


Warning: Undefined variable $i in /var/www/tg-me/post.php on line 283

Share with your friend now:
tg-me.com/php_interview_lib/765

View MORE
Open in Telegram


telegram Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

That strategy is the acquisition of a value-priced company by a growth company. Using the growth company's higher-priced stock for the acquisition can produce outsized revenue and earnings growth. Even better is the use of cash, particularly in a growth period when financial aggressiveness is accepted and even positively viewed.he key public rationale behind this strategy is synergy - the 1+1=3 view. In many cases, synergy does occur and is valuable. However, in other cases, particularly as the strategy gains popularity, it doesn't. Joining two different organizations, workforces and cultures is a challenge. Simply putting two separate organizations together necessarily creates disruptions and conflicts that can undermine both operations.

The lead from Wall Street offers little clarity as the major averages opened lower on Friday and then bounced back and forth across the unchanged line, finally finishing mixed and little changed.The Dow added 33.18 points or 0.10 percent to finish at 34,798.00, while the NASDAQ eased 4.54 points or 0.03 percent to close at 15,047.70 and the S&P 500 rose 6.50 points or 0.15 percent to end at 4,455.48. For the week, the Dow rose 0.6 percent, the NASDAQ added 0.1 percent and the S&P gained 0.5 percent.The lackluster performance on Wall Street came on uncertainty about the outlook for the markets following recent volatility.

telegram from jp


Telegram Библиотека собеса по PHP | вопросы с собеседований
FROM USA