Telegram Group & Telegram Channel
Возвращение бэкдора ViPNet: уроки прошлого для защиты настоящего

Атаки на системы ViPNet, связанные с внедрением бэкдоров через обновления, снова напоминают о себе. В апреле 2025 года специалисты Solar 4RAYS 😬 зафиксировали новые случаи эксплуатации уязвимостей, схожих с теми, что использовались злоумышленниками в 2021 году. С подробным отчетом вы можете ознакомиться здесь

😁 Как работал бэкдор?

Злоумышленники атаковали систему обновлений ViPNet, используя следующие методы:
➡️ Подмена легитимных файлов: Обновления ViPNet содержали файлы, загружаемые из поддельных источников. Это позволило внедрить вредоносные библиотеки.
➡️ Использование зашифрованного кода: Бэкдор скрывался в исполняемом коде, что усложняло его обнаружение.

Действия бэкдора:
➡️ Отключение Reverse Firewall — защитного механизма ViPNet.
➡️ Экфильтрация конфиденциальных данных.
➡️ Организация удалённого доступа злоумышленников через reverse shell.


📹 Хронология атак
⏺️2021
Первая зафиксированная атака с использованием уязвимостей ViPNet Client. Вредоносный код использовался для сбора информации и установки обратного соединения. Несмотря на выявление проблемы, многие организации не обновили свои системы.
⏺️2025
Злоумышленники повторили сценарий с новыми элементами. В частности, подмена цифровых подписей и использование более изощрённых методов внедрения повысили эффективность атаки.


🔍 Атрибуция и технические детали

Специалисты связывают атаки с группировками, известными своей активностью в Восточной Азии, включая BlueTraveller и TA428. Эти группы используют комбинированные методы, сочетающие подмену файлов и обход аутентификационных проверок.

Две критические уязвимости, эксплуатируемые в рамках атаки:
1. Уязвимости, связанные с подменой библиотек (DLL Hijacking):

Эти уязвимости позволяют злоумышленнику подменять легитимные динамически подключаемые библиотеки (DLL) на вредоносные. В случае с ViPNet атака происходила следующим образом:
⏺️ Злоумышленник внедрял изменённые библиотеки в директорию, используемую клиентом ViPNet.
⏺️ Во время выполнения программы клиент загружал эти поддельные библиотеки вместо оригинальных, что позволяло выполнять вредоносный код.
⏺️ Такой метод часто эксплуатирует недостаточную проверку путей к библиотекам и отсутствие валидации целостности загружаемых файлов.


2. Обход цифровой подписи обновлений:

Система обновления ViPNet полагается на цифровые подписи для проверки подлинности загружаемых файлов. Однако в атаке были обнаружены следующие слабости:
⏺️ Недостаточная проверка сертификатов: Злоумышленники использовали файлы с поддельными подписями, которые воспринимались клиентом как легитимные.
⏺️ Отсутствие валидации источника загрузки: Вместо доверенных серверов обновления загружались с вредоносных серверов, подменяя файлы.
⏺️ Возможность подмены обновлений в процессе доставки: Атака типа “man-in-the-middle” позволяла модифицировать файлы обновлений до их установки.

Эти уязвимости в сочетании позволяли злоумышленникам внедрять вредоносный код прямо в процесс обновления системы, что делало атаку особенно опасной.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



tg-me.com/codeby_sec/8993
Create:
Last Update:

Возвращение бэкдора ViPNet: уроки прошлого для защиты настоящего

Атаки на системы ViPNet, связанные с внедрением бэкдоров через обновления, снова напоминают о себе. В апреле 2025 года специалисты Solar 4RAYS 😬 зафиксировали новые случаи эксплуатации уязвимостей, схожих с теми, что использовались злоумышленниками в 2021 году. С подробным отчетом вы можете ознакомиться здесь

😁 Как работал бэкдор?

Злоумышленники атаковали систему обновлений ViPNet, используя следующие методы:
➡️ Подмена легитимных файлов: Обновления ViPNet содержали файлы, загружаемые из поддельных источников. Это позволило внедрить вредоносные библиотеки.
➡️ Использование зашифрованного кода: Бэкдор скрывался в исполняемом коде, что усложняло его обнаружение.

Действия бэкдора:
➡️ Отключение Reverse Firewall — защитного механизма ViPNet.
➡️ Экфильтрация конфиденциальных данных.
➡️ Организация удалённого доступа злоумышленников через reverse shell.


📹 Хронология атак
⏺️2021
Первая зафиксированная атака с использованием уязвимостей ViPNet Client. Вредоносный код использовался для сбора информации и установки обратного соединения. Несмотря на выявление проблемы, многие организации не обновили свои системы.
⏺️2025
Злоумышленники повторили сценарий с новыми элементами. В частности, подмена цифровых подписей и использование более изощрённых методов внедрения повысили эффективность атаки.


🔍 Атрибуция и технические детали

Специалисты связывают атаки с группировками, известными своей активностью в Восточной Азии, включая BlueTraveller и TA428. Эти группы используют комбинированные методы, сочетающие подмену файлов и обход аутентификационных проверок.

Две критические уязвимости, эксплуатируемые в рамках атаки:
1. Уязвимости, связанные с подменой библиотек (DLL Hijacking):

Эти уязвимости позволяют злоумышленнику подменять легитимные динамически подключаемые библиотеки (DLL) на вредоносные. В случае с ViPNet атака происходила следующим образом:
⏺️ Злоумышленник внедрял изменённые библиотеки в директорию, используемую клиентом ViPNet.
⏺️ Во время выполнения программы клиент загружал эти поддельные библиотеки вместо оригинальных, что позволяло выполнять вредоносный код.
⏺️ Такой метод часто эксплуатирует недостаточную проверку путей к библиотекам и отсутствие валидации целостности загружаемых файлов.


2. Обход цифровой подписи обновлений:

Система обновления ViPNet полагается на цифровые подписи для проверки подлинности загружаемых файлов. Однако в атаке были обнаружены следующие слабости:
⏺️ Недостаточная проверка сертификатов: Злоумышленники использовали файлы с поддельными подписями, которые воспринимались клиентом как легитимные.
⏺️ Отсутствие валидации источника загрузки: Вместо доверенных серверов обновления загружались с вредоносных серверов, подменяя файлы.
⏺️ Возможность подмены обновлений в процессе доставки: Атака типа “man-in-the-middle” позволяла модифицировать файлы обновлений до их установки.

Эти уязвимости в сочетании позволяли злоумышленникам внедрять вредоносный код прямо в процесс обновления системы, что делало атаку особенно опасной.

BY Codeby




Share with your friend now:
tg-me.com/codeby_sec/8993

View MORE
Open in Telegram


Codeby Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Should You Buy Bitcoin?

In general, many financial experts support their clients’ desire to buy cryptocurrency, but they don’t recommend it unless clients express interest. “The biggest concern for us is if someone wants to invest in crypto and the investment they choose doesn’t do well, and then all of a sudden they can’t send their kids to college,” says Ian Harvey, a certified financial planner (CFP) in New York City. “Then it wasn’t worth the risk.” The speculative nature of cryptocurrency leads some planners to recommend it for clients’ “side” investments. “Some call it a Vegas account,” says Scott Hammel, a CFP in Dallas. “Let’s keep this away from our real long-term perspective, make sure it doesn’t become too large a portion of your portfolio.” In a very real sense, Bitcoin is like a single stock, and advisors wouldn’t recommend putting a sizable part of your portfolio into any one company. At most, planners suggest putting no more than 1% to 10% into Bitcoin if you’re passionate about it. “If it was one stock, you would never allocate any significant portion of your portfolio to it,” Hammel says.

A Telegram spokesman declined to comment on the bond issue or the amount of the debt the company has due. The spokesman said Telegram’s equipment and bandwidth costs are growing because it has consistently posted more than 40% year-to-year growth in users.

Codeby from kr


Telegram Codeby
FROM USA