Без компромиссов

Решения провалов рынка, предлагаемые либертарианцами, не отличаются разнообразием: либертарианцы либо уповают на невмешательство, которое не позволяет появиться самим причинам фиаско рынка, либо просто отрицают существование тех или иных провалов рынка. У этого подхода есть большие проблемы: во-первых, зачастую вмешательство уже имело место в таких масштабах, что невмешательство не способно создать оптимальную конфигурацию на рынке, — необходимы новые интервенции, призванные сгладить и минимизировать прошлые искажения; во-вторых, доводы австрийской экономической школы слабы и не разделяются большинством научного сообщества, поэтому никто не станет полагаться на них при принятии законодательных решений, влияющих на жизни миллионов.

К примеру, существует позиция, что некоторые инновации требуют настолько дорогостоящих исследований, что нуждаются в особом правовом режиме. Именно такое оправдание интеллектуальной собственности в целом и патентов в частности обычно используется их сторонниками. Либертарианцы совершенно верно критикуют патенты как нападение на потребителя (патенты представляют собой монополии, обворовывающие потребителей в размере монопольной ренты и сокращающие доступность блага) и потенциальных конкурентов держателя патентов, а также замечают, что патенты затрудняют последующие инновации в отрасли, так как использование запатентованного блага ограничено. При этом сам довод о невыгодности ряда инноваций в равных для всех, рыночных условиях отметается либертарианцами как несостоятельный. Действительно, существуют исследования, подтверждающие тезис о том, что патентная защита не увеличивает количество инноваций, однако мы не можем быть уверены, что не бывает нерентабельных и в то же время нужных инноваций. Таким образом, либертарианцы оказываются неспособными предоставить либертарианское и одновременно реалистичное решение этому фиаско рынка.

Как же либертарианцам привлечь на свою сторону тех, кто опасается, что отмена патентов остановит научно-технический прогресс? Либертарианцы могут предложить систему, в которой государство за свой счет проводит нерентабельное исследование и компенсирует свои расходы в будущем, забирая часть прибыли от реализации продукта исследования в качестве платы за использование результатов государственного исследования. Такая система решает фиаско рынка (появляются инновации, которые не появились бы без государственного вмешательства) и при этом не приводит к негативным последствиям патентов. Во-первых, сохраняется равноправие экономических субъектов, так как никто не извлекает монопольную ренту и не запрещает своим конкурентам коммерчески использовать инновацию, то есть никто не получает привилегированное положение. Во-вторых, особый режим действует только в отношении продуктов нерентабельных исследований, а не всех изобретений, — государство не финансирует те инновации, которые могут быть разработаны в условиях рынка; патентные гонки прекращаются.

Таким образом, система государственного финансирования нерентабельных исследований — это либертарианская альтернатива патентам, которую нам следует предлагать широкой публике, не разделяющей веры в постулаты АЭШ.

www.tg-me.com/us/Без компромиссов/com.no_compromise/94

552 viewsSep 14, 2022 at 16:46

Решения провалов рынка, предлагаемые либертарианцами, не отличаются разнообразием: либертарианцы либо уповают на невмешательство, которое не позволяет появиться самим причинам фиаско рынка, либо просто отрицают существование тех или иных провалов рынка. У этого подхода есть большие проблемы: во-первых, зачастую вмешательство уже имело место в таких масштабах, что невмешательство не способно создать оптимальную конфигурацию на рынке, — необходимы новые интервенции, призванные сгладить и минимизировать прошлые искажения; во-вторых, доводы австрийской экономической школы слабы и не разделяются большинством научного сообщества, поэтому никто не станет полагаться на них при принятии законодательных решений, влияющих на жизни миллионов.

К примеру, существует позиция, что некоторые инновации требуют настолько дорогостоящих исследований, что нуждаются в особом правовом режиме. Именно такое оправдание интеллектуальной собственности в целом и патентов в частности обычно используется их сторонниками. Либертарианцы совершенно верно критикуют патенты как нападение на потребителя (патенты представляют собой монополии, обворовывающие потребителей в размере монопольной ренты и сокращающие доступность блага) и потенциальных конкурентов держателя патентов, а также замечают, что патенты затрудняют последующие инновации в отрасли, так как использование запатентованного блага ограничено. При этом сам довод о невыгодности ряда инноваций в равных для всех, рыночных условиях отметается либертарианцами как несостоятельный. Действительно, существуют исследования, подтверждающие тезис о том, что патентная защита не увеличивает количество инноваций, однако мы не можем быть уверены, что не бывает нерентабельных и в то же время нужных инноваций. Таким образом, либертарианцы оказываются неспособными предоставить либертарианское и одновременно реалистичное решение этому фиаско рынка.

Как же либертарианцам привлечь на свою сторону тех, кто опасается, что отмена патентов остановит научно-технический прогресс? Либертарианцы могут предложить систему, в которой государство за свой счет проводит нерентабельное исследование и компенсирует свои расходы в будущем, забирая часть прибыли от реализации продукта исследования в качестве платы за использование результатов государственного исследования. Такая система решает фиаско рынка (появляются инновации, которые не появились бы без государственного вмешательства) и при этом не приводит к негативным последствиям патентов. Во-первых, сохраняется равноправие экономических субъектов, так как никто не извлекает монопольную ренту и не запрещает своим конкурентам коммерчески использовать инновацию, то есть никто не получает привилегированное положение. Во-вторых, особый режим действует только в отношении продуктов нерентабельных исследований, а не всех изобретений, — государство не финансирует те инновации, которые могут быть разработаны в условиях рынка; патентные гонки прекращаются.

Таким образом, система государственного финансирования нерентабельных исследований — это либертарианская альтернатива патентам, которую нам следует предлагать широкой публике, не разделяющей веры в постулаты АЭШ.

BY Без компромиссов