Без компромиссов

Хотя либертарианское правительство обязано предоставить потребителям беспрецедентную защиту, оно также должно обеспечить благоприятные условия для производителей. И речь идет отнюдь не о предсказуемых либертарианских невмешательстве в дела бизнеса и юридическом равенстве всех хозяйствующих субъектов, а о совсем противоположной политике — о протекционизме.

В экономике существует эффект масштаба — экономии, связанной с ростом производства, когда в долгосрочном периоде снижаются средние издержки производства по мере увеличения выпуска объема продукции предприятия. Наличие эффекта масштаба является обоснованием государственной опеки над предприятиями зарождающихся отраслей ("infant industries") до тех пор, пока они не выйдут на конкурентные масштабы. В ином случае отечественные предприятия отраслей, подверженных этому эффекту, окажутся в заведомо худшем положении в сравнении с зарубежными конкурентами, уже имеющими необходимый масштаб, и неизбежно проиграют в конкуренции с ними. Казалось бы, проиграют и проиграют, "рыночек порешал", но ситуация сложнее, чем может показаться на первый взгляд.

Либертарианское правительство должно провести масштабную реституцию, в результате которой возникнет массовый средний класс, так как богатство государства, властей и приближенных к ним лиц возникло за счет бедности большинства населения, веками подвергавшегося несправедливому угнетению, поэтому жертвы антилибертарианской политики и их потомки заслуживают компенсацию. И хотя реституция должна быть выплачена деньгами, ее необходимо понимать комплексно, ведь деньги — это лишь формальный признак, содержательное значение которого целиком определяется социальным и экономическим контекстом, в котором эти деньги выплачиваются. То есть получение денег в устойчивой экономике является более выгодным, чем в упадочной, а значит, поддержание экономики необходимо для лучшего достижения целей реституции. Поэтому либертарианское правительство должно обеспечить конкурентоспособность предприятий зарождающихся отраслей, чтобы сделать страну богатой.

Протекционизм может быть выгоден экономике, но разве допустимо предоставлять привилегии? Как либертарианцам признать справедливым неравенство перед законом? Дело в том, что нынешняя расстановка сил в мировой экономике обеспечена раздачей привилегий, то есть государственное вмешательство уже имело место в таких масштабах, что невмешательство фактически означает соучастие, цементирование несправедливости. Все успешные индустриальные державы достигли своего положения в результате протекционистской политики. Богатство и рыночная власть корпораций приобретены отнюдь не соблюдением либертарианских принципов. Было бы несправедливо поощрять это, подарив зарубежным корпорациям отечественные рынки, а антилибертарианским режимам их стран — налоги от прибыли. Не только недопустимо позволять им извлекать выгоду из нарушений, но и вполне оправданно в качестве наказания ограничить их права, поставив их самих в положение дискриминируемых.

Разумеется, протекционизм допустим только как инструмент по созданию в либертарианской стране кластеров максимально инновационной на текущий момент промышленности. Либертарианский протекционизм в каждом конкретном случае должен быть обоснован серьезными доказательствами и ограничен временным промежутком, необходимым для достижения предприятиями конкурентного масштаба. Он должен быть четко зарегулированным исключением из правил, а не нормальным явлением в экономике либертарианского общества. И, тем не менее, либертарианский протекционизм оправдан и желателен.

www.tg-me.com/us/Без компромиссов/com.no_compromise/96

634 viewsSep 18, 2022 at 14:22

Хотя либертарианское правительство обязано предоставить потребителям беспрецедентную защиту, оно также должно обеспечить благоприятные условия для производителей. И речь идет отнюдь не о предсказуемых либертарианских невмешательстве в дела бизнеса и юридическом равенстве всех хозяйствующих субъектов, а о совсем противоположной политике — о протекционизме.

В экономике существует эффект масштаба — экономии, связанной с ростом производства, когда в долгосрочном периоде снижаются средние издержки производства по мере увеличения выпуска объема продукции предприятия. Наличие эффекта масштаба является обоснованием государственной опеки над предприятиями зарождающихся отраслей ("infant industries") до тех пор, пока они не выйдут на конкурентные масштабы. В ином случае отечественные предприятия отраслей, подверженных этому эффекту, окажутся в заведомо худшем положении в сравнении с зарубежными конкурентами, уже имеющими необходимый масштаб, и неизбежно проиграют в конкуренции с ними. Казалось бы, проиграют и проиграют, "рыночек порешал", но ситуация сложнее, чем может показаться на первый взгляд.

Либертарианское правительство должно провести масштабную реституцию, в результате которой возникнет массовый средний класс, так как богатство государства, властей и приближенных к ним лиц возникло за счет бедности большинства населения, веками подвергавшегося несправедливому угнетению, поэтому жертвы антилибертарианской политики и их потомки заслуживают компенсацию. И хотя реституция должна быть выплачена деньгами, ее необходимо понимать комплексно, ведь деньги — это лишь формальный признак, содержательное значение которого целиком определяется социальным и экономическим контекстом, в котором эти деньги выплачиваются. То есть получение денег в устойчивой экономике является более выгодным, чем в упадочной, а значит, поддержание экономики необходимо для лучшего достижения целей реституции. Поэтому либертарианское правительство должно обеспечить конкурентоспособность предприятий зарождающихся отраслей, чтобы сделать страну богатой.

Протекционизм может быть выгоден экономике, но разве допустимо предоставлять привилегии? Как либертарианцам признать справедливым неравенство перед законом? Дело в том, что нынешняя расстановка сил в мировой экономике обеспечена раздачей привилегий, то есть государственное вмешательство уже имело место в таких масштабах, что невмешательство фактически означает соучастие, цементирование несправедливости. Все успешные индустриальные державы достигли своего положения в результате протекционистской политики. Богатство и рыночная власть корпораций приобретены отнюдь не соблюдением либертарианских принципов. Было бы несправедливо поощрять это, подарив зарубежным корпорациям отечественные рынки, а антилибертарианским режимам их стран — налоги от прибыли. Не только недопустимо позволять им извлекать выгоду из нарушений, но и вполне оправданно в качестве наказания ограничить их права, поставив их самих в положение дискриминируемых.

Разумеется, протекционизм допустим только как инструмент по созданию в либертарианской стране кластеров максимально инновационной на текущий момент промышленности. Либертарианский протекционизм в каждом конкретном случае должен быть обоснован серьезными доказательствами и ограничен временным промежутком, необходимым для достижения предприятиями конкурентного масштаба. Он должен быть четко зарегулированным исключением из правил, а не нормальным явлением в экономике либертарианского общества. И, тем не менее, либертарианский протекционизм оправдан и желателен.

BY Без компромиссов