Telegram Group & Telegram Channel
🧠 Java-задача: "Immutable? Не совсем…"

📜 Условие:

У тебя есть якобы *immutable* класс:


public class Point {
public final int x;
public final int y;

public Point(int x, int y) {
this.x = x;
this.y = y;
}
}


И следующий код:


public class Main {
static Point shared;

public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
Thread writer = new Thread(() -> {
shared = new Point(1, 2);
});

Thread reader = new Thread(() -> {
Point p = shared;
if (p != null) {
System.out.println("x = " + p.x + ", y = " + p.y);
}
});

writer.start();
writer.join();
reader.start();
reader.join();
}
}


Вопрос:

1. Могут ли быть выведены "x = 1, y = 0" или даже "x = 0, y = 0"?
2. Почему? x и y ведь final — разве этого недостаточно?
3. Как гарантировать корректность и видимость всех полей в многопоточной среде?

⚠️ Подвох:

- В Java Memory Model (`JMM`) даже `final` поля не дают полной гарантии видимости, если объект передаётся между потоками без синхронизации.
- Поток reader может увидеть частично сконструированный объект:
- Конструктор не завершился, а shared уже указывает на объект.
- Это не баг JVM, а результат слабых гарантий JMM без синхронизации.

Правильный ответ:

Да, такой результат возможенreader может увидеть x = 1, y = 0, или даже x = 0, y = 0.

🛡️ Как защититься:

- Сделать shared volatile, или
- Передавать объект через synchronized блоки, Lock, AtomicReference, CountDownLatch, Thread-safe очередь, и т.д.


static volatile Point shared;


🎯 Чему учит задача:

• Знание Java Memory Model (JMM)
• Понимание, что final != synchronized
• Почему даже "immutable" объекты могут стать "опасно mutating"
• Умение писать багоустойчивый многопоточный код

@javatg



tg-me.com/javatg/1855
Create:
Last Update:

🧠 Java-задача: "Immutable? Не совсем…"

📜 Условие:

У тебя есть якобы *immutable* класс:


public class Point {
public final int x;
public final int y;

public Point(int x, int y) {
this.x = x;
this.y = y;
}
}


И следующий код:


public class Main {
static Point shared;

public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
Thread writer = new Thread(() -> {
shared = new Point(1, 2);
});

Thread reader = new Thread(() -> {
Point p = shared;
if (p != null) {
System.out.println("x = " + p.x + ", y = " + p.y);
}
});

writer.start();
writer.join();
reader.start();
reader.join();
}
}


Вопрос:

1. Могут ли быть выведены "x = 1, y = 0" или даже "x = 0, y = 0"?
2. Почему? x и y ведь final — разве этого недостаточно?
3. Как гарантировать корректность и видимость всех полей в многопоточной среде?

⚠️ Подвох:

- В Java Memory Model (`JMM`) даже `final` поля не дают полной гарантии видимости, если объект передаётся между потоками без синхронизации.
- Поток reader может увидеть частично сконструированный объект:
- Конструктор не завершился, а shared уже указывает на объект.
- Это не баг JVM, а результат слабых гарантий JMM без синхронизации.

Правильный ответ:

Да, такой результат возможенreader может увидеть x = 1, y = 0, или даже x = 0, y = 0.

🛡️ Как защититься:

- Сделать shared volatile, или
- Передавать объект через synchronized блоки, Lock, AtomicReference, CountDownLatch, Thread-safe очередь, и т.д.


static volatile Point shared;


🎯 Чему учит задача:

• Знание Java Memory Model (JMM)
• Понимание, что final != synchronized
• Почему даже "immutable" объекты могут стать "опасно mutating"
• Умение писать багоустойчивый многопоточный код

@javatg

BY Java


Warning: Undefined variable $i in /var/www/tg-me/post.php on line 283

Share with your friend now:
tg-me.com/javatg/1855

View MORE
Open in Telegram


Java Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram is riding high, adding tens of million of users this year. Now the bill is coming due.Telegram is one of the few significant social-media challengers to Facebook Inc., FB -1.90% on a trajectory toward one billion users active each month by the end of 2022, up from roughly 550 million today.

Java from pl


Telegram Java
FROM USA