Telegram Group & Telegram Channel
Не хочется, конечно, расстраивать нашу уважаемую экономически-озабоченную общественность, а также ведущие околоделовые издания, которые почему-то не перестают приходить в экстаз от показателя, именуемого "инвестиции в основной капитал", вплоть до оргазма от роста оного.

Но дело в том, что данный показатель с нормальными настоящими рыночными инвестициями (в которые сбережения желают трансформировать) почти ничего общего не имеет, а скорее — про политэкономию. Хотя само понятие было введено в оборот человеком, прекрасно разбиравшимся именно в рыночных инвестициях, циничным биржевым спекулянтом с детства, нажившим колоссальное состояние на инсайдерской торговле и асимметрии информации, после чего купившим себе место в парламенте. Представляю, как он ржал бы!

Итак, под инвестициями в основной капитал понимаются (раздел II приказа Росстата от 25.11.2016 № 746):
• затраты на создание, реконструкцию (модернизацию) объектов, покупку машин, оборудования, инвентаря, классифицируемых с точки зрения учета в качестве внеоборотных активов;
• вложения в интеллектуальную собственность;
• инвестиции в биологические ресурсы.

Т.е. это про инвестиции компаний во внеоборотные активы — в ходе своей деятельности. Из своих или кредитных денег.

И эти инвестиции в основной капитал, как понимаете, очень специфичны от отрасли к отрасли, стадии компании и т.д.

Главное — они не имеют никакого отношения к тем инвестициям, в которые мрiет трансформировать сбережения населения партия и правительство. И которые, сами понимаете, определяются и считаются совсем по-другому, нежели эти ваши "инвестиции в основной капитал". И жалкие цифры тех инвестиций, которые трансформация сбережений, поводов для восторгов не дают от слова совсем. Выше про это было.

Но нельзя же расстраивать уважаемую общественность! Тем более, что и те — "инвестиции" и эти — вроде тоже "инвестиции" — так какая в ж... разница, извините! К чему эти ненужные детали!

Поэтому — нате вам цифры "инвестиций в основной капитал". Всё хорошо, веселитесь и наслаждайтесь!

P.S.



tg-me.com/econ_policy/532
Create:
Last Update:

Не хочется, конечно, расстраивать нашу уважаемую экономически-озабоченную общественность, а также ведущие околоделовые издания, которые почему-то не перестают приходить в экстаз от показателя, именуемого "инвестиции в основной капитал", вплоть до оргазма от роста оного.

Но дело в том, что данный показатель с нормальными настоящими рыночными инвестициями (в которые сбережения желают трансформировать) почти ничего общего не имеет, а скорее — про политэкономию. Хотя само понятие было введено в оборот человеком, прекрасно разбиравшимся именно в рыночных инвестициях, циничным биржевым спекулянтом с детства, нажившим колоссальное состояние на инсайдерской торговле и асимметрии информации, после чего купившим себе место в парламенте. Представляю, как он ржал бы!

Итак, под инвестициями в основной капитал понимаются (раздел II приказа Росстата от 25.11.2016 № 746):
• затраты на создание, реконструкцию (модернизацию) объектов, покупку машин, оборудования, инвентаря, классифицируемых с точки зрения учета в качестве внеоборотных активов;
• вложения в интеллектуальную собственность;
• инвестиции в биологические ресурсы.

Т.е. это про инвестиции компаний во внеоборотные активы — в ходе своей деятельности. Из своих или кредитных денег.

И эти инвестиции в основной капитал, как понимаете, очень специфичны от отрасли к отрасли, стадии компании и т.д.

Главное — они не имеют никакого отношения к тем инвестициям, в которые мрiет трансформировать сбережения населения партия и правительство. И которые, сами понимаете, определяются и считаются совсем по-другому, нежели эти ваши "инвестиции в основной капитал". И жалкие цифры тех инвестиций, которые трансформация сбережений, поводов для восторгов не дают от слова совсем. Выше про это было.

Но нельзя же расстраивать уважаемую общественность! Тем более, что и те — "инвестиции" и эти — вроде тоже "инвестиции" — так какая в ж... разница, извините! К чему эти ненужные детали!

Поэтому — нате вам цифры "инвестиций в основной капитал". Всё хорошо, веселитесь и наслаждайтесь!

P.S.

BY Econ_Policy


Warning: Undefined variable $i in /var/www/tg-me/post.php on line 280

Share with your friend now:
tg-me.com/econ_policy/532

View MORE
Open in Telegram


Econ_Policy Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Pinterest (PINS) Stock Sinks As Market Gains

Pinterest (PINS) closed at $71.75 in the latest trading session, marking a -0.18% move from the prior day. This change lagged the S&P 500's daily gain of 0.1%. Meanwhile, the Dow gained 0.9%, and the Nasdaq, a tech-heavy index, lost 0.59%. Heading into today, shares of the digital pinboard and shopping tool company had lost 17.41% over the past month, lagging the Computer and Technology sector's loss of 5.38% and the S&P 500's gain of 0.71% in that time. Investors will be hoping for strength from PINS as it approaches its next earnings release. The company is expected to report EPS of $0.07, up 170% from the prior-year quarter. Our most recent consensus estimate is calling for quarterly revenue of $467.87 million, up 72.05% from the year-ago period.

Should You Buy Bitcoin?

In general, many financial experts support their clients’ desire to buy cryptocurrency, but they don’t recommend it unless clients express interest. “The biggest concern for us is if someone wants to invest in crypto and the investment they choose doesn’t do well, and then all of a sudden they can’t send their kids to college,” says Ian Harvey, a certified financial planner (CFP) in New York City. “Then it wasn’t worth the risk.” The speculative nature of cryptocurrency leads some planners to recommend it for clients’ “side” investments. “Some call it a Vegas account,” says Scott Hammel, a CFP in Dallas. “Let’s keep this away from our real long-term perspective, make sure it doesn’t become too large a portion of your portfolio.” In a very real sense, Bitcoin is like a single stock, and advisors wouldn’t recommend putting a sizable part of your portfolio into any one company. At most, planners suggest putting no more than 1% to 10% into Bitcoin if you’re passionate about it. “If it was one stock, you would never allocate any significant portion of your portfolio to it,” Hammel says.

Econ_Policy from ru


Telegram Econ_Policy
FROM USA