Telegram Group & Telegram Channel
Много вопросов вызвал факт того, что в Белоруссии под ядерные носители был выбран штурмовик Су-25. А не как само собой разумеющийся Ту-160.
В принципе получается что выше я уже ответил на вопрос почему Су-25.
Но чуть раскрою для экспертов. Потому что в авиации РБ нет других самолётов способных нести тактическое и любое другое ядерное оружие. Только Су-25. А как же новенькие Су-30СМ? В данном конкретном случае никак.
Только Су-25.
В РБ нет бомбардировочной авиации. Есть штурмовики. Которые отдуваются и за бомберов. У каждого летчика своя психология, своя тактика, свое понимание этого мира и конечно же у каждого летчика свое самое правильное и единственно верное представление "как надо делать/стрелять/бомбить/воевать правильно". Своя правда. У истребителей одна, у бомберов другая у винтокрылых третья. Поэтому конечно в Белоруссии штурмовики наиболее подходящие (и по сути единственные) кандидатуры на роль авиационных носителей ЯО.
Да, конечно, расчет потребного наряда сил и средств для штурмовиков со свободнопадающими бомбами работает не в их пользу, но "на безрыбье", это значит раз, ну и в умелых руках и используя знание недостатков противника и ими дел можно натворить в планетарных масштабах. А у белорусов руки растут из нужного места.
Тем более "длинная рука" в виде комплексов "Искандер" в каждый из которых впихуется сразу две ракеты со спецбч, закрывает эту проблему.
Ну и чисто технически, если на самолёте уже стоят блоки для применения ЯО, то вопрос добавления новых видов вооружений со спецбч,  это вопрос прошивки этих самолетов, ну и возможно добавления пары новых цепей и блоков в самом запущенном случае. А вот если их там нет и никогда не было, тут сложнее, хотя ничего невозможного нет.
Полетели же у хохлов крылатые ракеты с разведывательных Су-24МР с помощью западных специалистов и синей изоленты. В случае с РБ изолента не понадобится, если ну очень будет нужно, в течении 3-4 часов на вооружении РБ появится нужное количество тех-же Су-34 со всеми видами ракет и бомб со спецБЧ. Ну или Су-24, технологии пилотирования и обслуживания которых в Беларуси живы. Поэтому лично я оцениваю Су-25 с ЯО скорее как церемониальное, оборонительное оружие. Тем более подлетное время западных ракет до всех авиабаз в Белоруссии ну минут 5-10.
Поэтому без помощи тут никакое ЯО не вытянет.



tg-me.com/fighter_bomber/16676
Create:
Last Update:

Много вопросов вызвал факт того, что в Белоруссии под ядерные носители был выбран штурмовик Су-25. А не как само собой разумеющийся Ту-160.
В принципе получается что выше я уже ответил на вопрос почему Су-25.
Но чуть раскрою для экспертов. Потому что в авиации РБ нет других самолётов способных нести тактическое и любое другое ядерное оружие. Только Су-25. А как же новенькие Су-30СМ? В данном конкретном случае никак.
Только Су-25.
В РБ нет бомбардировочной авиации. Есть штурмовики. Которые отдуваются и за бомберов. У каждого летчика своя психология, своя тактика, свое понимание этого мира и конечно же у каждого летчика свое самое правильное и единственно верное представление "как надо делать/стрелять/бомбить/воевать правильно". Своя правда. У истребителей одна, у бомберов другая у винтокрылых третья. Поэтому конечно в Белоруссии штурмовики наиболее подходящие (и по сути единственные) кандидатуры на роль авиационных носителей ЯО.
Да, конечно, расчет потребного наряда сил и средств для штурмовиков со свободнопадающими бомбами работает не в их пользу, но "на безрыбье", это значит раз, ну и в умелых руках и используя знание недостатков противника и ими дел можно натворить в планетарных масштабах. А у белорусов руки растут из нужного места.
Тем более "длинная рука" в виде комплексов "Искандер" в каждый из которых впихуется сразу две ракеты со спецбч, закрывает эту проблему.
Ну и чисто технически, если на самолёте уже стоят блоки для применения ЯО, то вопрос добавления новых видов вооружений со спецбч,  это вопрос прошивки этих самолетов, ну и возможно добавления пары новых цепей и блоков в самом запущенном случае. А вот если их там нет и никогда не было, тут сложнее, хотя ничего невозможного нет.
Полетели же у хохлов крылатые ракеты с разведывательных Су-24МР с помощью западных специалистов и синей изоленты. В случае с РБ изолента не понадобится, если ну очень будет нужно, в течении 3-4 часов на вооружении РБ появится нужное количество тех-же Су-34 со всеми видами ракет и бомб со спецБЧ. Ну или Су-24, технологии пилотирования и обслуживания которых в Беларуси живы. Поэтому лично я оцениваю Су-25 с ЯО скорее как церемониальное, оборонительное оружие. Тем более подлетное время западных ракет до всех авиабаз в Белоруссии ну минут 5-10.
Поэтому без помощи тут никакое ЯО не вытянет.

BY Fighterbomber




Share with your friend now:
tg-me.com/fighter_bomber/16676

View MORE
Open in Telegram


Fighterbomber Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

What is Telegram?

Telegram is a cloud-based instant messaging service that has been making rounds as a popular option for those who wish to keep their messages secure. Telegram boasts a collection of different features, but it’s best known for its ability to secure messages and media by encrypting them during transit; this prevents third-parties from snooping on messages easily. Let’s take a look at what Telegram can do and why you might want to use it.

Should You Buy Bitcoin?

In general, many financial experts support their clients’ desire to buy cryptocurrency, but they don’t recommend it unless clients express interest. “The biggest concern for us is if someone wants to invest in crypto and the investment they choose doesn’t do well, and then all of a sudden they can’t send their kids to college,” says Ian Harvey, a certified financial planner (CFP) in New York City. “Then it wasn’t worth the risk.” The speculative nature of cryptocurrency leads some planners to recommend it for clients’ “side” investments. “Some call it a Vegas account,” says Scott Hammel, a CFP in Dallas. “Let’s keep this away from our real long-term perspective, make sure it doesn’t become too large a portion of your portfolio.” In a very real sense, Bitcoin is like a single stock, and advisors wouldn’t recommend putting a sizable part of your portfolio into any one company. At most, planners suggest putting no more than 1% to 10% into Bitcoin if you’re passionate about it. “If it was one stock, you would never allocate any significant portion of your portfolio to it,” Hammel says.

Fighterbomber from ru


Telegram Fighterbomber
FROM USA